Profiel van geert gielissen

Username: geert gielissen
Plaats:
Bijdragen: 3 posts | 4 reacties

Favoriet

Geen spotlight gekozen.

Bijdragen

Sorteren
Op de bijdrage "Dominantie vs. arrogantie." van geert gielissen

› Reactie op bijdrage 'Dominantie vs. arrogantie.'

08-08-2009 06:28
[quote=11790]Hoi geert, En hoe zou je de lijnen korter kunnen maken en/of begrijpelijker maken?
Beste Arthur,

Bijvoorbeeld kortere communicatie-lijnen binnen de hierarchie van de overheden. Inkorten van procedures, processen en meer directe uitvoerings- en beslissingsverantwoordelijkheden bij de lagere overheden.
Verder lijkt 't me niet onverdienstelijk om de wirwar van regels en wetten 'ns op te schonen en/of te verwijderen of aan te passen aan de huidige realiteit.

Gr. Geert..
Op de vraag "Is de overheid te dominant?"

› Dominantie vs. arrogantie.

05-08-2009 21:31 | 3 reacties
Beste lezer,

Overheid dominant? Eerder arrogant in de uitvoering. Ambtenaren op elk niveau, belast met de uitvoering van de beleidslijnen van de hogere overheden, vertonen structureel een aan ongeínteresseerdheid grenzende arrogantie. Bogend op een vreemd idee van professionele onschendbaarbeid dirigeren zij de burgerij als stuurloze, onwetende pionnen met allerlei formulieren, dooddoeners en cliche-uitspraken naar een apathische en afwachtende houding.
Het gevolg is een onherroepelijke antipathie tegen overheidsorganen en -vertegenwoordigers. Duurt lang, kost te veel, onpersoonlijke bejegening, ondoorzichtigheid e.v. geven de burger het gevoel onmachtig te zijn in het politieke circus en zetten zich er vervolgens tegen af.
Meen te mogen sprek... › lees verder
Op de bijdrage "Etiquette - afspraken over gedragingen in de dagelijkse omgang met mensen" van Romeo1995

› Reactie op bijdrage 'Etiquette - afspraken over gedragingen in de dagelijkse omgang met mensen'

04-08-2009 09:45
Hoi Romeo,

Ben 't in grote lijnen met je eens. Hoop echter dat je met de hoefte aan regelgeving niet bedoeld 'meer'
maar 'duidelijker'. Met een surplus aan regels dreigt het beoogde doel te verzanden in onoverzichtelijkheid. Hou zaken eenvoudig en helder.
Ben ook van mening dat je, wellicht onbedoeld, generaliseert.

Vriendelijke groet, Geert.
Op de vraag "Moeten we toe naar een kernkabinet?"

› Procesbewaker kernkabinet

04-08-2009 06:55 | 0 reacties
Ja! en Maar! Ben voorstander van een zogeheten kernkabinet als supervisor van het voortgangsproces van nationaal spelende zaken die onder hun competentie etc. vallen. Bekwame mensen die in staat zijn puzzlestukjes met een gezonde dosis creativiteit en realiteitszin regelmatig tot een totaalplaatje kunnen vormen. Met regelmatig bedoel ik structureel in 't oog houden zodat niet al te zeer van de kern afgeweken wordt.

MAAR, 't mag m.i. niet zover gaan dat een kernkabinet zich laat leiden door eigen belangen en het proces dermate kanaliseert dat de uitkomst overeenkomstig haar wensen en/of standpunt(en) wel MOET eindigen. De grote kracht van de democratie schuilt ook in flexibiliteit en de vrijheid om zaken gaandeweg te veranderen en aan te pass... › lees verder
Op de bijdrage "Interdisciplinaire samenwerking als mondiale adviespoel." van geert gielissen

› Reactie op bijdrage 'Interdisciplinaire samenwerking als mondiale adviespoel.'

03-08-2009 21:27
[quote=11664][quote=11657][quote=11651]Beste Arthur, In grote lijnen denk ik aan een constructie als UN, met dien verstande dat deze 'wereldmilieubank' zich expliciet bezighoudt met milieutechnologische aspecten waarvan oorzaken, (mogelijke) oplossingen e..d. door denktanks uit de betrokken landen zelf aangedragen en aangeleverd worden. Voordeel is een grotere participatiebereidheid (betrokkenen wordt niets opgeleg; beroep op eigen initiatief) en een pré is de bekendheid met de nationale omstandigheden. Rapportages vanuit deze natie's worden in de genoemde' wereld bank' geanalyseerd, vergeleken en voorzien van adviezen, verkregen uit informatie van diverse relevante disciplines geretourneerd. Hoop met deze grove 'schets' eea te hebben kunne... › lees verder
Op de bijdrage "Interdisciplinaire samenwerking als mondiale adviespoel." van geert gielissen

› Reactie op bijdrage 'Interdisciplinaire samenwerking als mondiale adviespoel.'

03-08-2009 12:56
Beste Arthur,

In grote lijnen denk ik aan een constructie als UN, met dien verstande dat deze 'wereldmilieubank' zich expliciet bezighoudt met milieutechnologische aspecten waarvan oorzaken, (mogelijke) oplossingen e..d. door denktanks uit de betrokken landen zelf aangedragen en aangeleverd worden. Voordeel is een grotere participatiebereidheid (betrokkenen wordt niets opgeleg; beroep op eigen initiatief) en een pré is de bekendheid met de nationale omstandigheden.
Rapportages vanuit deze natie's worden in de genoemde' wereld bank' geanalyseerd, vergeleken en voorzien van adviezen, verkregen uit informatie van diverse relevante disciplines geretourneerd.
Hoop met deze grove 'schets' eea te hebben kunnen verduidelijken. Volg de site.

... › lees verder
Op de vraag "Stelling: Een effectieve aanpak van klimaatverandering vraagt om wereldwijde solidariteit, ook op andere terreinen."

› Interdisciplinaire samenwerking als mondiale adviespoel.

03-08-2009 08:40 | 8 reacties
Ben van mening dat we, gezien de omvang en mondiale impact van dit fenomeen, nationale beuzelarijtjes maar eens moeten laten voor wat ze zijn. Internationale samenwerking is in deze meer dan geboden. Beschuldigende vingertjes naar wie of wat dan ook zijn nu een vertragende factor. We zijn meer gebaat om onze schouders onder een wereldwijde paraplu van gecombineerde kennis, innovaties, technische knowhow e.d. te zetten.
Nationale denktanks met een internationaal kenniscentrum als centrale databank zou m.i. een mogelijkheid zijn. Vertegenwoordigers uit industrie, wetenschap en agrarische sector zouden hierin vertegenwoordigd kunnen zijn.
Wordt vervolgd.

Meer dialoog?

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.