Profiel van JMF

Username: JMF
Plaats: Zuilichem
Bijdragen: 17 posts | 390 reacties
Jan Maarten Fernig, m, 1959, vrijdenker. Geinspireerd door gehele overlevering tot en met moderne tijd en eigen bevinding. Goed getraind specialist in structuren middels een wiskunde opleiding en ICT analist loopbaan.

Overtuigd van en handelend naar een alsmaar veranderende realiteit, nooit geheel te bevatten omdat ieder nieuw inzicht die realiteit alweer veranderd. Zie ook Anthony Giddens en Wanda J. Orlikowski (Theory of Structuration).

Ruime opvatting van gezondheid van leefsystemen hanteer ik als leidraad en toetssteen voor denken, voelen en handelen. Aansluitend en voortbordurend op het gedachtengoed gepubliceerd door Robin Skynner en John Cleese onder 'Families and how to survive them' en 'Life and how to survive it'. Geluk en welbevinden zijn hierin resultanten. Gecombineerd met ideeen van Charles Darwin, welke combinatie zeer inzichtelijk gepresenteerd in Bas Harings 'Voor een echt succesvol leven'.

Favoriet

Geen spotlight gekozen.

Bijdragen

1 2 3 ... | 40 41 Volgende >>
Sorteren

› Reactie op bijdrage 'arogantie en zelfoveschatting ten top'

Op donderdag, 11 maart 2010 06:21 schreef spock het volgende:... op beton ...

Nou nou nou, is dat nu echt zo nodig. Weg is weg en niets is zeker in het leven, behalve dat het ooit ophoudt, schijnt het.

Op de bijdrage "Mogelijkheden genoeg" van wimwilwel

› Reactie op bijdrage 'Mogelijkheden genoeg'

Jazeker Wimwilwel, aftrekbaarheid van rente op bepaalde posten, het leven is nog niet ingewikkeld genoeg.

En als investeren in energiebesparende maatregelen op zichzelf niet lonend zijn, wat besparen zij dan eigenlijk?

› Reactie op bijdrage 'arogantie en zelfoveschatting ten top'

Wees gerust, hoogmoed komt voor de val, aldus is de val aanstaande.

› Reactie op bijdrage 'Stoppen met grote projecten?'

Op maandag, 8 maart 2010 15:07 schreef Poldertramp het volgende:...Door kennisgebrek is men niet meer in staat om normale kostenmarges in te schatten, die r natuurlijk altijd zijn...

Had de mensheid zich nimmer aan avonturen met onbekende afloop gewaagd, leefden we nog steeds in holen en was Amerika nooit ontdekt.

Daarmee kan je nog steeds wel zeggen dat het nu wel mooi genoeg is met al die zogenaamde vooruitgang. Maar ja, de mens is in haar ware aard toch wel dat buitengewoon expansieve beestje. Wie of wat denkt dat in te kunnen dammen?

› Reactie op bijdrage 'Stoppen met grote projecten?'

Op woensdag, 10 maart 2010 19:28 schreef spock het volgende:grote projecten? vooral niet meer doen. ze zijn gewoon te dom om de werkelijke kosten uit te rekenen. ...

Als deze redenering was gevolgd rond 1953 waren de Deltawerken er niet gekomen, 'gelukkig' lag er toen ook net ff een andere prioriteit en een watersnood ramp aan ten grondslag. De afsluitdijk had het natuurlijk nooit gered.

En de vermeende domheid van anderen als argument opvoeren dingen te laten komt mij nu ook niet als het toppunt van slimheid over, als ik zo vrij mag zijn op te merken.

› Reactie op bijdrage 'Stoppen met grote projecten?'

Doorgaan met zoveel mogelijk projecten, groot en klein. Maar niet als een kip zonder kop. Wel de projecten prioriteit geven met de grootst mogelijke positieve uitwerking op herstel van en ombuiging naar meer duurzame economie. Ik stel mij zo voor dat ieder willekeurig ander project dan JSF op z'n sloffen beter beantwoord aan dat simpele criterium. Laat daarentegen de treintjes maar denderen over de B'lijn (om een willekeurig positief voorbeeld te geven).

› Reactie op bijdrage 'Toekomstige inrichting van de financiele Staatshuishouding'

"Dit betekent wel dat er dan in totaal € 34 miljard zal dienen te worden bezuinigd." Hoorde gisteren een item op BNR waarin Sweder van Weinbergen (hoogleraar economie UvA) op tamelijk overtuigende wijze uit de doeken deed dat dat getal vooral een eigen leven is gaan leiden en geen reele basis heeft. Eigenlijk is er in deze fase van de strijd helemaal nog geen hard cijfer te geven.

In welk geval de rest van bovenstaand betoog dus geheel op drijfzand is gebouwd. Jammer voor de energie en netjes uitgewerkte berekeningen die erin aan gewijd zijn.

› Reactie op bijdrage 'Toekomstige inrichting van de financiele Staatshuishouding'

Op woensdag, 10 maart 2010 16:37 schreef robertberkovits het volgende:...Nimmer zal ik echter vergeten dat de Verenigde Staten ons Europeanen vorige eeuw twee maal hebben gered.
....

ONS gered? Mij lijkt dat ze hun toenmalige afzetmarkt hebben gered. Maak het niet mooier dan het is.

› De belanghebber bij een gezond financieel systeem moet veranderen

Zolang wij, consumenten en financieel vertegenwoordigers van niet bancaire organisaties, niet veranderen, zal en kan een verandering bij DNB er ook weinig toe doen.

Zolang wij ons enerzijds onvoldoende verdiepen in deze weerbarstige materie, en anderzijds minder complexe regelgeving afdwingen (te preferen langs democratische weg), zolang zal er niets wezenlijk veranderen.

De situatie die mensen omringt binnen ieder denkbaar financieel systeem is in haar aard er een die mensen tot het einde der dagen tot handelingen verleid die voor een aanzienlijk deel contrair is aan het belang van haar klantengroep. Een toezichthouder van welke kwaliteit ook, is uiteindelijk ook veroordeeld tot handelen binnen eenzelfde soort krachtenspel. Ieder orgaan die... › lees verder
1 2 3 ... | 40 41 Volgende >>

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.