Het opsplitsen van de euro brengt de oplossing van de problemen niet dichterbij.

Voor een herstel van de economie zal Griekenland lange tijd een gematigde loonontwikkeling moeten hebben, net zoals we dat in Nederland lange tijd hebben gehad. Verder moeten de schulden onder controle worden gebracht.

De EU probeert de welvaartverschillen tussen de EU landen te verkleinen middels structuurfondsen en het cohesiesiefonds. Europa geeft lidstaten vanuit die fondsen geld om projecten te initiëren. Deze organisaties moeten dan wel een gedeelte van het project zelf financieren. De fondsen zijn dus een stimulans om geld te gaan lenen. Die projecten zorgen dan als het goed is voor economische groei, waardoor landen versneld hun economische achterstand ku... › lees verder

Het sluiten van dit soort accoorden is lastig, omdat we financieel klem zitten. Dus wordt gezocht naar manieren om de lasten af te wentelen op een manier dat het zo min mogelijk protest oplevert. Dus: maak het ingewikkeld, zodat de burger niet weet dat hij genaaid wordt. En: schuif de problemen voor je uit, zodat men het nu niet in zijn portemonnee voelt. Het is natuurlijk ook belachelijk dat het huidige accoord risicovol gedrag stimuleert.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Laat de huidige gepensioneerden ook maar voelen dat het even wat minder gaat in Nederland.

Zelf zou ik wel wat meer flexibiliteit willen. Ik val niet onder een CAO, dus mag alles zelf regelen. Daarbij kan ik kiezen of ik voor een pensioen wil sparen (belastingvr... › lees verder

De grootte van de EU is niet het probleem. De EER is nog groter (omvat naast de EU nog andere landen) en dat werkt prima. Denk bijvoorbeeld aan Zwitserland.
Het probleem ligt 'm bij de aard van EU. De EU is een politieke club, die een zak geld geregeld heeft. Geef politici een zak geld en ze gaan leuke dingen doen voor hun eigen achterban. Dat is de kern van het probleem. Het beleid van de EU moet je niet uit een centrale pot financieren, maar vanuit de nationale begrotingen. Schets kaders voor bijvoorbeeld landbouwsubsidies en als landen daar geld voor over hebben kunnen ze hun boeren dan zelf subsidies geven. Dan heb je opeens geen ruzie meer over waar het geld naar toe moet: Nederlandse melkveehouders, Franse wijnboeren, of Spaanse tabak... › lees verder

Overheidsingrijpen mag niet van de EU. En een gunstiger investeringsklimaat: ik verwacht dat Organon al nauwelijks belasting betaalde in Nederland vanwege alle gunstige regelingen die we hier hebben voor innovatieve bedrijven. Daar ga je dus niks mee uithalen. Laat andere bedrijven de kennis van de medewerkers van Organon maar gebruiken door die mensen een nieuwe baan te geven. Nederland telt meer bedrijven in die sector en voor goede mensen is altijd plek.

Het was in Europa niet veel anders dan in de moslimlanden. Gelukkig hebben we dankzij de opkomst van het humanisme afstand kunnen nemen van onze Joods-Christelijke cultuur. Het probleem is dat dit in veel moslimlanden nog niet gelukt is en veel moslims daardoor mentaal nog in de middeleeuwen leven.
Alle religies zijn op fabeltjes gebaseerd. De problemen rond de Islam zijn mede lastig op te lossen doordat conservatieve christenen in Europa samen met de moslims het aanpakken van de problemen blokkeren. De uitzonderingspositie voor de christelijke fabel in onze maatschappij zou namelijk wel eens samen met die voor de moslims kunnen worden tenietgedaan.

Maximaal een jaar WW is geen bezuiniging. WW wordt door de werknemers bijeen gespaard. Na een jaar kom je dan in de bijstand. Dat komt wel uit de algemene middelen. WW inkorten kost het rijk dus geld. Alleen als ze het WW fonds vervolgens plunderen, kunnen ze geld ophalen. Dat is wat mij betreft niet bespreekbaar.

Alleen grote gemeenten. Tja, dat is gewoon een boekhoudkundige truc. Grote gemeenten werken volgens sommige beleidsmakers efficienter. Dat is onzin. Ze bieden gewoon minder voorzieningen dan de kleintjes, bijvoorbeeld doordat ze op minder plaatsen diensten bieden. Doordat burgers vervreemd raken van het gemeentebestuur kost het alleen maar meer geld. Denk maar aan al die miljoenen die via andere potjes naar de grote steden gaan. Ni... › lees verder

Natuurlijk moet je ook op het aantal ambtenaren proberen te bezuinigen. De uitdaging is om de overheid doelmatiger te laten werken, zodat het met minder mensen toe kan. Daarbij moet je soms ook kiezen om de overheid minder taken te laten uitvoeren.
Als politieke organisatie hebben provincies geen bestaansrecht meer. Provinciale politiek leeft niet. Dan kun je alle beleidsambtenaren bij die provincies beter ontslaan, samen met de politici en er een uitvoeringsorganisatie van maken met een beperkt aantal taken (zoals beheer van provinciale wegen). In mindere mate kun je hetzelfde bij de waterschappen doen. Dat zijn al uitvoeringsorganisaties, maar ook hier zit een politiek sausje omheen. Dat sausje hebben we niet nodig.
Het departement Onderwij... › lees verder

Op zich een interessante berekening, helaas zitten er een aantal foute aannames in. Ik weet het resultaat ook niet precies, maar het zal lang zo dramatisch niet zijn als je aangeeft.
Het aanbod van windenergie varieert van dag tot dag, en van uur tot uur. De variaties van dag tot dag zijn voorspelbaar en daar hoef je dus ook geen open cyclus gascentrales voor in te schakelen. Het zijn de snelle variaties waarvoor je snel moet kunnen schakelen. Die variaties kun je echter wel over een groot gebied uitsmeren: de wind valt niet tegelijkertijd in Friesland en Limburg weg.