Profiel van Bertold

Username: Bertold
Plaats:
Bijdragen: 3 posts | 7 reacties

Favoriet

Kwaliteit als antwoord op vluchtig materialisme

Door Arjo Klamer. Kwaliteit is het thema van de creatieve economie die er gaat komen, als hij er al niet is. Voorzien in hun basisbehoeften en beseffende dat meer niet per se beter is, zoeken mensen verbetering in de kwaliteit van de kwaliteit van het leven, van het werk, van de samenleving en van de producten en de diensten. Arjo Klamer is decaan van Academia Vitae en hoogleraar culturele economie aan de Erasmus Universiteit. Hij publiceert wetenschappelijke artikelen en boeken en schrijft columns...

Bijdragen

Sorteren

› Hoe lang gaat deze rechtse regering zitten?

Het ziet ernaar uit dat we het de komende tijd toch écht moeten doen met een rechts regeringsspan.
Met de PVV comfortabel op de bok, de VVD die de kar trekt en het CDA die ondanks het pak slaag tijdens de verkiezingen dit ritje toch weer mag meerijden als passagier.

Hoe lang dit goed zal gaan?
Aan de PVV zal het niet liggen. Deze partij zit uiterst comfortabel. Ze hoeven geen enkele verantwoordelijkheid te nemen en later de anderen de klus klaren. Slim gespeeld, meneer Wilders!
De VVD voelt zich heerlijk in hun rol. Ze mogen de premier leveren en veel van hun prominenten in het pluche laten plaatsnemen.
Het CDA? Die vinden héél veel okay zolang ze maar mee mogen doen.

Toch vrees ik dat het politieke evenwicht dermate fragiel is dat als er een ... › lees verder
Op de bijdrage "Fascisten" van frans

› Reactie op bijdrage 'Fascisten'

Lees je bijdrage nog eens na en vertel eens Eva, wie demoniseert wie hier?

Even over demoniseren. Prachtig en modieus woord trouwens, dat demoniseren.
Kun je gebruiken tegen je baas als hij/zij kritiek op je heeft. Of tegen een agent die je op de bon slingert. Of tegen de buurman die komt klagen als je tv te hard staat. Of .... vul maar in. Helpt altijd. Vooral als je een aantal voorbeelden aanhaalt die je willekeurig uit de voorgeschiedenis plukt. In die voorbeelden moet je zeker geen enkele nuance aanbrengen en ze kunnen terug gaan tot vóór de jaartelling; het feit dat je ze naar voren brengt is méér dan voldoende. Het beste werkt het als het gericht is tegen een autoriteit.
Overigens verdient het ook aanbeveling dat er een publiek is. Je k... › lees verder
Op de bijdrage "Fascisten" van frans

› Reactie op bijdrage 'Fascisten'

Eerste 2 alinea's kan ik zelf niet beter verwoorden.

De laatste alinea is een tikkie kort door de bocht.
Als het je allemaal een rotzorg is dan bepaalt op een kwaaie dag een door het volk gekozen politicus nog eens:
Dat jouw mening tegen die van hem is en dat je daarvoor 99 stokslagen kunt krijgen, of gevangenisstraf.
Of dat de centen waar jij voor werkt wel een stuk hoger belast kunnen worden.
Of dat jouw betrokkenheid met de zwakkeren in de samenleving prima is en dat er dus minder geld nodig is voor die zwakkeren.
Of dat jij klaarstaat voor je naaste familie en innige vrienden en dat je dus de zorg voor die gasten wel op je kunt nemen.

Het enige wat wij, schapen, kunnen doen is af en toe naar de stembus lopen om dat allemaal te voorkomen. Als ... › lees verder

› Reactie op bijdrage '20 bezuinigingsvoorstellen, welke drie zijn onbespreekbaar?'

Tja, bij alle bezuinigingsideeën kun je vóórs en tegens bedenken maar deze 3 liggen bij mij erg moeilijk:

1) Verhogen eigen risiko in de zorg en verhoging van het eigen risiko: moeten we afblijven omdat ik vóór een gezonde NL bevolking ben. Zet natuurlijk wel zoden aan de dijk met potentiële bezuiniging van ruim 3 MMM, maar vooralsnog toch maar afblijven.

2) Beperking basiszorg pakket: m.u.v. niet-levensreddende of essentiële medicijnen van vele tienduizenden Euros per jaar per patiënt.

3) Invoering van kilometerheffing op de manier zoals deze momenteel bedacht is. Dit geautomatiseerde tolpoorten idee is kostbaar, onrechtvaardig tijdens de invoering en bedreigt onze privacy. Laten we nadenken over andere methodes om per km te betalen.

Mijn top... › lees verder

› Hoezo vertrouwen?

Ik vrees dat er uiteindelijk niets veranderd zal blijken te zijn: we zijn de huidige perikelen over een paar jaar weer vergeten en we gaan weer voor zoveel mogelijk geld verdienen in zo kort mogelijke tijd.
De catch is dat we er uiteindelijk allemaal aan meewerken, we willen allemaal zoveel mogelijk rente over onze spaarcentjes, zoveel mogelijk rendement op onze aandeeltjes, zo makkelijk mogelijke hypotheek etc. etc.
Sorry, ik weet geen oplossing, misschien moeten we het gewoon maar laten gebeuren en afwachten tot de volgende crash... of misschien toch maar een aantal regeltjes stellen?
Kortom, ik vertrouw nu net zoveel in de banken en andere financiele instellingen als ik altijd gedaan heb: weinig dus.

› Reactie op bijdrage 'Politieke partijen niet meer van deze tijd.'

Beste Pieter. Ik ben met je eens dat er best eens een frisse wind door ons politieke bestel wag waaien maar ik vind je idee veel te rigoreus waardoor het nooit haalbaar zal zijn. Politieke partijen zullen er blijven omdat zij uiteindelijk macht hebben en dat écht niet zullen opgeven. Ik denk eerder een ander kant op.
"De politiek" mist het vertrouwen van de kiezers simpelweg omdat er teveel zaken gebeuren waar de kiezer niet voor gekozen heeft. Dat zijn soms zaken die zich gedurende een regeringsperiode ontwikkelen en waar de diverse partijen zich dan zonder ruggespraak met de kiezers een standpunt in innemen. Ofwel worden we soms keihard voorgelogen; "de politiek" noemt het dan water bij de wijn doen of bedenkt een andere naam voor hetzelfd... › lees verder

› Reactie op bijdrage 'Diversiteit moet beter gemanaged worden'

Vincent,
Je hebt wel een punt; de mentaliteit van de immigranten in Europa komt niet overeen met de Europese mentaliteit. Ook ben ik het met je eens dat er veel te grote concentraties immigranten zijn.
Velen gaan ervan uit dat men in grote lijnen kan blijven leven, denken, reageren zoals men gewend was en men doet weinig moeite om zich aan te passen. Dat wordt door "ons" ook niet verwacht van de immigranten. De overheid schept allerlei voorwaarden om toch vooral maar de diverse culturen de ruimte te geven en staat paraat met allerlei uitkeringen en subsidies. Het gevolg is dat integratie veelal meerdere generaties duurt.
Dat is de tegenstelling denk ik met de benadering in de US. Daar wordt veel méér verwacht maar ook geëist van immigranten.... › lees verder

› Reactie op bijdrage 'Diversiteit moet beter gemanaged worden'

Wat dacht je van maatregelen zoals
-werken aan mentaliteitsverandering bij betrokken groepen maar ook bij werkgevers en de gehele Nederlandse samenleving met als doel om volledige- of in ieder geval betere- integratie te bewerkstelligen (denk aan het Amerikaans model)
-aantrekkelijke voorwaarden scheppen voor (her-) intredende vrouwen en minderheden, (b.v. tijdelijke belasting verlichting en tijdelijke bechermende maatregelen);
-in ons subsidiegeile land kunnen we misschien ook aan dat middel denken.
-voorbeeldfunctie overheid benutten
Laat verder de politiek maar eens creatief zijn ;-)

Wat diversiteit en integratie minimaal opleveren:
een betere benutting van het economische potentieel waardoor de welvaart kan toenemen;
tegenstellingen in de maat... › lees verder

› Reactie op bijdrage 'Diversiteit moet beter gemanaged worden'

Op dinsdag, 7 juli 2009 14:40 schreef Arthur Stolwijk het volgende:Hoi Bertold, Is dat dan niet een kwestie van het beter begeleiden van de integratie dan een kwestie van selectie aan de poort? Groetjes, Arthur.



Eigenlijk lopen de begrippen integratie en diversiteit in deze discussie door elkaar heen.
V.w.b. integratie moeten we een aantal dingen doen: strikte selectie aan de poort, voorwaarden stellen aan degenen die doorgelaten worden en strak begeleiden van het integratie proces.
V.w.b. diversiteit denk ik aan vrouwen en zgn. minderheden (zoals homo's, gehandicapten en allochtonen) die we voluit willen laten meespelen op de sociale en economische podia van onze samenleving. Ik denk dat we daar geen ijzer met handen moeten willen breken; er zijn nu eenmaal gelukkig nog steeds fysieke ... › lees verder

› Diversiteit moet beter gemanaged worden

Diversiteit is m.i. niet noodzakelijk een voorwaarde voor een krachtige en succesvolle samenleving maar kan wel een bijdrage leveren. Dat moet dan wel goed gemanaged worden ofwel daar moet goed beleid op gemaakt en uitgevoerd worden. Daar ontbreekt het op het moment aan waardoor er veel kansen blijven liggen.
Positieve discriminatie is gelukkig niet meer erg in de mode want die kunstgreep werkt contraproductief.

Eerdere reacties over hoe het in de USA eraan toegaat spreken me aan. Inderdaad in Nederlandse ogen overdreven maar een immigrant in de USA voelt zich Amerikaan, wordt behandeld als Amerikaan en is gemiddeld genomen veel meer gedreven dan in Nederland om een bijgrage te leveren.

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.