1. tuurlijk niet .. je hebt maar 20% nodig van Borssele
2. welnu hier in het Friese land staat bij elke boerderij een windmolen.

Beste Arthur,
1. Borssele draait voor 80% voor industrie en dus voor 20% voor thuis-energie dus wat nou veel energie nodig.
2) alternatieve energiebronnen bestaan toch al ?
Juist 'lokaal denken' bevat ongekende mogelijkheden

En juist maatschappelijk ONverantwoord ondernemen heeft speciale aandacht nodig .. om er zo snel mogelijk vanaf te komen ..

Welnu .. duurzaam heeft iets met 'toekomst' .. maatschappelijk verantwoord kan meteen.
en een windmolenpark in zee .. valt volgens mij onder duurzaam .. en tegelijkertijd is het maatschappelijk ONverantwoord .. een windmolenpark op zee doet bevestigen dat we ongelooflijke hoeveelheden energie nodig hebben die centraal geleverd wordt. Maatschappelijk verantwoord is om lokaal energie op te wekken.

Wie heeft jou dat verteld/geleerd dat "je consequent moet zijn". ? Is nl. onzin.
Het begrip "consequent zijn" bestaat alleen in combinatie met inconsequent zijn.
Een kind kan heel goed omgaan met verschillende afspraken in verschillende omgevingen, kinderen zijn niet gek.
En elke regel die je verzint geeft je eigen beperking aan.

ho ho ho .. fnijhof .. het probleem is dat de ABN geld heeft weggemaakt .. ze hebben zeg maar bijzonder maatschappelijk ONverantwoord geopereerd. Dus je rekening daar opzeggen en naar een bank met zuivere intenties.

Op zondag, 5 juli 2009 14:40 schreef shaunx het volgende:[quote=10993]Tsja .. als je als openingszin begint met zet je jezelf en lezers direct al op het verkeerde been .. "Hoe kunnen wij de maatschappij inrichten zodat ...."

De openingszin was ook een reactie op 'hoe kunnen wij zorgen dat iedereen verantwoord...'. Mischien heb je gelijk en is 'inrichten' een slechte woordkeuze, dan vervang ik hem met 'stimmuleren' is dat beter ? [quote=10993]

uhm .. ipv. inrichten enj stimuleren .. zou ik kiezen voor 'transitie by design' omdat 'transitie by disaster' nogal met geweld kan gaan ..

Nu maken politici en journalisten gebruik van een zeer beperkte set van begrippen, veel verder dan "werkgelegenheid", "scholing" en "steunen van de economie" komen ze niet. En dat kent een groot risico dat we zeer beperkt gaan denken, de originaliteit wordt o.a. weggehaald.

Het risico van spiritualisten is hetzelfde, door gebruik te maken van een zeer beperkt aantal begrippen zoals "liefde", "liefdeswet", "er is maar 1 kracht", en "angst" lopen ook zij het risico om zich "vast te denken" en elke originaliteit gaat verloren.

Een goeie methode is om nieuwe begrippen, die nog niet door anderen zijn gekaapt, te gebruiken, zoals 'origineel', 'zelfvoorzienendheid, 'autonomie voor dorpen en wijken' en 'maatschappelijk verantwoord ondernemen'. › lees verder

Tsja .. als je als openingszin begint met zet je jezelf en lezers direct al op het verkeerde been ..
"Hoe kunnen wij de maatschappij inrichten zodat ...."
= = >
Het is niet nodig "de maatschappij in te richten" het enige dat nodig is de maatschappij 'bloot te leggen' .. zoals in de archeologie. Om te beginnen bijvoorbeeld door maatschappelijk verantwoord te ondernemen en direct daaraan gekoppeld het maatschappelijk ONverantwoord ondernemen af te schaffen.