Op woensdag, 16 december 2009 21:43 schreef niewsNET het volgende:Stephan spoort raadsleden aan een 'stapje actiever' te worden.
Da's mooi, maar zet even weinig zoden aan de dijk als 'verbetering' van het onderwijs of 'ontwikkeling' van 'arme' landen door de gevestigde orde (special interests)

Mja, maar met zo'n instelling kom je natuurlijk nergens.

Mijn mening over Stephans ideeën: crowd sourcing lijkt inderdaad de potentie te hebben om grote veranderingen teweeg te brengen. Het lastige is echter dat massa alleen niet genoeg is.

De vraag is dan ook: hoe kan je én veel volume creëren én inhoudelijk een vuist maken? Want we verwijten politici weliswaar vaak dat we niet serieus worden genomen, maar ligt dat vaak niet aan het feit dat we vaak niet verder komen dan "die hoge heren in Den Haag... › lees verder

Eigen schul dikke bult staat op het moment van schrijven overigens nog niet op Uitzendinggemist.nl. Wel kan je er meer over lezen op: http://omroep.vara.nl/Eigen-Schuld-Dikke-Bult.5706.0.html

@ Vladimir: anderzijds worden met feiten je betogen natuurlijk wel veel sterker. ;)

Hoe dan ook: de link naar het artikel van Amanda Kluveld is hier te vinden: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/4457/Praat_moord_Van_Gogh_niet_goed_

Het specifieke 21minuten.nl-gedeelte over de samenleving is hier te vinden:

www.denationaledialoog.nl/news/60/21minuten-nl-rapport-samenleving.aspx

@ niewsNET:
@ NiewsNET:

"Wat ik nou zo gek vindt, lieve DNDertjes, is dat we ondanks de bemoeienis van onze geestelijke begeleiders, Annick & Arthur, nog steeds niet in directe dialoog komen met hooggeplaatste columnisten als Ockhuijsen en consorten."

1.) Annick noch ik zijn "geestelijke begeleiders". Ja we werken bij De Publieke Zaak en ja we zijn moderatoren dus ja af en toe grijpen we in om de discussies binnen de perken te houden. Maar gezien je activiteit moet ook jij inmiddels weten dat dat onderdeel is van de spelregels van dit platform (zie ook www.denationaledialoog.nl/content/spelregels.aspx).

2.) Wat betreft de reacties van columnisten (of het soms ontbreken daaraan): de columnisten wordt verzocht om ook op de reacties op hun col... › lees verder

Hoi Vladimir,

Ik ben het volledig met je eens. Ik blijf me er ook steeds over verbazen dat in de wet gelovigen op bepaalde punten worden voorgetrokken (denk aan de problematiek rondom godslastering). Ik zou zeggen: alles wat met religie te maken heeft uit de grondwet, en deze grondwet hanteren als de belangrijkste wet. Zoals je ook al zegt: om chaos en eindeloze discussies te voorkomen.


Groetjes,

Arthur.

Hoi Vladimir,

Voor het overzicht zal ik even per punt reageren:

Ad a.) Er wordt zeker wel wat gedaan met suggesties, alleen duurt het gewoon een tijd om ze door te voeren. Met betrekking tot je eigen suggestie: dat is inderdaad misgegaan, je krijgt vandaag reactie.

Ad b.) Hoe bedoel je?

Ad c.) Moderators kunnen niet alles volgen, en ook is niet bij alle bijdragen moderatie nodig. Kan je een voorbeeld geven van wat je probleem hiermee is?

Ad d.) Mocht je doelen op onderwerpen die in de nieuwsbrief komen: in de nieuwsbrief is simpelweg beperkte ruimte. Niet alle voorstellen kunnen er aandacht in krijgen, en dus wordt er een selectie gemaakt. Daarbij kan het zijn dat een voorstel van je soms wel en soms niet wordt opgenomen.

Kortom: zeker geen stell... › lees verder

@ Thomas: dat is apart, want ik zie hier geen verwijderde berichten van je staan. Kortom: het is niet door een van onze moderatoren verwijderd. Ik ben benieuwd wat je wilde schrijven, zou je het nog een keer kunnen proberen?



Groetjes,

Arthur.

Op zaterdag, 7 november 2009 19:15 schreef fem het volgende:Ik was net anderhalf uur bezig om mijn geloof in God duidelijk te maken, welke heel ver afwijkt van de reguliere God die doorgaans gepredikt wordt. Maar het wordt zeker niet op prijs gesteld, want toen ik een kwartiertje weg was om te eten, was al het getypte verdwenen.

Met de beste groeten van Thomas