Ik leerde de afgelopen week van aardige nieuwe ontwikkelingen.

Er is een organisatie die als onderdeel van haar electrisch rijden propositie batterij-wisselstations wil gaan exploiteren; dwz dat de laad-tijd tot 2 minuten gereduceerd wordt, de auto rijdt op een soort wasstraat-band en de batterij wordt door robot armen verwisseld. Zie www.betterplace.com

Ook zijn er inmiddels lader/batterij combinaties die de capaciteit in 15min tot 80% kunnen aanvullen. Dat verminderd de pijn al behoorlijk. De batterijen zijn echter een grote kostenpost, ongeveer even duur als de auto zelf op het moment (uiteraard afhankelijk van het model) en er zijn al partijen die aan een financial leaseconstructie werken. De batterij kan overigens waarschijnlijk 2 autole... › lees verder

Dat was precies de bedoeling van m'n eerste zin; de mens is per definitie divers en dus zo bezien lijkt mij een diversiteitsprogramma per definitie overbodig.

Diversiteit is toch een voorkeursprogramma voor minderheden? Minderheden als in homosexuelen, vrouwen (daar waar het managementposities betreft), en mensen met een ander kleurtje?

ik ben niet voor positieve discriminatie; ik zou me als blanke aspirant politiechef op dit moment zeer gediscrimineerd voelen door wat er gaande is bij de zeer geforceerde invulling van het diversiteitsbeleid van de politie.

De beste M/V op de plek zeg ik. Maakt me niet uit wie of wat de achtergrond, sexe of sexuele geaardheid van iemand is. En nu ik het typ denk ik: dat lijkt me nou eens een prima principe vo... › lees verder

Op zaterdag, 18 april 2009 12:15 schreef Barbara Besancon het volgende:@ maurik, nee en erger nog, de risico's moeten door anderen dan onszelf gedragen worden. Rijkdom is op die manier 'gratis' geworden. Ik heb vroeger van mijn moeder altijd al geleerd : 'voor niks gaat de zon op'. Dat kan dus gewoon niet! Daar kunnen we niemand anders de schuld voor geven dan onszelf!

je moeder was/is een wijze vrouw Barbara...
Je laatste zin echter, dat weet ik zo net nog niet. Velen geloven in een goed governance systeem; dat was er niet of onvoldoende... Onwetendheid is nog geen schuld.

De crisis is al bijna weer voorbij. Hij had een lange aanloop, kende een diepe dip (jan/feb dit jaar), maar we klimmen nu weer omhoog. Als het goed is werkt een crisis louterend, in bijna elke situatie, je leert jezelf en je omgeving beter kennen en je komt er sterker weer uit.

Op naar een nieuwe balans. En een nieuwe crisis, over een jaar of 5-6. Bring it on.

Op zaterdag, 18 april 2009 10:36 schreef Maurik Dippel het volgende:Jullie zouden het daarmee eens zijn met de stelling dat de hebzucht een relevante factor is om de crisis te begrijpen? Als dit beschouwd kan worden als menselijke eigenschap die niet zomaar is uit te roeien, is een vraag hoe je de hebzucht kunt sturen (richting ondernemerschap / kansen zien en nemen) en kunt beheersen (om uitwassen te voorkomen)??

Hebzucht is juist iets heel moois; de wil om steeds meer spullen en geld te verzamelen. Zolang het maar op een bonafide manier gebeurt is hebzucht een uitstekende stimulans voor de economie. Elke motief is wat mij betreft goed, als je het je aanzet tot maximale productiviteit....

Whatever turns you on is good for me.

Iedereen verschilt van de ander, dus diversiteit is de mens gewoon eigen. Wat ik opvallend vind aan dit onderwerp is dat mensen diversiteit onmiddellijk opvatten als 'meerdere culturen die in 1 samenleving samenleven' en niet zozeer de diversiteit opvatten tussen bijvoorbeeld man en vrouw, laag- of hoogopgeleid, rijk of arm, jong of oud, etc etc.Ik ben een multicultuur scepticus en geloof in het Amerikaanse model van monocultuur gecombineerd met multi-etniciteit. Er moet een gedeeld waarden en normen stelsel zijn waarop een samenleving kan voortbouwen.Ook vind ik dat multiculti gelovers vaak maar weinig argumenten hebben voor de zegeningen ervan; te vaak hoor ik dat het toch heerlijk is dat er nu zoveel verschillende soorten restaurants zij... › lees verder

De markt dwingt ze hier al toe. Een hypotheek met een variabele rente doet nu rond de 3-4%. Overigens ben ik zeer voor het scheiden van de activiteiten van een bank. De downside van de grote risico's mogen geen systeemactiviteiten beinvloeden. Banken zijn er tot nut van consumenten en bedrijven en moeten nooit meer de veelkoppige monsters worden die de fundamenten van de economie hebben aangevreten...

Op woensdag, 15 april 2009 19:34 schreef René Teunissen het volgende:

Op woensdag, 15 april 2009 17:14 schreef Dullaart het volgende: wij dulden slechts vrijheid van meningsuiting als daar ettelijke uitzonderingen op worden gemaakt vwb religie.

De vermeende genocide op de Armeniërs en de wettelijk vastgelegde onschendbaarheid van alles wat met Atatürk te maken heeft, hebben niet zoveel met religie te maken, dacht ik.

Goed punt. Ik vind dat Turkije wel erg veel verschilt van de heersende mentaliteit in de EU. Schjnt ook dat de mensenrechten nog regelmatig geschonden worden. Dan hoor je toch niet bij de beschaafde landen....?

Turkije is er nog lang niet klaar voor. Dat grapje vorige week met Rasmussen gaf dat wmb haarfijn aan. Verdedig de vrijheid van meningsuiting (wat Rasmussen met bravoure heeft gedaan tijdens de cartoonrellen, anders dan onze kabinetsleden; onze premier voorop) en op het moment dat het ook maar iets met de Islam te maken heeft vervalt Turkije in de inmiddels normale moslim-pavlov reactie: wij dulden slechts vrijheid van meningsuiting als daar ettelijke uitzonderingen op worden gemaakt vwb religie.

[ ] geschikt
[x] ongeschikt