Beste Lampenist,

dank je wel voor je bijdrage. Als ik het goed begrijp vind jij dat het ondersteunen van de huizen/hypotheken markt dé manier is om de het geld weer aan het rollen te krijgen en zo de economie weer draaiende te krijgen. Klopt dat?

Een vraag die bij mij op komt is dan wel of jij niet denkt dat een van de problemen van de economie was dat het geld "teveel" of "te makkelijk" rolde en dat we dat met deze acties alleen maar stimuleren? Of misschien op een andere manier gesteld: moeten we de gifbeker niet gewoon helemaal leegdrinken vooral ook om te voorkomen dat we weer in eenzelfde situatie terecht komen op korte termijn?

En een tweede vraag: zijn investeringen in de andere zaken, zoals onderwijs, innovatie etc etc dan niet van be... › lees verder

Beste Edwin,

ja, misschien is een lobby wel de oplossing. Nou heb ik zelf helemaal geen verstand van lobby's aangezien ik geen ervaring in de politiek heb. Gelukkig biedt de Nationale Dialoog ook de mogelijkheid voor het opzetten van een lobby.

Maar zelf zat ik meer te denken aan een beweging van burgers. Misschien wel onder de vlag van de Publieke Zaak (bedenken van de Nationale Dialoog). Want is een beweging die start vanuit burgers niet veel krachtiger dan een politieke beweging? Of misschien moet het allebei gebeuren.

Groeten,

Mare

Beste Edwin en Rachel,

laten we deze waardevolle discussie alsjeblieft niet ten onder gaan. Dank jullie beide voor jullie waardevolle bijdrages.

Als ik het goed begrijp, zijn jullie beide voor sturing door de overheid door het instellen van regels. Daarbij denk ik wel dat jullie heel veel vertrouwen in de overheid ten toon spreiden. Dat is natuurlijk alleen maar goed, maar dat hoor ik de laatste tijd niet veel (dat kan echter ook liggen aan de mensen die ik spreek:).

Ik geloof echter vooral ook in het goede voorbeeld geven. Kunnen we niet met z'n allen een beweging beginnen waarin wij het goede voorbeeld geven. Dus niet streven naar als maar meer, niet te hard rijden en eens af een toe iets voor een ander doen. Dat lijkt me erg krachtig.... ... › lees verder

Beste F. Smurf,

ik kan mij vinden in jouw stelling dat aandeelhouders teveel afstand hebben van de bedrijven waar ze investeren. Zoals jij zegt, ze willen binnen no-time rendement.

Maar de vraag is dan: wat dan? Wat moet er dan anders? Zeggen dat het nu niet klopt is wel is waar belangrijk, maar nog belangrijker is hoe we nu verder moeten?

Heb jij daar misschien ideeën bij?

Met vriendelijke groet,

Mare Straetmans

Beste Martha,

ik kan het alleen maar eens met je zijn. Of zoals Heissa zegt, genoeg is genoeg.

Maar dat inzicht geeft me toch nog een onbevredigend gevoel. Want het is zo makkeljk om te zeggen. En, daarnaast geloof ik toch ook in de vooruitgang en ontwikkeling (hoewel dat misschien dan een oude reflex is).

Mijn belangrijkste vraag is dan, hoe gaan we "genoeg is genoeg" combineren met ontwikkeling en groei. Of moeten we niet allebei willen? Via het kapitalisme is groei gecombineerd met hebzucht, maar misschien is dat niet persee nodig.

Hebben jullie een concreet idee om "genoeg is genoeg" te combineren met groei/ontwikkeling?

Met vriendelijke groet,

Mare

Beste Vladimir en Gilbert,

dank je wel voor jullie bijdragen. Ik kan het ook erg vinden met de stelling dat o.a. politici (zonder steeds weer alleen maar naar de overheid te wijzen) en hoge functionarissen in het bedrijfsleven het goede voorbeeld moeten geven.

Nou denk ik dat het voorbeeld van Cohen weer een specifiek voorbeeld is, omdat ik de indruk kreeg dat ze niet iets verkeerd hebben gedaan (ondanks dat ze niet het gewenste resultaat hadden). En ik ben er niet voor om altijd maar je excuses aan te bieden (doe ik zelf helaas wel veel) terwijl je niets verkeerd hebt gedaan. Maar daar moet ik gelijk bij zeggen dat ik beperkte kennis van het voorval heb.

Maar het feit is wel dat we ALLEMAAL het goede voorbeeld moeten geven (de overheid, he... › lees verder

Beste Donald D.,

wat mij betreft zitten er belangrijke elementen in jouw stellingen. Wat ik je hoor zeggen is dat "vrijheid" niet zonder het nemen van je eigen "verantwoordlijkheid" gaat. En puur het aanspreken op verkeerd gedrag is volgens mij symptoom bestrijding, klopt dat?

Hoe gaan we zorgen dat mensen (ouders EN jongeren) hun verantwoordelijkheid weer gaan nemen? Welke partijen moeten daarin een rol spelen?

Ben erg benieuwd naar je ideeën.

Met vriendlijke groet,

Mare Straetmans

Plopkap,

goede vraag (excuses voor de late reactie). Ik weet niet welke van de twee ik het beste vind.

De tweede staat mij het meeste aan omdat ik het meeste geloof in het stimuleren van de mensen zelf en niet via het "opdwingen" via organisaties en instellingen.

Maar hoe stimuleer je mensen zelf om diversiteit te bevorderen. Volgens mij is het daarbij het belangrijkste om mensen de voordelen en de kracht van diversiteit in te laten zien.

Wat denk jij?

Met vriendelijke groet,

Mare Straetmans

Beste Amanda, Dullaart en Roos66,

dank jullie voor jullie bijdragen en vooral de positieve insteek.

Ik zou graag de discussie nog iets breder trekken met de vraag: is diversiteit niet breder dan "multicultureel"? En zo ja, wat zou diversiteit dan moeten betekenen?

En een vervolg vraag: zou het niet heel positief werken als we de discussie van "diversiteit" breder trekken, omdat het gelijk de aandacht van het immigratie-vraagstuk afhaalt?

Ben benieuwd naar jullie reacties.

Met vriendelijke groet,

Mare Straetmans

Beste Tarquesh,

je bijdrage klinkt logisch. Alleen de stelling "Diversiteit kan alleen slagen als er solidariteit heerst" snap ik niet helemaal. Wat bedoel je daar mee?

Daarnaast ben ik ook erg benieuwd wat je allemaal in gedachten hebt bij "gewoon doen"? Wat moeten wij met z'n allen doen om een optimale diverse en krachtige samenleving te realiseren?

Ben benieuwd.

Met vriendelijke groet,

Mare Straetmans