@ Georg Kellersmann:

Bij aanpassing van regelingen voor Bijstand, dienen er prioriteiten gesteld te worden.
De belangrijkste zaken dienen dan als eerste aan bod te komen.
Als er dus voorstellen gedaan worden voor koppeling van databases, dan is de eerste vraag of dit wel prioriteit heeft?

Tamelijk uniek aan Bijstand is, dat de overheid werkelijk levensbedreigende situaties, en een enorme bijkomende schade kan veroorzaken, door een onterechte weigering van bijstand.
Dit zal zelfs in een meerderheid van de gevallen het geval zijn, wanneer het werkelijk gaat om behoeftigen zonder reserves, die op niets meer kunnen terugvallen.
Dit belang is veel groter dan dat van extra bezuinigingen op twijfelgevallen.

De eerste prioriteit is dus een snel en on... › lees verder

Op zondag, 18 maart 2012 11:06 schreef edwin n het volgende:
Diefstal in de top is tot nog toe gewoon legaal.

Het bekende argument, dat kwaliteit vertrekt als je op hoge salarissen kort, is flauwe kul.
Er is in feite kwaliteit genoeg. Er zijn alleen niet veel plaatsen aan de top.
Laat al die mensen die graag zo veel willen verdienen maar vertrekken. No problem.

Verder zou niemand veel kunnen verdienen, als de hele bevolking niet samen voor een geordende samenleving zou zorgen.
Iedereen die veel verdient, die kan dat, omdat er een infrastructuur, uitvindingen, wetenschap en onderwijs, voorzieningen, wetgeving, enz zijn.
Nou leven we wel in een systeem van vrijheid. Weliswaar kunnen we democratisch salarissen bij de overheid vast stellen, maar niet in de vrije markt.
Maar wel kan da... › lees verder

Op zondag, 18 maart 2012 18:34 schreef caro 65 het volgende:laat ze elke week langs komen op verschllende tijden.
Zorg dat de uit nodeging een dag van te voren in de bus ligt.
bij niet op komen dagen uitkering naar benden.

Het grootste deel van de mensen heeft recht op die bijstand. En velen leven een normaal leven, en maken afspraken zoals bij de dokter, tandars of sollicitaties. En velen doen vrijwilligerswerk, of hebben organisatorische of ondersteunende activiteiten, die niet betaald worden. Kunnen die geen afspraken meer maken dan?

Voor velen is het al pijnlijk genoeg om in de bijstand te zitten. Velen hebben gekampt met tegenvallers, voor ze er in terecht kwamen. Het kan zeer vernederend zijn om voortdurend persoonlijk te moeten komen opdraven, en dat alleen maar om zwartwerk... › lees verder

Kan Fraude legitiem zijn, als vorm van noodzakelijke zelfverdediging?
Of als een nieuw soort collectieve volksverzekering tegen verhongering door dubieuze beschikkingen rond uitkeringen?
(aanvulling naar aanleiding van de post van Gilbert. Bedankt. :-)

De overheid mag wel uitkijken. Hoe meer de zorgvuldigheid verdrongen wordt door hardere aanpak en juridisch steekspel, hoe legitiemer het voor burgers wordt om zich in te dekken tegen gebreken van die beschikkingen. Van niemand mag verwacht worden, dat die een risico op levensbedreigende situaties accepteert.

Beschikkingen gaan veelal over vergunningen en subsidies. De belangen kunnen groot zijn, maar bij afwijzingen en vertragingen gaan er nog geen mensen dood. Wie weet is 10% van de afwijzing... › lees verder

(vervolg van eerdere post.)

Er werd dus een juridisch steekspel van gemaakt, terwijl het gaat om het laatste vangnet voor mensen.

Ook het volgende is zeer van belang, en is een grote aansporing tot betere wetgeving:
Het rapport van de opsporingsambtenaar gaat naar twee instanties: naar de gemeente, die vervolgens de uitkering intrekt. En naar de officier van justitie, die vervolgens strafvervolging in stelt.

Maar is een verdachte niet onschuldig, totdat zijn schuld bewezen is in een deugdelijk proces?
Kennelijk geld dat niet voor Bijstand. Die kan na een beschuldiging al onmiddellijk ingetrokken worden, zonder dat een onafhankelijke instantie daar naar kijkt.
Nogmaals, het gaat hier om het laatste vangnet. Hoog tijd dat er wettelijke waarborge... › lees verder

Bijstandsfraude DOOR de Overheid - Een dringende oproep tot verbetering van wetgeving (door S. van Erkelens).

Al 30 jaar geleden werd in de juridische literatuur het probleem besproken van overijverige Officieren en Politieagenten, die niet zozeer de waarheid zoeken, maar vooral willen scoren.
Dat leidt dan tot selectieve verzameling van feiten, suggestieve aannames, e.a.
Sindsdien is de druk om te scoren veel hoger geworden.

Daarbij komt ook nog eens een voorkomende neiging om bij de uitoefening van toegekende bevoegdheden tot aan het randje van het toelaatbare te gaan.
Daarbij nog eens de vele fouten en slordigheden bij politie en justitie en de gebreken van de systemen.

Bijstandsfraude is ook een strafbaar feit, en wordt opgespoord door bij... › lees verder

Sidali, je zegt dat je tegen die Israelische bezettingspolitiek bent, maar blijkbaar ben jij een nieuweling in de materie. Het grootste deel van de Israellobby zegt dat namelijk ook, inclusief het CIDI. Iedereen zegt tegen te zijn (behalve Wilders), so no questions asked.
Het hele punt is namelijk, dat die Israellobby in praktijk zeer actief het hele proces tegen houdt, dat zal leiden tot de ontruiming van die gebieden. Dat is de hele grap van de zaak.
Intussen is iedereen maar over "vrede" bezig, en is er een druk diplomatiek verkeer, en heel veel bla-bla tot aan de nep-vredesprocessen toe, maar er gebeurt niets. En er zal ook niets gebeuren.
Niemand is namelijk bereid om te doen wat noodzakelijk is, om die ontruiming voor elkaar te krijge... › lees verder

Antisemitisme??

Zolang de enorme (wereldwijde) trend van misbruik door de Israellobby van onze gevoeligheid voor antisemitisme, en alle malversaties die daarmee gepaard gaan, niet uitgebreid besproken worden, en op geen enkele agenda gezet worden, zullen we eindeloos in fantoomverhalen blijven “rondpolderen”, zonder dat de realiteit ooit duidelijk wordt. In Nederland heeft vrijwel niemand het lef om die zaak behoorlijk aan te kaarten, dus het hele onderwerp blijft een “Circus Antisemitisme”.

Over dat misbruik zijn hele boeken, documentaires, artikelen, websites enz, die hier publiekelijk nooit enige aandacht krijgen. Het antisemitismedebat wordt in Nederland echter volledig beheerst door het CIDI, Naftaniel, Evers, Knevel, alle christelijke... › lees verder