Het huidige pensioenstelsel functioneert niet langer goed, omdat enkele partijen proberen het de nek om te draaien. Tot aan het begin van de jaren negentig werkte het stelsel over het algemeen uitstekend.
De deelnemers hadden voordeel bij de collectiviteit die het mogelijk maakte de ingelegde premies met een behoorlijk rendement en met voldoende spreiding van beleggingsrisico te beleggen.
In de jaren 1990 ging het mis omdat ... het te goed ging. De beleggingen in aandelen rendeerden buitengewoon goed en zelf slecht beheerde pensioenfondsen hadden een dekkingsgraad boven de 120. Een van de slechtst beheerde pensioenfondsen (PNO Media) had zelfs een dekkingsgraad van 140.

Maar de regering Lubbers zag met lede ogen toe hoeveel vermogen die pensio... › lees verder

Hoe vlak is vlaktaks?

We hebben al sinds 1957 ervaring met een vlaktaks nl. de AOW-premie, die nog niet zo lang geleden tot 18 procent werd beperkt en over de eerste twee belastingschijven wordt geheven. Daardoor kan precies worden bepaald hoeveel er aan AOW-premies binnen komt en als de premie inderdaad zo zou worden geheven zouden de AOW-inkomsten en -uitgaven elkaar redelijk in evenwicht houden. Maar ...
Doordat er allerlei heffingskortingen van toepassing zijn wordt in de praktijk maar 2/3 van de uitgaven opgehaald en moet de rest uit de gewone belastingen komen. En dus ziet de "rijke" 65-plusser de rekening voor de door hem ontvangen AOW nog een keer langs komen en daar boven op betaalt hij de Bosbelasting ook nog eens. Nu zeg ik niet da... › lees verder

@poldertramp
Beste poldertramp. Ik heb duidelijk aangegeven dat ik een hbo-docent ben geweest en daar baseer ik mijn voorbereidingsuren op. Verder heb ik ook duidelijk gemaakt dat het natuurlijk kon verschillen naarmate je in deeltijd dan wel permanent les gaf. Ik had collega's die een en hetzelfde vak aan zeg maar derde klassen gaven en dan was de voorbereidingstijd gering. Maar ik had ook collega's die 3 verschillende vakonderdelen
(bijvoorbeeld marktonderzoek, marketing en een bedrijfseconomisch vak gaven) aan 1e, 2e, 3e en examenklassen en dus veel voorbereidingsuren hadden.
Daar hield de schoolleiding (en de collega's) rekening mee.
Ik weet niet hoe het in het technisch onderwijs zit, maar wel hoe het in het economisch onderwijs werkt. En ... › lees verder

Onderschatting voorbereiding
Ik heb (in deeltijd) les gegeven op het HBO en dat viel niet mee, maar het was wel heel bevredigend werk.

Het lijkt zo weinig 1040 uur en het is zo veel. De uren van een docent bestaan maar voor een deel uit lesgeven. De belangrijkste andere taak is voorbereiding. Daarna komen het maken en nakijken van repetities en tentamens. Het overleg met de collega's (formeel en informeel) en de persoonlijke begeleiding van een of meer studenten of leerlingen.

Voor docenten die pas beginnen of in deeltijd werken is voorbereiding een tijdvreter, die vaak net zo veel tijd kost als een lesuur voor de klas.
En voor docenten, die - zoals ik vroeger - samen met twee of drie andere collega's syllabi schreven omdat de beschikbare lesst... › lees verder

Een sympathiek voorstel, maar kan het ook werken?

Stel dat het lukt en dat er zo'n 50.000 actievelingen bereid zijn zich in te zetten voor het doel een rechtvaardiger samenwerking te krijgen. Een soort "Occupy" maar dan wel serieus en niet met de gebruikelijke groep van klaplopers die van conferentiestad naar conferentiestad reizen, in het kielzog of erger nog als boeggolf.

Nu die hebben we dan en wat worden politieke partijen bang van die twee Kamerzetels die ze misschien wel kunnen verwerven of zelfs wel 10 als een 'hadjmemaarpartij' uit de jaren dertig.

Maar goed het werkt als peper op de uitlaatklep van kamerleden. Van SP tot PVV en alles wat daartussen zit.
Maar dan moet je ook nog wetten maken. Duurt zeker anderhalf jaar. Dan kun je de 'g... › lees verder

Professor Jacobs komt wel een beetje laat met zijn kritiek, waar overigens niet zo veel op valt af te dingen.
Hij schrijft terecht:
"Alleen een totaal commitment van de dragende politieke partijen, niet alleen in Nederland maar ook daarbuiten, kan een gestage implosie van de euro voorkomen. De paradox is dat, hoe meer de Europese belastingbetalers garant staan voor de eurozone, hoe minder het ze gaat kosten. In dat geval blijft de schade van de Eurocrisis zeer beperkt (maar niet nul), en alleen dan wordt de wind uit de zeilen genomen van de populistische partijen."

Alleen had die totale betrokkenheid in 1998 al getoond moeten worden. Toen zijn de koersen van de diverse munten t.o.v. de komende euro vastgesteld en die koersen waren voor de bur... › lees verder

@wimh

[quote] 'Was ik tot voor kort particulier verzekerd voor ziekte kosten. Betaalde bovenop onze premie een heffing Moos en nog zo één. Hetgeen de premie ongeveer verdubbelde voor de ziekenfonds verzekerden.
Alles tezamen nog niet de helft van wat ik nu betaal. Ook hierin een post "Bijdrage Reclamekosten"

Als het alleen reclamekosten zouden zijn, viel het nog wel mee. Maar er komen ook nog de wervingskosten bij. Het kost nogal wat om mensen los te weken bij Nuon of Essent zelfs als ze - terecht - zeer ontevreden zijn over die energieleveranciers. Want je weet van tevoren nooit of je wel bespaart door over te gaan op een andere leverancier en wat nog stuitender is (in beide betekenissen van het woord) is de kans die je loopt op:
a.... › lees verder

Ergerlijk die hypocrisie over dat referendum. Probeert Papandreou eens wat democratisch te doen, spreekt de halve EU daar schande over. Als in 1999 een referendum was gehouden onder de bevolking van Nederland en de andere EU-zonelanden over de invoering van de Euro en de prijs daarvan (wij betaalden ruim 10 procent te veel; de omrekeningskoers van 2,20371 had maximaal 2,00000 mogen zijn) hadden we nu weinig te klagen gehad. Tenminste als men toen ook duidelijk had gemaakt - en elke econoom met een wat bredere visie had dat kunnen vertellen - dat zonder politieke unie een muntunie niet zou kunnen werken.

Simpele uitleg. Een land dat te veel uitgeeft kan door devaluatie van zijn munt zorgen dat import en export weer in evenwicht komen. En omg... › lees verder

@InekevL
Sinds geruime tijd is het Nederlands grootste pensioenfonds ABP toegestaan om in het buitenland te beleggen, maar bij mijn weten is er nooit een verbod geweest om in aandelen te beleggen. Dat verbod geldt zeker niet nu de oude PSW is vervangen door de Pensioenwet 2007.


De ellende is al eind jaren 1980 ontstaan toen het kabinet Lubbers II het "goede" voorbeeld gaf aan de pensioenfondsen door geen premies af te dragen aan het ABP. Later werd het ABP "vrijgemaakt" van de regering en dat leidde ertoe dat dit fonds voor in totaal zo'n 16 miljard euro kwijtraakte (illegaal!) aan de schatkist.
Verder is er bij de meeste pensioenfondsen jarenlang te weinig premie geheven. Het voorschrift dat de premie kostendekkend zou moeten zijn is met de ... › lees verder

Zie het artikel van David Hollanders in de Volkskrant van gisteren. De opstand is terecht. De argumentatie deugt niet, want de werkgevers worden gespaard (tja als je de jovd erbij haalt, kan dat gebeuren) en de huidige deelnemers en gepensioneerden worden afgestraft.
Joop36