Martin,

Dat is wel heel bot gezegd.
Het blijkt maar weer dat elk stuk wat geschreven is bij iedereen andere assosiaties en interpretaties oproept. Dat is menselijk, als je niet van gedachten wil wisselen is een dialoogplek niet echt handig.
Als je mijn stuk leest lees je het misschien ook anders dan ik het bedoel. Een dialoog is er juist om ideeen uit te wisselen en ook te luisteren naar andere opvattingen, als je" verkeerde" respons krijgt is de boodschap misschien ook niet duidelijk genoeg. Ik ben niet met jou oneens ik zou dus graag willen weten waarom jouw idee gaat werken,zelfs met de complexiteit van individuen.

niet te snel opgeven hoor!
groet Maki

Martin

Het idee om een soort moderne kloosterleven te creeren (zonder kerkelijke fratsen maar wel zelfvoorzienend is heel loffelijk maar het zal moeilijk worden omdat we tegenwoordig veel induvidualistiser zijn geworden. Had je vroeger iedereen nodig om tot iets te komen,of te vragen kunnen we dat tegenwoordig achter onze toetsenbordje allemaal zelf uitpuzzelen, ook voor vermaak, gevarieerd eten e.d zijn we allemaal zelfvoorzienend.

Het lijkt mij heerlijk om in een groep gelijkgestemden in een soort klooster te zitten waar ik de worteltjes ook voor mijn buren eruit trek, maar ik weet ook dat groepen hoe close ze ook zijn elkaar toch gaan irriteren. De een zet zijn radio te hard, de ander verbruikt teveel .......een ander wil altijd het laa... › lees verder

Ik ben het met je eens dit soort akkefietjes zijn veel te duur.
Hetzelfde is me overkomen toen ik voor een vakantie weer "de pil" wilde ik had jaren zonder probleem een merk geslikt en daarvoor moest je dan weer naar de huisarts.

Wat gebeurt er bij de huisarts, die geeft je een hand vraagt welke pil je gebruikt hebt, vraagt in het gunstigste geval of je er problemen door had en schrijft zonder onderzoek e.d zo het receptje uit.

Het is wat anders als je voor het eerst een pil neemt of dat de apotheker ziet dat je diverse middelen hebt gebruikt (waardoor blijkt dat niet elke pil geschikt is)

Ik vind dus dat de apotheker best kan bepalen of je recht hebt op een bepaalde medicijnen.

Zelfdoktoren moet wel voorkomen worden, maar doctoren moeten voor... › lees verder

Dit laatste begrijp ik niet? Welk lekker hapje.
Onze maatschappij is materialistisch, kapitalistisch, de rijken worden rijken en alle armen armer: welk lekker hapje bedoel je.
Ik hoor niet tot die club zellfgenoegzame rijken.


Ik bedoel dat een heleboel mensen zich bedreigd voelen in de zin van straks heeft die marrokaan een betere baan dan ik..... Of pikt die hoofddoek mijn kassabaantje (als schoolverlater)

Ik denk dat je gelijk hebt over gettovorming dat is niet goed maar wel begrijpelijk dat het ontstaat want gelijkgestemden zoeken gelijkgestemden. (klinkt wat vriendelijker dan soort zoekt soort)

Het is best een probleem, religie geeft problemen,armoede geeft problemen onverdraagzaamheid geeft problemen.

wie heeft de oplossing? niet de regerin... › lees verder

Wij moeten als nederlanders goed gaan beseffen hoe wij ons zouden voelen als we zo "behandeld"worden als onze medelanders.

Uiteraard moeten zij hun best doen maar wij ook., Ga eens kijken naar onze emigranten van vlak na de oorlog. Deze zijn of gaan klieken en hebben de normen en waarden van 60 jaar terug. of ze zijn langzaam geintrigeert door keihard te werken en hebben ook jarenlang armoe gekent.

Mijn oom in Tasmanie heeft 6 kinderen (je verlangt naar iets eigens) heeft diverse banen en baantjes gehad. en uiteindelijk heeft hij het gered dankzij mijn oom een geweldige talenknobbel heeft.

Mijn tante had die talenknobbel niet en zorgde voor de kinderen, hoewel zij haar best deed altijd engels te praten lukte dat niet altijd goed. (haar kindere... › lees verder

Op vrijdag, 4 december 2009 15:34 schreef vladimir het volgende:Maki, In naam van God of Allah of... is eeuwenlang gestreden. De Fransen stonden zelfs met dezelfde god tegenover de Engelsen. Dan wil je toch geen god zijn. Daar zeg ik mee dat als er een god bestaat die zich niet zal verlagen tot dit soort strategospellen waar de dood op volgt. Ik benijd ze wel de zekeren die god naast zich zeggenb te hebben. Ik deel dat gevoel, die opvatting zeker niet. Mijn geloof is gebaseerd op de aarde (Gaia) en de Liefde in de breedste zin van het woord. Als die godsdienstfreaks ook maar een moment wilden stilstaan bij de feilbaarheid van hun opvattingen, was de wereld al gered.

Dan denken we toch hetzelfde,het is eng dat iedereen denkt het ware geloof te hebben. Als niet gelovige ben ik blij da... › lees verder

Edwin,

hoewel ik je geloof niet kan delen, ben ik het wel met je eens. Het is juist dom om geen open blik te hebben.
Je religie kan ik niet met je delen, wat dan wel? ik denk dat je een prettig persoon bent,die hart heeft voor zijn medemens en omgeving.

Wat is het hele eieren eten, we zijn bang dat onze eigen opvattingen,manier van leven wordt verstoord door anders denkenden. Daar gaan we liever niet mee om.

Hoelang heeft het niet geduurd (en duurt nog steeds bij een zeer grote groep van de bevolking) voordat homofilie een beetje wordt geaccepteerd.
een grote groep denkt nog steeds dat je in een homocafe in een jurk moet lopen ,en kijk maar uit want als je bukt!!....

We voelen ons allemaal het prettigst bij gelijkgestemden en dat is heel natuu... › lees verder

Op dinsdag, 10 november 2009 01:57 schreef edwin n het volgende:

Op maandag, 9 november 2009 15:16 schreef Maki het volgende: Ik weet niet of je een lezer bent, maar er zijn prachtige boeken geschreven. Wetenschappelijk, grappig en redelijk autobiografische boeken. Ik begin bij het knielen op een bed violen. Wie God verlaat heeft niets te vrezen (de bijbel besproken op tegenstrijdigheden.) Waren de goden kosmonauten God als misvatting. Ook deze schrijvers hebben hun eigen waarheid en getracht daar een logische verklaring voor te vinden. Kortom de mens zelf is al zeer complex.

Beste Maki Ik ben inderdaad niet zo'n lezer maar als jij het wel gelezen hebt wil je er dan hier iets over schrijven dan kunnen we daar misschien ook verder op in gaan.

deze broekbespreking zal ik je mailen

Yvonne ik ben het helemaal met je eens. Maar het zit in onze genen om je eigen groep te beschermen dat je beter en meer wilt.

Jalouzie en hebzucht en angst. Deze zitten allemaal in ons,de een heeft er gelukkig heel weinig last van ,maar sommigen zullen er alles aan doen om deze gevoelens de baas te zijn.

Wat werkelijk een probleem is dat niemand eigen fouten wilt toegeven of inzien. Men maakt er liever enorme ruzies.
Spreek iemand aan op fout gedrag (straat bevuilen o.i.d.) en voila het lontje is alweer aan.

Een zondebok als het slecht gaat is ook menselijk (helaas) fouten liggen altijd bij een ander. Ja maar......deze woorden horen we maar al te vaak.

We hebben elkaar nodig maar men gunt elkaar niet erg veel. Want ja verschil moet er wezen,k... › lees verder

Hoewel een prikkelende titel toch reacties van vrouwen die er gedeeltelijk mee eens zijn.
Ik ben ook vrouw.

Dat er niet zoveel reacties zijn komt doordat de meeste deelnemers van de ND al maatschappelijk betrokken zijn ,of hun stokpaardje willen profileren (zoals nieuwsnet) en naar het niveau van alle stellingen te zien en de reacties daar op zijn de deelnemers toch aardig snugger.

De make-up popjes die Vladimir probeert te prikkelen zijn denk ik niet aanwezig.

Maar ook met make-up kan je maatschappelijk betrokken zijn hoor of dienstverlenend.
Een klasgenote zei ooit tegen een leraar of ik nu mascara of oogpotlood draag ,die geitenhok wordt er net zo schoon door. (nadat ze commentaar had gekregen van een leraar)

Ik bedoel maar we veroordelen wel ... › lees verder