Onze centrale bank en natuurlijk de banken hebben niets geleerd uit het verleden. Half 70 jaren hadden we de zg tophypotheken en daarna een probleem. Nu weer.
Omdat de banken in de problemen komen en vet moeten kweken moet er over de aftrek gezeurd worden.
Ik ben niet tegen een beperking op hypotheken vanaf euro 400.000 maar de reden waarom staat me zo tegen.
Eerst miljarden verdienen (en nog steeds) om de lijken in de "speculatieve" kast af te dekken en nu op de burger verhalen. Dat allemaal met de zegen van DNB.
Op zijn Hollands heet dat: de kat op het spek binden
Het is duidelijk. De DNB heeft hier weer gefaald en het wordt hoogtijd dat de verantwoordelijken gestraft worden om het vertrouwen van de burger in de overheid terug te winnen.

› lees verder

Op donderdag, 20 oktober 2011 17:25 schreef maurice het volgende:dhr rutte moet er vooral voor zorgen dat de lasten voor het redingsplan nu eens niet bij de gewone burgers maar bij de veroorzakers van de crisis terecht komen en dit ondanks de vele lobby gelden die vanuit de bankaire sector richting de politiek gegaan zijn om maatregelen te vertragen of verzachten.

Hou toch aub op met dat geroep dat de burgers niet behoren te betalen! Eens maar er is gewoon geen andere uitweg! Er wonen 500 miljoen burgers in Europa. Iedereen euro 1000 is 500 miljard.
Uiteraard betalen de noordelijke staten meer maar dat komt omdat we zo stom zijn geweest om de zuidelijke staten zonder goede controle toe te laten. Met dank aan o.a. Wellink die zo 'gewaardeerd' wordt door zijn collega's in de financiele ... › lees verder

Op donderdag, 20 oktober 2011 14:56 schreef Poldertramp het volgende:Hij moet Merkel steunen tegen Sarkozy die de banken te veel wil sparen, terwijl dat de goktenten waren die voor een belangrijk deel schuld zijn aan de crisis.

De banken werden vrij gelaten om te doen doen (stelen) wat ze wilden.
De kat op het spek binden heet dat. Ik zou er eerlijk gezegd ook voor vallen en ik vraag me af wie niet.
De ware schuldigen zijn de zg controleurs zoals bv Wellink die nu nog een grote mond heeft. Ongelovelijk.
Deze man zou minimaal een lange periode achter tralies moeten zitten wegens dis-management
En velen met hem.

Dhr. Rutte en alle andere regeringsleiders zouden eerst alle verantwoordelijke personen voor deze crises moeten ontslaan. Dus de directie van alle centrale banken, IMF, BIS, Wereldbank, Moody''s, S&P etc etc.
Deze lieden lieten de juiste controle van de banken achterwegen of lieten de regels te vrij.
Het spek (geld) werd op de kat (banken) gebonden.
Zodra men deze lieden ter verantwoording heeft geroepen en de juiste matregelen tegen hen heeft getroffen zal het vertrouwen in de politiek een beetje terug komen en zal mijn accepteren dat er van de burger geld gevraagd wordt om deze crises op te lossen.
Kom aub niet met meer smoesjes terug mijnheer Rutte

In 1992 besloot men om de Euro ergens in 21st eeuw in te voeren.
Argumenten zoals het feit dat de "rijke' noordelijke lidstaten zouden moeten lijden voor de "arme ' lidstaten werden lachend weggehoond door onze politici. Nu is het feit daar en weer worden we in de maling genomen. Als we Griekenland laten vallen krijgen we een crises die zijn weerga niet kent.
Bullshit! Onze politici willen gewoon hun fouten niet toegeven en kost wat kost hun beleid voortzetten.
De Grieken lachen want zij stappen dadelijk uit de Euro en zeggen gewoon: die schuld kunnen we niet betalen.
En als er 1 schaap over de dam is....
Wie volgt? Portugal Ierland Spanje? Ik gok op Italie. Let maar op mensen!

Op woensdag, 31 maart 2010 19:15 schreef cybersissy het volgende:ik zou het prettig vinden als we de discussie tillen boven het peil alsof ze niet werken en lui zijn lijkt me een beetje een uitgehold cliche dat ik al honderd jaar hoor en de discussie geen ene reet verder helpt

Hier gewoon een voorbeeldje wat ik van deze site heb gekopieerd:
Investeren in die opleidingen lijkt me dan handig. Ze efficiënter en doelgerichter maken bijv. Ik heb zelf onlangs een opleiding gehad voor een overheidsinstelling. Hij leek vooral gericht er in heel korte tijd zoveel leerstof door te jagen, dat je de toetsen kon halen. Het echte werk moest je daarna leren.
Wat vooral belangrijk was, was geen toezeggingen doen. En nooit toegeven dat de overheid fouten maakte. Het kan allemaal een stuk efficiënter. ... › lees verder

Op woensdag, 31 maart 2010 19:15 schreef cybersissy het volgende:ik zou het prettig vinden als we de discussie tillen boven het peil alsof ze niet werken en lui zijn lijkt me een beetje een uitgehold cliche dat ik al honderd jaar hoor en de discussie geen ene reet verder helpt

Ik heb niet beweerd dat ambtenaren lui zijn!
Ik beweer dat het systeem ze aanzet, erger nog, dwingt om onder de maat te presteren.
Kijkt u maar eens naar sommige reacties op deze site.
Wie heeft er geen voorbeelden in zijn directe omgeving.
De schuld ligt niet bij de uitvoerende ambtenaren. De schuld ligt in het systeem dus bij de beleidsbepalende ambtenaren en uiteraard de politiek.
Het resultaat? euro 3.500 betalen voor een zg 'externe' PER DAG! Dat is veel geld heel veel geld!
Ik blijf bij mijn advies: ONTSLA ZE ... › lees verder

Het is zo eenvoudig. De externen verdienen tot euro 3.500,== per dag.
Ontsla op hun verjaardag alle beleidsbepalende ambtenaren en bied ze een nieuw contract met taken, verantwoordelijkheden en bevoegdheden. Zo voorkom je dat ze a) Niets doen
b) Nadenken voordat ze iets doen
c) de burger betaalt toch-regel vervalt
d) Ze hun taak doen binnen de ge-
... › lees verder

Waarom is de Nederlander ontevreden?
Omdat het altijd beter kan en moet. En iedereen weet dat het veel beter kan.
Zeker in de politiek waar men bijna niemand meer vertrouwt.
Ik daag iedereen uit om een zg betrouwbare politicus te noemen. Misschien is dhr vd Vlis een terleurstellende uitzondering maar de rest is eigelijk alleen maar met een ding bezig: Hoe kan ik zoveel mogelijk stemmen krijgen en de rest......het land?......de mensen?.......ach we zien wel.
De mensen zien dat en worden ontevreden