Profiel van kweetnie

Username: kweetnie
Plaats: Noord Holland
Bijdragen: 0 posts | 10 reacties

Favoriet

Probleem van wanverhouding niet productieve ouderen/ te weinig productieve

Wat mij opvalt in deze discussie is het feit dat er weinig over de huidige jonger, werkende generatie wordt gedacht.We hebben het maar over de problemen van ouderen die in feite na hun pensioen eigenlijk dezelfde luxe willen houden als in hun actieve periode.Dat zou wel kunnen maar daarvoor zullen diezelfde ouderen in hun werkzame periode wel voor meer nakomelingen moeten zorgen.Want uiteindelijk moeten pensioenen voor een niet productieve groep wel door die maatschappij opgebracht moeten worden...

Bijdragen

Sorteren

› Reactie op bijdrage 'Wij gaan zelf transparantie in het financiele systeem brengen'

Op zaterdag, 16 januari 2010 20:53 schreef hwinthag het volgende:

Op zaterdag, 16 januari 2010 16:47 schreef kweetnie het volgende:Hallo Vrienden. Voor een groot gedeelte werk ik al zo. Zo min mogelijk op je betaal rekening. Geeft ook voordeel als je eens geskimd wordt. Hoe zien jullie het zitten om hypotheek lasten te laten dalen door spaargeld in te zetten en vervroegd af te lossen? Natuurlijk moet je een buffer hebben maar die moet ook niet overdadig zijn. In dien je een grote uitgave wilt doen kan je bij de bank voor weinig kosten je hypotheek weer verhogen. Graag een reactie.



Kweetnie,
Doorgaans mag je jaarlijks 10% van je hypotheek BOETEVRIJ aflossen (zie hypotheekakte). Als je aflost verlies je wel je fiscale aftrek, zo je die hebt. Vooral als je een hogere rente op je hypotheek betaalt dan je op je spaarrekening ontvangt, kan he... › lees verder

› Reactie op bijdrage 'Wij gaan zelf transparantie in het financiele systeem brengen'

Hallo Vrienden. Voor een groot gedeelte werk ik al zo. Zo min mogelijk op je betaal rekening. Geeft ook voordeel als je eens geskimd wordt.
Hoe zien jullie het zitten om hypotheek lasten te laten dalen door spaargeld in te zetten en vervroegd af te lossen? Natuurlijk moet je een buffer hebben maar die moet ook niet overdadig zijn. In dien je een grote uitgave wilt doen kan je bij de bank voor weinig kosten je hypotheek weer verhogen.
Graag een reactie.

› Reactie op bijdrage 'Nickname als boerka van de vrijheid van meningsuiting?'

Op vrijdag, 6 november 2009 08:28 schreef JMF het volgende:

Op vrijdag, 6 november 2009 00:44 schreef Poldertramp het volgende:.... Heb wel mijn gegevens dan maar verder uitgebreid. En het plaatje is precies zoals iedereen mij kent....

Leuk, aangenaam kennis met je te maken!


Hoi poldertramp, een tijdje terug heb ik ook mijn kweetnie ook maar een gezicht gegeven.
Al ben ik geen goed schrijver, deze site helpt mij om een eigen pad te gaan. Werken aan je eigen ontwikkeling. Kennis vergaren. Vroegpensioen geeft je tijd en een vrijheid van een mening die veel werknemers niet mogen uiten.

Nickname blijft toch een bescherming om gedachten uit te dragen. Nimmer mag het gebruikt worden om mensen te beschadigen en artikelen waarin gescholden word dienen zo spoedig mogelijk te worden verwijdert. Hier zou veel meer aandacht aan moeten... › lees verder

› Reactie op bijdrage 'TOPHYPOTHEEK: SYMBIOSE VAN HEBZUCHT EN MISSELIJKE MISLEIDING'

Hallo Vladimir. Een tophypotheek is geen truc van de bank. Het werkt goed als de huizenprijzen met procenten stijgen. Maar owee als het omgekeerde gebeurt. De garantie is het belenen tot 70% van de woningwaarde. Stijgen de prijzen hard dan heb je geen probleem met een tophypotheek.

Mensen willen best werken om voor een goed en mooi huis, waar je graag in wil wonen. Probleem is dat als je jong bent, te weinig word gespaard en die mogelijkheid niet altijd aanwezig is.

Starters die de handen uit de mouwen willen steken redden het. Ook word onvoldoende gebruik gemaakt van startersleningen.

Het echte probleem zit in het gebruik maken van fiscale mogelijkheden. Daar treed de hebzucht op en niet een gedegen financieel huishouden. Waarom niet verplich... › lees verder

› Reactie op bijdrage 'Economisch een onverantwoordelijke uitspraak van de AFM.'

Er is niets mis met een tophyphotheek. Misschien is de uitlating van de AFM een afleiding van de werkelijke problemen.

Mensen met lagere inkomens betalen meer voor een woning dan de hogere inkomens.

Is het verantwoord dat mensen met een woning van meer dan een miljoen euro ( mag ook 500.000 euro)de volledige hypotheek kosten kunnen aftrekken. 30% van de burgers mag 80% hypotheek aftrek benutten.

De wonigbouw verenigingen doen mee aan speculatie op de woningmarkt. Bouwen onvoldoende waarvoor ze zijn opgericht.

De overheden zijn niet bij machte voldoende wonigen te laten bouwen en komen de aantallen te bouwen wonigen niet na. Tevens doen ze aan grondspeculatie. De komende jaren zal ook dit zichtbaar worden door een grote verlaging van inkomste... › lees verder

› Reactie op bijdrage 'Nickname als boerka van de vrijheid van meningsuiting?'

[quote=10449]Nouja, het blijkt wel dat een openlijke menings uiting niet is toegestaan. Vandaag las ik in de krant dat de man die met een t-shirt "corrupt" aan liep is veroordeeld tot het betalen van een boete van 170 euro. Je kunt vandaag de dag je mening gewoon niet meer openlijk geven, want er is altijd wel iemand die zig beledigt voelt, zelfs als het de waarheid betreft. Volgens de laatste corruptie barometer van Transpericy is 11% corrupt, en dat is de corruptie dat niet in de doofpot verdwenen is in dit land, dus als 1.650.000 mensen met zo een t-shirt zouden lopen is het nog steeds geen belediging. Maarja ipv er eens een discusie over te voeren en de corruptie aan te pakken moet je je mond dicht houden, dus ja je moet anoniem zijn om... › lees verder

› Reactie op bijdrage 'Nickname als boerka van de vrijheid van meningsuiting?'

Op dinsdag, 12 mei 2009 08:26 schreef Marcel Vossestein het volgende:Wonderlijk, mensen hebben het idee zelf vreselijk anoniem te zijn. Toch uit men zich het liefst onder nicknames. Op sites met nicknames zie je een 'vrijworstelen van meningen en frustraties'. Zij we feitelijk zo weinig overtuigd van onze meningen, dat we bang zijn er ooit weer meegeconfronteerd te worden en dan te weinig mondig zijn om het ook dan te kunnen toelichten? Afgezien van zaken in de persoonlijke levenssfeer als relaties en gezondheid duidt het gebruik van nicknemes op een ongezonde ontwikkeling in de samenleving!



Nicknames zijn in deze tijd van vrijheid van meningsuiting helaas nog steeds nodig. Dagelijks maken we het mee dat mensen met een onzeker bestaan. Leven aan de rafelrand van de arbeidsmarkt. Waar een ... › lees verder

› Reactie op bijdrage 'Nickname als boerka van de vrijheid van meningsuiting?'

Op maandag, 11 mei 2009 11:17 schreef Wieke het volgende:@kweetnie - Ik ben benieuwd wat jouw persoonlijke motivatie is om op deze site een nickname te gebruiken in plaats van je eigen naam.



Hallo Wieke, door een vriend werd ik er op geattendeerd. Mijn naam was betrokken volgens een ambtenaar bij een onderwerp. Ik zou zorgen voor vertraging door een ingediend bezwaarschrift. Jammer voor deze ambtenaar was ik totaal niet bezig met dat onderwerp en had hij de zaak door elkaar gehaald. Hij was totaal niet op de hoogte van de feiten.
Wij leven hier in een kleine gemeenschap waar iedereen iedereen kent. Hier leef je niet anoniem. Ook ben ik betrokken bij deze gemeenschap en wil dat zo houden. Verder doe ik vrijwilligerswerk waar vertrouwen de boventoon voerd.

› Reactie op bijdrage 'Nickname als boerka van de vrijheid van meningsuiting?'

Op zondag, 10 mei 2009 20:39 schreef Marcel Vossestein het volgende:

Op zondag, 10 mei 2009 19:18 schreef kweetnie het volgende:Hallo Marcel. Ik ben het volkomen met je eens. Helaas is het voor meerdere mensen noodzaak zich te verbergen.

Dag kweetnie, Vooral voor het functioneren in een bepaald beroep is het lastig. Omdat informatie heel lang op internet kan bljven rondzwerven, kan het je nadeel zijn als je nog een lange toekomst voor je hebt. Na afsluiting van mijn werkzaam leven stapte ik ook een nieuwe vrijheid binnen. Mij intrigeert dit facet. Men ziet het als een hoogste goed: "De vrijheid van meningsuiting". Maar deze kant wordt niet ter sprake gebracht. Ook hier gaat men selectief mee om. Welke waarde heeft al die ophef dan nog? Hier op de Veluwe mogen boswachters geen kritiek uit over het wanbeheer van het wild. Over de groot... › lees verder

› Reactie op bijdrage 'Nickname als boerka van de vrijheid van meningsuiting?'

Hallo Marcel. Ik ben het volkomen met je eens. Helaas is het voor meerdere mensen noodzaak zich te verbergen. Juist dit verbergen heeft wel een voordeel. Deze mensen zijn wel geintreseerd in wat er gebeurt. Willen meedoen, dat is het belangrijkste in deze vorm.
Meedoen aan deze samenleving, zeggen waar je voor staat wordt niet altijd gewaardeerd. Ook als je het met respect doet. Ervaringen met gemeente en zijn ambtenaren die niet altijd de wet volgen. Die personen die de burger maar lastig vinden. Met een eigen juridische dienst die leugen en bedrog afdekt met door ons betaald belastinggeld. Het woord zorgplicht nog niet kennende, en handhaving nalaten.

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.