[quote=26226]Uw reactie getuigd niet van enig realistisch inzicht in de huidige financiele crisis ook uw democratisch inzicht schiet duidelijk tekort. Er is geen sprake van "doorheen rammen" al in december 2010 is er sprake van het tot stand brengen van het esm verdrag er is dus geen sprake van wetgeving maar van een verdrag. er is een wezenlijk onderscheid tussen wetgeving en een verdrag. politiek gezien is er ook niets aan de hand. De partijen die een esm verdrag ondersteunen zijn:
CDA
CU
D66
GroenLinks
PvdA
SGP
VVD

De partijen die een esm verdrag niet ondersteunen zijn:
Pvdd
PVV
SP
Lijst Brinkman

Het esm verdrag is nodig om snel en langdurig financiele stabiliteit te krijgen in alle eu landen. Het is onbegrijpelijk dat er partijen zijn die hier tege... › lees verder

Natuurlijk wil de politiek niet dat de burger zich hierover kan uitspreken. Gezien de mening van de gemiddelde Nederland over Europa, de zwakke Eurolanden en de gehele eurocrisis is de kans heel groot dat de partijen die negatief staan tegenover het ESM op 12 september een grote zege gaan halen. Dat kunnen de EU-sympatisanten (CDA, VVD, PvdA, D66, GroenLinks) natuurlijk niet hebben dus moet deze wetgeving er nog even snel doorheen geramd worden.
Ik ben het niet snel met Wilders eens (ok, zo goed als nooit) maar aangezien dit een van de oorzaken is waardoor het kabinet Rutte I gevallen is, kan het natuurlijk nooit zo zijn dat de huidige Kamer hier een uitspraak over doet. Aan de andere kant heb je kans dat dit de nekslag is voor alle pro-EU p... › lees verder

Dat zou nog wel eens mee kunnen vallen. Wilders heeft precies gedaan wat hij aldoor gezegd heeft. Hij is niet overstag gegaan voor de eisen uit Brussel en heeft het kabinet in het zadel gehouden zolang als hij verantwoord vond. Hij heeft altijd gezegd dat hij dit kabinet niet ten koste van alles in stand zou houden.
En als nu inderdaad blijkt dat diverse speerpunten van de PVV alsnog de prullebak in gaan (boerkaverbod, bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking) terwijl er toch zo fors bezuinigd gaat worden dat de Europese eisen gehoorzaamd worden, zie ik nog wel gebeuren dat de PVV hier garen bij spint en zetels gaat winnen in september.

In diverse staten in de VS is prostitutie illegaal. Dat houdt echter zowel de prostituees als de hoerenlopers als de georganiseerde misdaad niet tegen en prostitutie is dan ook een goedlopende tak van misdaad. Ook de prostituees die worden opgepakt, evenals hun klanten, houden niet op; de prostituees niet omdat dit de enige manier is om in hun levensonderhoud te voorzien en de klanten niet omdat dit hun manier is om een natuurlijke drang te vervullen.

Een verbod werkt de illegaliteit alleen maar in de hand omdat er dan geen enkele manier meer is om toezicht te houden. Landen als de VS bewijzen dat keer op keer. Waarom moeten wij dan proberen dezelfde fout te maken i.p.v. leren van andermans fouten?

De maatregelen van het kabinet maken de positie van starters op de woningmarkt nog beroerder. De meeste hoogopgeleide starters komen niet in aanmerking voor een sociale huurwoning terwijl de particuliere huren vaak veel hoger liggen dan de kosten van een hypotheek. Een hypotheek die ze straks ook niet meer krijgen of waar ze straks niets meer aan hebben. De zogeheten "kosten koper" bedragen, o.a. door de overdrachtsbelasting, meer dan de voorgestelde 10% overschrijding van de aankoopwaarde.

Wat mij pas echt steekt, is dat de maatregelen komen van een kabinet wat zelf met volle teugen heeft kunnen genieten van alles wat ze nu willen afnemen. Net als bij de plannen rond de bezuinigingen op het onderwijs, zoals de langstudeerboetes terwijl onze... › lees verder

Er zijn diverse redenen waarom de Nederlandse burger niet reageert op al deze inbreuken op onze privacy.
1. Er luistert toch niemand. De burger had de Europese Grondwet massaal naar zijn laatste rustplaats gedragen om hem als een vampier weer op te zien staan onder een andere naam maar met dezelfde vernietigende werking op de Nederlandse rechtstaat en de Nederlandse soevereiniteit. En, omdat politiek Den Haag donders goed wist dat de burger het Verdrag van Lissabon (zoals die draak nu heet) weer zou afschieten, hebben ze heel handig het volk gepasseerd en snel door Eerste en Tweede Kamer geloodst.
Eenzelfde verhaal kan worden opgehangen over het biometrisch paspoort, DigiD, preventief fouilleren, verhoging AOW-leeftijd en ga nog maar even doo... › lees verder

Vladimir,

Sorry dat ik het zo bot zeg maar wat een bespottelijk idee! Als iets gelijk staat met de identiteit van ons land, is het het Huis van Oranje-Nassau wel.

Verder kun je een monarchie niet afschaffen zonder Nederland daarbij in een republiek te veranderen (3 mogelijke staatsvormen in de wereld: monarchie, republiek of dictatuur. Meer smaken zijn er niet). Dat betekent dus dat met het afschaffen van de monarchie je automatisch een president krijgt.
Presidenten zijn nu ook niet bepaald zalig makend. Ik noem een George Bush (maakt me niet uit welke van de twee), Bill Clinton, Francois Mitterand en Shimon Peres. Onze koningin is in haar eentje meer dan een dozijn van die figuren waard. Bovendien zijn de kosten van een president niet lager d... › lees verder

Laten we het eerst even hebben over de wenselijkheid van een "normen en waarden debat".
De eerste vraag is: is het wel zo slecht gesteld met Nederland of dat meer in de ogen van (orthodox) Christelijk Nederland zo? Het feit dat alleen CDA en ChristenUnie blijven hameren op normen en waarden maakt dat ik heel sceptisch ben over het nut en de noodzaak ervan. Laten CDA en ChristenUnie eerst maar eens aangeven wat ze bedoelen met normen en waarden. Mocht blijken dat dat over "alleen seks binnen het huwelijk" en "Geen abortus, geen euthenasie, wel iedere zondag naar de Kerk" gaat, is het debat wat mij betreft klaar.
De tweede vraag is: kan een overheid, die een Kamerlid niet aanspreekt op zijn grove en beledigende houding, van anderen verwachten d... › lees verder