Beste Reiny,

Ik heb op uw voorstel positief gereageerd. Ik vind het een ongelofelijk staaltje van uit de box denken. Zoals men dat hede ten dage noemt. Een paar kanttekeningen wil ik wel plaatsen Het contant maken van de latente belastingen zal gepaard gaan met een enorme administratieve operatie. Kan een burger van dit land zijn overheid dusdanig vertrouwen dat zij - de regering - zich aan het systeem zullen houden. Of is er na een paar jaar weer ergens een crisis en moeten tegenvallende inkomsten gecompenseerd worden.
Ik zou daar niet gerust op zijn. Wij leven immers in een dynamische wereld die voor een groot deel volstrekt onvooorstelbaar is.

Maar nogmaals chapeau uw denken is uiterst inspirerend.

Richard H.K. Pohlmann
› lees verder

Beste Dali,

Heb met interesse uw reactie gelezen en tot op de laatste alinea ben ik het gedeeltelijk met u eens . Maar waarom dan de ontsporing in de laatste zin. Waarom is privacy belangrijker dan veiligheid ? Wat moet ik mij daarbij voorstellen? Dit kunt u niet menen en dat God zij dank de veiligheid in ons land redelijk georganiseerd is. Kan geen garantie voor de toekomst zijn. Dus mijns inziens hebben wij baat bij een GOEDE en technisch STATE OF ART REGISTRATIESYSTEEM, dat snel en intelligent kan omgaan met de bestaande en nog te vergaren informatie.( En als het even kan er voor zorgdraagt dat een en ander niet ,meteen op straat komt te leggen. ) Maar ook ik heb een donker bruin vermoeden, dat onze Overheid niet echt in staat is om ee... › lees verder

[quote=21156][quote=21152]@: › JosR 29-10-2010 21:53 schreef: SInds jaar en dag staat het christelijke geloof ter debat, Darwin durfde zijn bevindingen eerst niet te publiceren omdat hij wist dat dit tot zeer grote problemen met de Kerk zou leiden. HIj wist maar al te goed hoe het Galileo was vergaan. Tot op heden zijn er nog steeds debatten met Creationisten, (mensen die menen dat de wereld 10.000 jaar geleden door God gecreeerd is) soms zijn ze fel, soms eenzijdig, maar er zijn debatten. ================================ Is dat debat niet een beetje overbodig? Sinds de oerknal (die geen knal was) ontwikkeldezich uit straling de waterstof, waaruit de enorme fusiegeneratoren ontstonden die tot supernova's werden waarin de zwaardere elementen... › lees verder

Beste Heren,

Ik ben zeer ingenomen met u bemerking in het kader van de DND dat het meer dan tijd wordt om te komen tot een volwassen Islamdebat. Mag ik voor een moment louter voor mijzelf spreken, dan moet ik bekennen dat de kennis over en van de Islam zoals bij menig landgenoot naar ik aanneem, niet echt overhoud. Als u, zoals ik afkomstig zou zijn van Roomse Huize, dan houdt het een beetje op bij algemeenheden zoals; de kruistochten, het agressief gedrag van de Moslims tegenover de Christenen. De verschijningsvorm van de religie, Hoofddoeken, Burka’s en de ongelijkheid van man en vrouw. Maar doordat ik al enige tijd meeloop (70 jaar) in dit Hollands tranendal herinner ik mij dat veel van de “gebruiken’ ook bij de ons in min of meerdere ma... › lees verder

Beste Wim,

Ik heb uiteindelijk negatief gereageerd op jouw oproep om de releigie uit de politiek te weren. Niet omdat ik van mening ben dat religie een leidende rol moet spelen, maar omdat zij er gewoon niet uit wegt te denken is. Die vervult een grote rol in onze samenleving. Of men dit nu wil of niet. Ik heb nu bij het schrijven van de reactie Bach opstaan, Door en door Godsdienstig en voor velen van ons gewoon onmisbaar. Laat ik alleen voor mijn eigen generatie proberen te besprken, (1941 en omstreken) wij zijn doordrongen van het Christendom. Ik denk dat als ik zou voorstellen; alle Kerken, Gebedshuizen, Synagogen uit het straatbeeld te verwijderen, er zeer terecht een plaatsje voor mj in een keurig nette instelling - met dikke deuren -... › lees verder

Beste InekevL,

Gelezen uw bijdrage aan het formatiedebat en heb mij werkelijk hogelijk verbaasd. Als u nog eens de eigen tekst zou willen doorlezen, dan moet het toch duidelijk worden, dat de door u uitverkoren partijen of uiterst simpel zijn, of uiterst onbetrouwbaar. Want zij hebben Rutte gevraagd over paars/plus serieus te komen onderhandelen. Na 'mislukken' van deze onderhandelingen, hebben zij volgens u hun plan getrokken voor een nieuwe ronde met Rutte, maar wouden hem zo klein mogelijk krijgen en doordat zij veronderstelden en hoopten dat formatie over rechts zou mislukken. Maar dan geldt het oude adagium; wees voorzichtig met uw wensen, zij zouden wel eens kunnen uitkomen.

Wat mij opvalt is dat er veel scribenten vostrekt ontkennen da... › lees verder

Beste Marthavergoiuwe,

Ik las uw bijdrage en vond hem sympathiek vandaar mijn positieve beoordeling. Maar na nog een keer zorgvuldig lezen, dacht ik oproep ; Tja voor wat, een betere wereld ? ik denk dat u met deze oproep geen vijanden zult maken. En al;s ik u goed inschat, is dat ook het laatste wat u wil. Maar als ik zo vrij mag zijn, u heeft wel een probleem, U functioneert in de harde wereld. Een wereld met enorme verschillen en inzichten, geloven en verder alles wat maar onderwerp van geschil kan zijn.

Ik ben er van overtuigd dat als wij in Nederland de heilstaat zouden uitroepen en iedereen gelijk proberen te maken, dat de zekerste weg is naar pure ellende. Ik ben er van overtuigd dat onze weg die van de vooruitgang moet zijn en niet h... › lees verder

Beste Robert Berkovits,

Het is toch vreemd met ons (Nederland/ers) gesteld dat wij bij de formatiepogingen van onze toekomstige regering al uit moeten gaan van spelletjes en streken. Ik zie Cohen voor veel aan, maar ik geloof niet dat hij het e.e.a. zo kon regisseren. Al was het maar omdat het grote toneelspel al eerder had plaatsgevonden. Maar er zijn altijd mogelijkheden en ere wie ere toekomt, die zijn aangegrepen.

Ik noem het “ Het Spel voor 3 Heren.”

Stel u voor een Directiekamer van een middelgrote BV, De BV Nederland en tijdens een vergadering komt de accountant met de mededeling, met een Amsterdamse snik in de stem, en meldt “dat hij het niet meer kan verdragen en de verklaring van goed gedrag niet zal tekenen.” Rampspoed all over the... › lees verder

Beste Jacob,

Hierna zoals gevraagd een berekening ter illustratie van mijn stelling van zondag jl.

Stel ik wil over 25 jaar een kapitaal hebben, groot € 100.000 en ben bereid daarvoor een premie (Spaarbedrag te betalen) om bijvoorbeeld op mijn pensioendatum een pensioen te verwerven. De overlijdens- en levenskansen zal ik in deze berekening op 0 stellen. Het bemoeilijkt de berekening en is niet echt doorslaggevend. In de opstelling gaat het dus uitsluitend om de factor interest en de gevolgen voor het te betalen spaarbedrag./


Duur Interest Spaarbedrag Doelvermogen.

25 4% € 2.308,84(*) € 100.000

25 0% € 4.000,00(**) € 100.000


• Prenumerando jaarbedrag

** De toekomstige pensionado moet het gehele doelbedrag zelf bij elkaar sparen.

De spa... › lees verder

Beste Antoinette, In dank jouw reactie gelezen en helaas ben ik in mijn reactie naar jou teveel de lolbroek gebleven / geworden. Hiervoor mijn excuses. Het was uiteraard in scherts dat ik de opmerking over Philip maakte. Mijn punt dat ik heb willen overbrengen is echter puur praktisch. Laat ik voor alle zekerheid vooropstellen dat ik geen aanhanger nog bewonderaar ben van de Oranjes, of welk koningshuis dan ook. Ik vind dat de Familie te geprivilegieerd is en het erflijke koningschap is volstrekt niet van deze tijd. Echter ik mag dat vinden en jij en nog een aantal. Maar de overgrote meerder van de Nederlanders denkt daar volstrekt anders over. Het is daarom dat ik een procedurele oplossing voorstel. De Grondwet hoeft daarvoor niet te word... › lees verder