Profiel van Carl

Username: Carl
Plaats: Rotterdam
Bijdragen: 2 posts | 15 reacties

Favoriet

Geen spotlight gekozen.

Bijdragen

1 2 Volgende >>
Sorteren
Op de bijdrage "een andere kijk op de wereld" van vladimir

› Reactie op bijdrage 'een andere kijk op de wereld'

18-12-2009 21:46
mooi verhaal....alleen het eindigt wat vreemd.
Op de vraag "Suggesties voor nieuwe onderwerpen"

› De Falende Overheden

18-12-2009 21:42 | 1 reactie
Het is tegenwoordig tandenbijten, wanneer we berichten vernemen waarbij de overheid betrokken is. We kennen ze allemaal; het échec van de betuwelijn, de amsterdamse noord-zuid verbinding, het falen van de politie in Rotterdam, de diverse bouwprojecten die stuk voor stuk veel duurder uitvallen dan de ramingen prognosticeerden, de grootscheepse overheidssteun aan banken, die die steun vervolgens vooral gebruiken om hun cashflow te verbeteren ipv de rente op hypotheken en andere leningen te verlagen om het consumentengedrag weer te stimuleren.... het wordt een ellenlange lijst waarin de overheid de ene blunder aan de andere voegt.

Wat is dit toch?
Ambtenaren die maar wat aanklungelen? Omkoperij en vriendjespolitiek achter de schermen? Het lijkt... › lees verder
Op de bijdrage "Politie moet op de schop!" van Dave

› Reactie op bijdrage 'Politie moet op de schop!'

13-12-2009 12:26
Ik ben het nadrukkelijk niet met het stuk van Dave eens.
‘De gemiddelde diender’ oogst inderdaad geen respect. Maar dat is niet omdat er geen contact op gelijke basis zou zijn; elders heb ik al uitgelegd dat de slogan ‘de politie is je beste kammeraad’ op een verkeerd uitgangspunt gebaseerd is. En een pistool geeft wel degelijk veiligheid. Juist om deze reden bewapenen criminelen zich.
Dave’s stuk is een uiting van politiek correcte softigheid waar we zo snel mogelijk van af moeten.
Het herstel van waarden en normen (als een politieagent wat tegen je zegt dan dóe je dat) moet afgedwongen worden.
Op de bijdrage "uitkeringen" van jezebel

› Reactie op bijdrage 'uitkeringen'

25-11-2009 21:21
[quote=16097]Ik heb foutje gemaakt,Ik heb betaalde baan voor 16 uur per week,maar is niet voldoende om uit bijstand te komen. Naast die 16 uur (ben zelfs beheerder op kinderboerderij) heb ik ivm weggaan vrijwilliger zijn uren opgevuld.(dat waren vrijwillige uren omdat de stichting onvoldoende middelen heeft om iemand fulltime te betalen) (inmiddels is mijn contact naar 24 uur per week gegaan,maar hangt erom of ik dan uit bijstand ben). Verder ben ik alleenstaand met een autistisch zoontje,waarvoor kinderopvang moeilijk wordt .dus heb al een baan dat hij mee kan (scheelt boel pgb geld omdat ik hemzelf kan opvangen/voeden).dus voordat iemand oordeelt ga toch werk zoeken dat heb ik dus gedaan,maar meer uren zit er voor mij niet in. Nu wil ik a... › lees verder
Op de bijdrage "uitkeringen" van jezebel

› Reactie op bijdrage 'uitkeringen'

16-11-2009 22:00
Dt heeft niks met stalken te maken, het is gewoon open en vrij discussieren, precies waar deze site voor bedoeld is. Je zult het met mijn fotootje en voornaam moeten doen. Heb jij zelf eigenlijk een baan, of leef je ook op kosten van een ander?
Op de bijdrage "uitkeringen" van jezebel

› Reactie op bijdrage 'uitkeringen'

16-11-2009 20:20
Dat vind ik zeer zeker niet, Jezebel. U doet vrijwilligerswerk - en dat betekent dat u voor uw inkomsten een beroep doet op een uitkering, die de gemeenschap u beschikbaar dient te stellen.
Ik vind dat u eerst en voor al beschikbaar moet zijn voor betaald werk, en als u in staat bent om vrijwilligerswerk te doen, kunt u vast ook betaald werk doen.
Als het vrijwilligerswerk daardoor opgeheven moet worden, dan is dat jammer, maar dan is het dus niet levensvatbaar.

Kom op! Ga uw kostje nu eens zelf verdienen!
Op de bijdrage "Politie moet op de schop!" van Dave

› Reactie op bijdrage 'Politie moet op de schop!'

16-11-2009 12:33
Het is dus inderdaad zo dat er nogal veel schort aan de politie.
Het lastige is dat ik ondertussen niet weet wat ik stemmen moet.
Wilders voor de politie, Bos voor werkgelegenheid, Pechtold voor bestuurlijke rechtspraak, Marjan Thieme voor dierenleed

boy oh boy oh boy wat nu??
Op de bijdrage "Politie moet op de schop!" van Dave

› Reactie op bijdrage 'Politie moet op de schop!'

11-11-2009 18:49
Ik ben het niet met de oorspronkelijke stelling eens; een diender moet nu juist NIET op gemoedelijke voet staan met de burger. Respect moet je NIET verdienen door dialoog op straat, nee, respect verdien je door te handelen ipv te praten. Snel, doortastend, en effektief.
Juist de laatste 20 jaar, waarin op dat vlak al allerlei experimenten op het vlak van praten zijn gestart, hebben bewezen dat al dit gepraat met overtreders averechtse effekten lanceert.
we weten dat respect altijd afgedwongen moet worden. Hoe vreemd het ook klinkt, er moet altijd een afstand bestaan tussen "het gezag" en de burger, en het laatste wat de politie zou moeten zijn is 'je beste kameraad'. De situatie moet zo zijn dat kwaadwillenden 'meneer' zeggen tegen een agent ... › lees verder
Op de bijdrage "alternatieve oplossing sociaal wangedrag" van Carl

› Reactie op bijdrage 'alternatieve oplossing sociaal wangedrag'

24-05-2009 00:59
[quote=9369][quote=9367]je hebt gelijk dat misdaad verhoudingsgewijs veel onder buitenlandse jongeren voorkomt, maar zo zwartwit als jij het schetst is het nu ook weer niet. Ik ben het wel met je eens da, als niets helpt, ze hun nederlanderschap ontnomen moet kunnen worden en ze teruggestuurd moeten kunnen worden naar hun afkomstland. daarover moeten we verdragen sluiten met die landen (denk daarbij ook aan het voormalige 'oostblok' waar heel wat misdaad hiernaar toe komt.) En als die landen daar niet mee instemmen krijgen hun burgers van ons dus geen nederlandse pas. Maar in mijn eerdere reaktie gaf ik al aan dat wij zelf óók nog heel wat kunnen doen. Ik herinner je even aan mijn idee om lesuitval op scholen te verbieden. Daarmee voorkom j... › lees verder
Op de bijdrage "Help mee het parlement elke vier jaar gekozen te laten worden" van Plopkap

› Reactie op bijdrage 'Help mee het parlement elke vier jaar gekozen te laten worden'

10-05-2009 22:52
Het grootste deel van jouw redenering kan weerlegd worden door het wijzen op een denkfout: je gaat ervan uit dat het om pas gekozen parlementariers gaat, en dat zich in de politiek plotselinge verschuivingen voor zouden doen.
In deze situatie is er nl geen sprake van een pasgekozen parlement, waaruit een regering is ontstaan die regeert met een zeer krappe meerderheid.
In de politiek gaat het doorgaans om bewegingen die niet van de ene dag op de andere dag, maar in een bepaald tempo ontstaan. Denk bv aan Leefbaar Nederland, die een bepaalde locale ontwikkeling achter de rug heeft, en langzamerhand ook weer vervalt. Het plotselinge gebeurt nu juist bij verkiezingen van eens in de 4 jaar, niet van eigenlijk doorlopende verkiezingen - dát plotse... › lees verder
1 2 Volgende >>

Meer dialoog?

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.