Politici moeten alles kunnen zeggen.
De wetgeving is per definitie conservatief, omdat zij immers wordt opgesteld aan de hand van gepleegde feiten en zaken achteraf strafbaar wil kunnen stellen. Daarom is wetgeing per definitie ongeschikt om vóórúit maatschappelijke interactie te kunnen regelen. We moeten dus vergeten dat we door wetgeving wel even zullen en kunnen regelen hoe mensen zich uiten.

Kan en mag iedereen dan maar alles kunnen zeggen?
Ja. dat moet kunnen.
Moet je daar bang voor zijn? moet je je beledigd voelen?
Dat is maar de vraag. Soms kan het volwassener zijn om je ergens boven te weten, dan op iedere idioot te reageren. Voorbeeld: alle brabanders zijn smerige dieven.
Moet je je daar als brabander over op winden? Moet je je beledigd... › lees verder

mooi verhaal....alleen het eindigt wat vreemd.

Ik ben het nadrukkelijk niet met het stuk van Dave eens.
‘De gemiddelde diender’ oogst inderdaad geen respect. Maar dat is niet omdat er geen contact op gelijke basis zou zijn; elders heb ik al uitgelegd dat de slogan ‘de politie is je beste kammeraad’ op een verkeerd uitgangspunt gebaseerd is. En een pistool geeft wel degelijk veiligheid. Juist om deze reden bewapenen criminelen zich.
Dave’s stuk is een uiting van politiek correcte softigheid waar we zo snel mogelijk van af moeten.
Het herstel van waarden en normen (als een politieagent wat tegen je zegt dan dóe je dat) moet afgedwongen worden.

[quote=16097]Ik heb foutje gemaakt,Ik heb betaalde baan voor 16 uur per week,maar is niet voldoende om uit bijstand te komen. Naast die 16 uur (ben zelfs beheerder op kinderboerderij) heb ik ivm weggaan vrijwilliger zijn uren opgevuld.(dat waren vrijwillige uren omdat de stichting onvoldoende middelen heeft om iemand fulltime te betalen) (inmiddels is mijn contact naar 24 uur per week gegaan,maar hangt erom of ik dan uit bijstand ben). Verder ben ik alleenstaand met een autistisch zoontje,waarvoor kinderopvang moeilijk wordt .dus heb al een baan dat hij mee kan (scheelt boel pgb geld omdat ik hemzelf kan opvangen/voeden).dus voordat iemand oordeelt ga toch werk zoeken dat heb ik dus gedaan,maar meer uren zit er voor mij niet in. Nu wil ik a... › lees verder

Dt heeft niks met stalken te maken, het is gewoon open en vrij discussieren, precies waar deze site voor bedoeld is. Je zult het met mijn fotootje en voornaam moeten doen. Heb jij zelf eigenlijk een baan, of leef je ook op kosten van een ander?

Dat vind ik zeer zeker niet, Jezebel. U doet vrijwilligerswerk - en dat betekent dat u voor uw inkomsten een beroep doet op een uitkering, die de gemeenschap u beschikbaar dient te stellen.
Ik vind dat u eerst en voor al beschikbaar moet zijn voor betaald werk, en als u in staat bent om vrijwilligerswerk te doen, kunt u vast ook betaald werk doen.
Als het vrijwilligerswerk daardoor opgeheven moet worden, dan is dat jammer, maar dan is het dus niet levensvatbaar.

Kom op! Ga uw kostje nu eens zelf verdienen!

Het is dus inderdaad zo dat er nogal veel schort aan de politie.
Het lastige is dat ik ondertussen niet weet wat ik stemmen moet.
Wilders voor de politie, Bos voor werkgelegenheid, Pechtold voor bestuurlijke rechtspraak, Marjan Thieme voor dierenleed

boy oh boy oh boy wat nu??

Ik ben het niet met de oorspronkelijke stelling eens; een diender moet nu juist NIET op gemoedelijke voet staan met de burger. Respect moet je NIET verdienen door dialoog op straat, nee, respect verdien je door te handelen ipv te praten. Snel, doortastend, en effektief.
Juist de laatste 20 jaar, waarin op dat vlak al allerlei experimenten op het vlak van praten zijn gestart, hebben bewezen dat al dit gepraat met overtreders averechtse effekten lanceert.
we weten dat respect altijd afgedwongen moet worden. Hoe vreemd het ook klinkt, er moet altijd een afstand bestaan tussen "het gezag" en de burger, en het laatste wat de politie zou moeten zijn is 'je beste kameraad'. De situatie moet zo zijn dat kwaadwillenden 'meneer' zeggen tegen een agent ... › lees verder