Ik vind het ook onzin al die hetse over een hooftdoekje of boerka, in de 70er jaren droeg iedere vrouw een hooftdoekje of sjaal om der suikerspin te beschermen, maar nu gaat het om een uiting van geloof en dan is ineens een groep er op tegen.

Laat mensen gewoon vrij in hun doen en laten en laat ze zich kleden zoals ze willen, als iemand zijn geloof wil uitdragen met een hooftdoekje of een keppeltje laat die mensen dan toch dat doen als ze zich daar goed bij voelen, als mensen willen uitdragen dat ze homo of lesbisch, transexueel of bdsm er zijn laat de mensen dan toch, juist die verscheidenheid maakt de wereld zo mooi en kleurrijk.

Vrijheid is het respect voor een ander dat hij of zij zo unique is als jij zelf bent. Vrijheid neem je niet, da... › lees verder

@Wimh

Dat was ook zo, maar vandaag de dag wordt er ook niet meer gekeken of ergens draagvlak voor is in de bevolking. En toch als je effectief wilt regeren en niet wilt dat je wetten en plannen gesaboteerd worden, dan zul je moeten kijken of er draagvlak is in een demoncratie. Als dat was gebeurt dan zach nederland er nu heel anders uit. Het grootste deel van Nederland is tegen al dat soort racistische gedrag van de PVV, en staan niet achter het hooftdoekjes en boerka verbod, toch wordt dat dan omwille van een handje vol schavuiten in wet opgenomen. Om maar een voorbeeld te noemen, er zijn natuurlijk legio voorbeelden. Want ook die privacy schendingen in NL heeft geen draagvlak, doch gaan ministers er gestaag mee door, en dat zie ik nog wel ... › lees verder

Op donderdag, 29 december 2011 15:57 schreef edwin n het volgende:

Op donderdag, 29 december 2011 12:59 schreef Gilbert het volgende:Het zou het failisement van Nederland betekenen..

Valt misschien ook nog wel mee.
Er komen dan wel meer huizen op de markt, maar voor elk huis meer ook een koper meer.

Dat is niet gezegt, het hangt van veel omstandigheden af of iemand een hypotheek kan krijgen, daarbij komt dat mensen de economie niet vertrouwen en zeker het EU parlement niet. Ik zou in deze tijd zeker geen huis kopen. De vraag blijft dus klein, en het aanbod groot. In de vrijemarkt betekend dat prijs daling, zeker met een 1000% stijgend aanbot.

Ja, je vraagt je af hoelang er over nagedacht is.

Op donderdag, 29 december 2011 14:09 schreef Poldertramp het volgende:Helaas ken ik die mensen beter.
Het zijn geen zachte eitjes. Ze lachen zich rot als erzo'n lieve ambtenaar komt.
Hun inkomen is veel hoger dan bij werkenden en dat gevewn ze niet op. Dat zullen ze nooit afgeven.
Endie Somalier? Asylzoekers mogen in Engeland wel werken, maar hier niet en met werken verdien je geen BMW.
Nee met zoetsappigheid kun je alles vergeten. Zo zit de wereld niet in elkaar.

Het is niet zoetsappig, het is gewoon menselijkheid. Ook al zijn die mensen hard en willen ze hun uitkering niet opgeven, als een SD medewerker zulke dingen constateerd is een blokkade van de uitkering snel genoeg ingevoerd. Misbruik je het sociale systeem op zo een manier, dan kun je uitgesloten worden van deelname aan dat social... › lees verder

Ik ben niet zo voor het verplichten van dingen, maar je zou b.v. eens kunnen denken aan een uitkerings databank waar uitkeringsgerechtigden hun cv kunnen plaatsen, zodat werkgevers de voorkeur kunnen geven aan een uitkerings grechtigde boven iemand die al werk heeft of iemand uit het buitenland.

Indien een werkgever dan toch meer de voorkeur geeft aan mensen uit het buitenland, of mensen die al werken, dan betalen ze een hogere premie aan het UWV of aan Cadans o.i.d. dan een werkgever die tijd en energie steekt in mensen die in de uitkering zitten en ze daar uit haald. Dan wordt de inzet om uitkerings gerechtigden in het arbeidsproces op te nemen beloond via het werkgevers aandeel van sociale premies.

[quote=25220]Nederland heeft helaas een komplete uitkeringscultuur in het land geschapen.
Al in de 60er jaren kende ik uitkeringstrekkers die hele badkamers betegelden- WAO-ers die bij buren de raamkozijnen boven over de hele breedte vervingen door nieuwe en daar twee dagen korter over deden dan een kleine aannemer had aangeboden.
En zo weten we allemaal wel wat.
Op een kamp in den Bosch kom je een vent tegen met armen als pilaren van boven de 40 die in een dikke mercedes rijdt en trots vertelt dat hij nog nooit een slag gewerkt heeft.
Rond het beruchte Verdiplein in Tilburg zie jee een superluxe duurste BMW met een Somalier er in in maatkleding zoals ik die in jaren niet te zien krijg die telefoneert naar 100 meter verderop staande figuren, ke... › lees verder

Het zou het failisement van Nederland betekenen.

Momenteel staan er op Funda 250000 huizen te koop, als je de markt gaat verstoren door 1,8 miljoen huizen er aan toe te voegen 50% onder de markt prijs dan zijn de bestaande huizen in de markt nog maar de helft waard van de hypotheek die er tegen over staat.

Miljoenen mensen hebben dan een gemiddelde hypotheek van 225.000 euro terwijl hun huis nog maar 100.000 euro op de markt waard is. De waarborg die de hypotheek moet verzekeren is dan niet meer toereikend waardoor Nederland van AAA land in 1 klap naar een A land gaat, met als gevolg dat de rentes in een klap met 10 - 20% stijgt met als gevolg dat mensen hun hypotheek niet meer kunnen betalen en hun huis uit gezet worden wegens gedwongen verk... › lees verder

@ Reiny

De werklozen bijstands gerechtigden die ik ken willen heel graag aan het werk, solliciteren maar worden consequent afgewezen omdat ze al langer dan een jaar in de uitkering zitten. Werkgevers willen hun dan niet meer, terwijl de Sociale Dienst wel op de nek van de uitkerings gerechtigden zit om aan het werk te gaan. Voor die mensen is het heel frustrerend om aan de ene kant als lui en werkschuw te worden gestigmatiseerd, en aan de andere kant geen werk KUNNEN krijgen omdat ze niet aan de eisen van de werkgever voldoen.

Maar dezelfde werkgevers en wel werkende die de bijstandsgerechtigden een baan weigeren klagen wel steen en been dat de sociale lasten zo hoog zijn. Ja als je dan als politiek daar niet bij optreed en werklozen als lui ... › lees verder

@tjerk:
Mijn inziens is een grote schuldige het failliet van de rechtstaat, ambtenaren die ongestraft misdaden en corruptie kunnen plegen, rechtbanken waar geen waarheidsvinding meer wordt gedaan en in strafzaken de sugestie van het OM al voldoende is om tot een bewezen verklaring te komen.

Het gevolg daarvan is dat mensen voor eigen rechter gaan spelen, en zich zelf en familie en vrienden gaan beschermen. Het is ook een uiting van onmacht.

Politie is er ook schuldig aan, door dat die veel en vaak buitensporig geweld gebruiken en daar altijd mee weg kunnen komen. Laatst was er ook een agent die ambulance personeel bedrijgde en die kreeg daar alleen een waarschuwing voor, terwijl een burger en dubble zo zware straf krijgt.

Ook klagen over optre... › lees verder