Profiel van beelden

Username: beelden
Plaats:
Bijdragen: 2 posts | 27 reacties

Favoriet

Geen spotlight gekozen.

Bijdragen

Sorteren

› Reactie op bijdrage 'Column: reageer op 'Onvolwassen Islamdebat' van Yoeri Albrecht en Eddy Tersall'

[quote=21033]Ik ben het ermee eens dat er met begrippen in dit debat wordt gejongleerd die niet eerst zijn gedefinieerd. Die begrippen hebben bovendien een lading die ook nog voor iedereen kan verschillen. De Islam is een godsdienst die is ontstaan na Christus. Het is een godsdienst stammend uit een harde wereld, een wereld van woestijnen, droogte, armoe, gehoorzaamheid. De wereld waar deze Islam die bij ons wordt geimporteerd uit stamt, is een volledig andere dan onze wereld. Het past niet bij elkaar. Toch zijn er overeenkomsten, en ik denk dat we die moeten zoeken en benadrukken. Tsja, 500.000 moslims t.o. 16 miljoen niet moslims. En daarvan misschien nog een miljoen christenen. Ik pleit ervoor dat in het openbare debat met voortduring wo... › lees verder

› Reactie op bijdrage 'Interdisciplinaire samenwerking als mondiale adviespoel.'

[quote=11651]Beste Arthur, In grote lijnen denk ik aan een constructie als UN, met dien verstande dat deze 'wereldmilieubank' zich expliciet bezighoudt met milieutechnologische aspecten waarvan oorzaken, (mogelijke) oplossingen e..d. door denktanks uit de betrokken landen zelf aangedragen en aangeleverd worden. Voordeel is een grotere participatiebereidheid (betrokkenen wordt niets opgeleg; beroep op eigen initiatief) en een pré is de bekendheid met de nationale omstandigheden. Rapportages vanuit deze natie's worden in de genoemde' wereld bank' geanalyseerd, vergeleken en voorzien van adviezen, verkregen uit informatie van diverse relevante disciplines geretourneerd. Hoop met deze grove 'schets' eea te hebben kunnen verduidelijken. Volg de ... › lees verder

› Reactie op bijdrage 'Help mee om deze fileprobleemoplossing verder uit te werken en onder de aandacht van de politiek te krijgen.'

Op woensdag, 29 juli 2009 20:11 schreef Ron Huizen het volgende:

Op woensdag, 29 juli 2009 15:23 schreef Marcel Vossestein het volgende:Als we ons centjes in railsystemen - trein en trams, zoals we ze er in de jaren '30 nog waren - hadden gestopt, hadden we geen mobilitietsprobleem gehand. Een spoorbaan met dubbele rails kan evenveel vervoeren als een snelweg met 14 stroken. Maar omdat energie goedkoop was, verwenden we ons met individueel vervoer, waarmee geen betrouwbaar systeem mogelijk is. Echt, reken het maar uit! Kijk op: www.denationaledialoog.nl/8295/idea/8959/help-mee-bestuur-en-samenleving-te-overtuigen-dat-files-oplossen-een-illusie-is.aspx

Sorry Marcel, maar dat vind ik je reinste flauwe kul! In de eerste plaats leven we niet meer in de jaren dertig, toen iedereen nog decennia lang naast dezelfde buren woonde en een baan... › lees verder

› Reactie op bijdrage 'Help mee om deze fileprobleemoplossing verder uit te werken en onder de aandacht van de politiek te krijgen.'

De cijfers van Fototgraaf liegen er niet om. Er wordt echhter vergeten, dat voor de mens van heden mobiliteit de belngrijkste factor is deze te behouden en met de toename van de bevolking zal ook het te verwerken aanbod op de wegen toenemen. Fotograaf mist een beetje zijn visie voor toekomst. Als futurist denk je aan duurzame oplossingen. De verbrandingsmotoren met fossiele brandstof zullen plaats moeten maken voor andere energie tot voortbeweging. Dit lost dan de uitstoot op. Buitendien zal geluidsoverlast hiermee afnemen. De toename van de vervoermiddelen zal stijgen en hiervoor zijn dubbeldeks wegen een ooplossing. De ruimte voor opritten is in vergelijk met de verbreding van de huidige wegen gunstiger. Buitendien is het tracé reeds aa... › lees verder
Op de bijdrage "aan de beurt" van marthavergouwe

› Reactie op bijdrage 'aan de beurt'

Het juiste woord is WILLEN . Dat geef je dan ook aan. Een andere benadering is durven. Welke leiders in de wereld durven een stelling te nemen tegen de huidige financireringsconstructie?
Het goede dat uit de huidige crisis voort kan komen is mondiale samenwerking, waarbij; het grote egoïstische, haast criminele, machtmisbruikende, door politiek verworven zeggenschap de drijfveer is tot chauvinistische gedrag, door een revolutie in het denkpatroon als mensonwaardig zal wordten gezien
Dit zou daadwerkelijk kunnen ontstaan, als de rotte appelen in de mand van democratie worden verwijderd. Niet kapitaal met bijbehorende excessen aan beloningen en uitzonderlijke posities moet centraal staan, maar de MENSHEID in zijn geheel, met het besef dat onz... › lees verder
Op de bijdrage "Turkije?" van maarten80

› Reactie op bijdrage 'Turkije?'

[quote=10757]@ Gilbert Dat heb ik nooit in al mijn berichten beweerd. Ik zeg dat Turkije best toegelaten kan worden als het voldoet aan de eisen van de EU. Men vergelijkt vaak de Turken en Marokkanen van hier met de mensen in het land zelf, maar hun zijn vaak niet representatief voor het land waarvan ze afkomstig zijn. Daarmee wil ik ook zeggen dat delen van de Balkan ook ('van nature') islamitisch zijn. Zouden hun dan niet bij de EU mogen, omdat ze een ander geloof hebben?? Bijv. Bosnië en Albanië. Mijns inziens zullen Turken niet massaal expliciet naar Nederland komen om hier te komen werken áls ze voldoen aan de normen van de EU, dus wat is dan het probleem van het toelaten van Turkije tot de EU? @ Pannenkoek Door Turkije bij de EU te vo... › lees verder

› Reactie op bijdrage 'Zet de deur maar open voor Turkeije.'

Op donderdag, 18 juni 2009 01:43 schreef JanS het volgende:[Die laatste zin zegt eigenlijk alles, Ik kan mij aardig achter jouw ideaalplaatje scharen. Maar wanneer idealen niet haalbaar blijken dan worden het illusies.

Beste JanS,
Bedankt voor je adhesie. Het is goed om over illusies te praten. Indien maar bij voldoende mensen dezelfde illusie sluimert, zal een illusie werkelijkheid kunnen worden. Idealen laten zich niet verdringen door het stempel onmogelijk.. Technisch is alles mogelijk. Het menselijk brein dient echter het moraal te verkrijgen om de mogelijkheden toe te passen. Zou deze morele revolutie achterlopen op het technisch kunnen?

› Reactie op bijdrage 'Zet de deur maar open voor Turkeije.'

Landen die werkelijk tot het europese werelddeel behoren, dienen gemotiveerd zich aan willen sluiiten.
De motivatie dient uit idiële oevrwegingen opgebouwd te zijn. Wat zijn dan de idealen van de E.U.?
Althans wat zouden deze idealen moeten zijn?
Ten eerste een samenwerking voor een gezond werelddeel t.a.v.:
het eigen belang ondergeschikt maken aan de E.U.
de wil hebben, om met elkaar een europese groene energie opwekking te organiseren.
de milieu vervuiliung aanpakken door europese maatregelen zonder concessies
het chauvinisme uitschakelen.
religies niet laten meespelen.
een blok vormen met normen voor gelijke finaciele bijdragen naar B.N.P. model.
gelijkschakeling van defencie voorzieningen .
verdeling van natuurlijke in europa aanwezige grondsto... › lees verder

› kennisoverdracht als prioriteit

Waarop is keuze van onderwijs gericht? Welke keuzes hebben de ouders? Op welke leeftrijd moet de leerling kiezen? Na de toets voor het voortgezet onderwijs? Op advies naar de resultaten van de toets?
Welke overwegingen maken ouders tegen het advies in? Welke zaken spelen dan een rol bij de ouders? In hoeverre heeft de leerling een eigen keus?
Telt religie niet als de eerste overweging en zal de ouder het kind naar de bijzondere school sturen die het dichtst bij deze religie staat? Is de keuze vrijheid wettelijk daar op gericht? Het kind vanaf zijn eerste schooldag in een zekere levensopvatting dringen? Alle levensopvattingen kunnen met de huidige wetgeving een bijzondere school oprichten, met subsidie van de staat. Hierdoor zal de keuze... › lees verder
Op de bijdrage "Turkije?" van maarten80

› Reactie op bijdrage 'Turkije?'

[quote=10089]Voortdurend hoor ik hier zeggen dat Turkije ook zo goed zou zijn omdat we dan een andere godsdienst er bij krijgen. Nu vind ik dat precies het verkeerde argument. Als je Turkije zou toelaten op dit moment nu men steeds meer de seculiere iddën van Atatürk verloochent, geef je in elk geval een verkeerd signaal af. Ik ben in elk geval tegen verdere islamisering van Europa net zo goed als ik tegen verroomsing, vercalvinisering, verlutherisering en andere vormen van godsdienstig fanatisme ben. Van mij mag iedereen zijn eigen (bij)geloof houden en daarbij zal ik hem niets in de weg leggen, tot het moment waarop hij/zij mij tot dingen verplicht, die ik niet wil. De EU is in principe een sociaal economisch verbond en daar moeten gelovi... › lees verder

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.