Profiel van SimpsonJr

Username: SimpsonJr
Plaats:
Bijdragen: 1 post | 46 reacties

Favoriet

Geen spotlight gekozen.

Bijdragen

Sorteren
Op de bijdrage "rechtspraak Wilders" van elrond

› Reactie op bijdrage 'rechtspraak Wilders'

Op zaterdag, 9 oktober 2010 12:57 schreef elrond het volgende:Dat zou u beter tegen de behandelende rechter kunnen zeggen. Die was bezig om een dergelijke manier van vragen stellen te hanteren. Het enige wat ik duidelijk wil maken is dat je, op die manier, iedere handeling dood kunt vragen of het nou gaat over uitlatingen of handelingen in welke vorm dan ook maakt niet uit.

"Dergelijke manier" da's jouw..... interpretatie.
Op de bijdrage "Rechtbank partijdig" van benK

› Reactie op bijdrage 'Rechtbank partijdig'

Op vrijdag, 8 oktober 2010 19:52 schreef edwin n het volgende:

Op vrijdag, 8 oktober 2010 16:09 schreef SimpsonJr het volgende: Mij ook, de PVV.



Geert was toch niet de hoofdrol speler in de film ?

Dus ?
Op de bijdrage "Rechtbank partijdig" van benK

› Reactie op bijdrage 'Rechtbank partijdig'

Op zaterdag, 9 oktober 2010 21:08 schreef Ron Huizen het volgende:

Op zaterdag, 9 oktober 2010 14:00 schreef SimpsonJr het volgende:
Dat "Meer niet" is juist iets waardoor de film haatzaaiend voor mij is.
De film laat nl. maar een ontzettend klein deel van de feiten en enkel negatieve, over Moslims zien.
Ook uit jouw verdachten onderzoek (andere thread) blijkt duidelijk dat de overgrote meerderheid zich daar niet schuldig aan maakt.


Dan heb je het onderzoek niet goed gelezen: meer dan de helft maakt zich er wél schuldig aan.

Of ik heb het wellicht stukken beter begrepen als jij...

Anyway, ik heb je in de andere thread al gewezen waarom je geen meerderheid aan schuldigen
onder Moslims zal vinden en zeker niet in Nederland.

Je tegen argument aldaar was "Dit is gewoon te zielig voor woorden. Ik ga hier verder geen tijd aan verspillen. ... › lees verder
Op de bijdrage "Rechtbank partijdig" van benK

› Reactie op bijdrage 'Rechtbank partijdig'

Op zaterdag, 9 oktober 2010 01:33 schreef Ron Huizen het volgende:

Op vrijdag, 8 oktober 2010 16:09 schreef SimpsonJr het volgende:

Op vrijdag, 8 oktober 2010 08:54 schreef Ron Huizen het volgende:

Op vrijdag, 8 oktober 2010 07:48 schreef edwin n het volgende:

Op donderdag, 7 oktober 2010 22:16 schreef Ron Huizen het volgende:

Op donderdag, 7 oktober 2010 21:26 schreef edwin n het volgende:Als die film echt zo schokkend is , hoe komt dat dan?

Ik heb hem gezien. Ik vind het een flauw stukje knip-en-plak-werk van journaalbeelden. Als je niet tegen de gruweldaden die er in worden bedreven kunt, dan zou je eigenlijk ook niet op de bres moeten springen voor de mensen die ze bedrijven...



Dus door wie is de film haat zaaiend geworden ?


Da's voor mij wel duidelijk...

Mij ook,
de PVV.

Dan ben ik heel benieuwd wat je zo 'haatzaaiend' vond aan die knipselparade. Het waren allemaal feiten die in een door de bezetters al onplezierig ervaren volgorde op een rijtje waren gezet. Meer niet.

Dat "Meer niet" is juist iets w... › lees verder
Op de bijdrage "rechtspraak Wilders" van elrond

› Reactie op bijdrage 'rechtspraak Wilders'

Op vrijdag, 8 oktober 2010 20:25 schreef elrond het volgende:

Op vrijdag, 8 oktober 2010 16:49 schreef SimpsonJr het volgende:De absurditeit om een rechtzaak in een andere context te plaatsen op deze manier moge , naar ik hoop voor iedereen duidelijk zijn.



Maar u bent het dus met mij eens dat het een absurde manier van vraagstelling is. Dat is me voldoende

De absurditeit om dergelijke aannames te maken.... moge , naar ik hoop voor iedereen duidelijk zijn.
Op de bijdrage "rechtspraak Wilders" van elrond

› Reactie op bijdrage 'rechtspraak Wilders'

De absurditeit om een rechtzaak in een andere context te plaatsen op deze manier moge , naar ik hoop voor iedereen duidelijk zijn.

› Reactie op bijdrage 'Politici hebben een voorbeeldfunctie'

Op woensdag, 6 oktober 2010 23:59 schreef sarinda het volgende:

Op woensdag, 6 oktober 2010 23:20 schreef carlo het volgende:iedereen voelt zich bij het minste of geringste gekwetst, dat maakt het er niet makkelijker op, maar het probleem ligt veel dieper, dat is de angst... waarvoor.. het is prima wanneer iemand vanwege zijn geloof iets speciaals wil doen bijvoorbeeld een hoofdoek op, niet fietsen op zondag, geen vlees eten, of bidden op vrijdagmiddag, het probleem komt pas om de hoek kijken als mensen om datzelfde geloof mij gaan verplichten het ook te doen......



Wie verplicht jou dan?

Daar ben ik ook wel benieuwd naar.
Op de bijdrage "Voorbeeldfunctie" van Willeke

› Reactie op bijdrage 'Voorbeeldfunctie'

Ik geef je gelijk Willeke, vrijheid van meningsuiting mag geen vrijheid tot strontspuiten worden.
Op de bijdrage "Rechtbank partijdig" van benK

› Reactie op bijdrage 'Rechtbank partijdig'

Op vrijdag, 8 oktober 2010 08:54 schreef Ron Huizen het volgende:

Op vrijdag, 8 oktober 2010 07:48 schreef edwin n het volgende:

Op donderdag, 7 oktober 2010 22:16 schreef Ron Huizen het volgende:

Op donderdag, 7 oktober 2010 21:26 schreef edwin n het volgende:Als die film echt zo schokkend is , hoe komt dat dan?

Ik heb hem gezien. Ik vind het een flauw stukje knip-en-plak-werk van journaalbeelden. Als je niet tegen de gruweldaden die er in worden bedreven kunt, dan zou je eigenlijk ook niet op de bres moeten springen voor de mensen die ze bedrijven...



Dus door wie is de film haat zaaiend geworden ?


Da's voor mij wel duidelijk...

Mij ook,
de PVV.

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.