Profiel van skepticus

Username: skepticus
Plaats: Den Haag
Bijdragen: 7 posts | 22 reacties
Ik ben wakker geworden door o.a. de boeken ''Het Broeikaseffect Bestaat Niet'' door wetenschapsjournalist Karel Beckman, ''Vervuiling in het Milieudebat'' door prof. Wybren Verstegen, ''Windmolens, Fictie en Feiten'' door ir Halkema en ''De Menselijke Maat'' door prof. Kroonenberg....
Oh ja, ik schrijf skepticus met een K omdat skepsis de oorspronkelijke -uit het Grieks herleide- schrijfwijze is.

Favoriet

Geen spotlight gekozen.

Bijdragen

Sorteren

› Eenvoudig bezuinigen doe je zo:

Over bezuinigen gesproken: deze mail ontving ik hedenavond van dr. C. le Pair (onderwerp: windelektriciteit)

Beste familie, vrienden & relaties,

Kees de Groot en ik vervolgden onze studie over windmolens. De vorige leidde inmiddels tot Kamervragen. Ditmaal baseerden we ons op Nederlandse gegevens. De pessimistische uitkomsten stemmen treurig, nu zoals wij aangeven, de Ministers Van der Hoeven en Cramer de geldverslindende subsidies lijken te willen voortzetten en daartoe desnoods de volksvertegenwoordiging wat op de mouw spelden. We weten intussen ook wat meer over de energie die het kost om de molens neer te zetten.

Lees en griezel:

www.clepair.net/wind-SPIL-2.html

(De Engelstalige versie komt binnen enkele dagen, maar dat zal voor j... › lees verder

› Reactie op bijdrage 'Wouter Scheepens: "Klimaatcampagnes zijn weggegooid geld"'

http://weblogs.nos.nl/klimaat/2009/11/23/selectief-winkelen/

I rest my case.....

› Reactie op bijdrage 'Wouter Scheepens: "Klimaatcampagnes zijn weggegooid geld"'

Op dinsdag, 17 november 2009 11:50 schreef Willeke het volgende:Heb niks toe te voegen aan deze brief van Wouter, ben het helemaal eens met zijn Stelling..
Een paar knappe koppen die hebben we nodig....>

Beste Willeke, we worden -al jaren- bedonderd....:

Wetenschappers manipuleren klimaatcijfers

zondag 22 november 2009 09:46

Computerhackers hebben een server van een gerespecteerd Brits onderzoeksinstituut over klimaatverandering gekraakt en duizenden privé e-mails van Britse en Amerikaanse topwetenschappers en documenten op internet gezet. Uit de gepubliceerde informatie zou blijken, dat sommige wetenschappers informatie over klimaatverandering hebben gemanipuleerd.

Dat meldden Britse en Amerikaanse media.

Trucje

In een van de e-mails suggereert Phil Jones, directeur van de gerenommeerde af... › lees verder
Op de bijdrage "Onzinnige maatregelen" van skepticus

› Reactie op bijdrage 'Onzinnige maatregelen'

[quote=15622]Je maakt je niet echt druk over de manier waarop we de aarde achterlaten denk ik, maar dat blijkt al uit jouw eerste openingsbericht. Heb je al eens berichten gelezen over de wijze waarop die teerzanden worden gewonnen? Dat is net als DDT niet iets voor je eigen achtertuintje. Je wordt er niet blij van, maar je blijft een blije rijder neem ik aan.
Overigens is er een goede reden dat die winning nu pas op gang komt: ze is zelfs in de huidige goedkopere want vervuilende, alles-vernietigende vorm nog te duur om tegen de lage olieprijzen uit het verleden te kunnen concurreren.
Goedkoper zal fossiele energie dan ook niet meer worden, schone energie waarschijnlijk wel omdat daar nu eindelijk meer onderzoek naar gedaan wordt. Evengoed d... › lees verder

› Reactie op bijdrage 'Wouter Scheepens: "Klimaatcampagnes zijn weggegooid geld"'

Beste Wouter,

Klimaatcampagnes zijn m.i. (en met mij zijn vele anderen het eens) weggegooid geld omdat er geen -antropogeen- probleem is. Het verminderen van het energiegebruik is op zich wel een aardig idee maar is alleen goed voor de eigen portemonnee. Er is nog voor minstens 500 jaar olie (werd mij door een geofysicus verteld). Tegen de tijd dat die voorraad op begint te raken zullen we toch kernfusie wel in gebruik hebben?
Allerlei onzinnige en veel te kostbare maatregelen zijn onnodig; besteed dat geld aan gezondheidszorg, onderwijs en infrastructuur. Zinnig en effectief.

1) Windturbines. Slechts 30% van de tijd rendement; tegen de tijd dat ze zichzelf terugverdiend hebben zijn ze versleten en moet 70% van de tijd de conventionele central... › lees verder
Op de bijdrage "Er is genoeg geld!" van skepticus

› Reactie op bijdrage 'Er is genoeg geld!'

Ik al meldde al dat ik gewoon doorwerk na mijn 65e maar ik kan me heel goed voorstellen dat vooral mensen met zeer inspannende beroepen zelfs -veel- eerder willen stoppen. Daar is geld genoeg voor als

1) Er geen miljarden aan CO2-vermindering besteed worden (ons land heeft daar, al wordt de uitstoot NUL, geen invloed op en, het is nonsens. Klimaatverandering is van alle tijden).

2) Geen geld in elektrische auto's gestopt wordt (die zijn weliswaar lokaal minder vervuilend maar die stroom moet toch ergens vandaan komen; zolang die niet mbv kernenergie wordt verzorgd: vies!

3) Prof. Salomon Kroonenberg zei het al; ''Als CO2 de aarde opwarmt moeten we die niet in de grond stoppen. Er is een kleine ijstijd in aantocht. Onze kleinkinderen zullen bl... › lees verder
Op de bijdrage "Er is genoeg geld!" van skepticus

› Reactie op bijdrage 'Er is genoeg geld!'

Op woensdag, 30 september 2009 17:30 schreef dlagewaa het volgende:En uw punt is???

Deze discussie gaat niet over windmolens en verspilling. Deze discussie gaat over pensioenen.

Als er geen verspilling is, is er vanzelf wel ruimte voor pensioenen (en gezondheidszorg, onderwijs alsmede infrastructuur). Windturbines zijn slechts één voorbeeld van de enorme verspilling! De klimaatgekte maakt meer kapot dan je lief is....

› Er is genoeg geld!

Ik ben 65 jaar en zelfstandig ondernemer. Ik werk dus door. Ik heb plezier in m'n werk en hoop dat ik door deze extra hersenactiviteit Alzheimer (of Korsakoff for that matter) uit kan stellen. Ik verbaas me erover dat er zo gezeurd wordt. Ons land is schathemelrijk en er is geld genoeg om de AOW in ''oude staat'' te betalen. Niet natuurlijk als je het aan allerlei klimaatonzin besteedt. Helaas is de PVV de enige politieke partij die daarover een standpunt durft in te nemen, ik zou veel liever zien dat de VVD dat zou doen. De Haagsche wethouder van die partij heeft onlangs 10 miljoen Euri -ja u leest het goed- aan onze zuiderburen cadeau gedaan voor een windpark... Hoezo geen geld....
Onderstaande brief die door ir Hans Halkema aan Liber ges... › lees verder

› Reactie op bijdrage 'The Great Global Warming Swindle'

[quote=12697]Hou toch op met die flauwekul mr desinformatie.
Is het niet gelukt de echte klimaatwetenschappers te overtuigen ?
Kennelijk geen valide argumenten!

Een enkele windmolen maakt een wijk van 2000 gemiddelde gezinnen duurzaam.
Zo veel levert een windmolen van 3 MW op.

Er is nu wel degelijk een ernstig en urgent CO2 probleem.
Niet voor niets worden daar wereldwijd miljarden aan besteed.

Maar wist je dat die investeringen tot kostenverlagingen leiden?
Zo is de elektriciteitsprijs in duitsland lager dan in Nederland en Engeland
Duitsland benut de gratis wind voor 19 % van de stroom, dankzij een opslag op de kWh prijs.
Engeland laat windparkenbouwen met een tender systeem, daardoor gaan de aannemers innovatie uit de weg, net als in Nederland. D... › lees verder

› Reactie op bijdrage 'Nieuwe kleren van de keizer'

Ter aanvulling op de nieuwe kleren van de keizer:

www.klimatosoof.nl/

www.groenerekenkamer.nl/

Bovenstaande sites worden onderhouden door wetenschapsjournalist Theo Richel. Hij ageert al jaren tegen windturbines, evenals Hans Halkema (elektrotechnisch ingenieur en voormalig directeur van Brown Boveri)

www.wind-energie-halkema.org/

Deze DVD kun je bij Bol.com bestellen (zeer verhelderend)
www.channel4.com/science/microsites/G/great_global_warming_swindle/index.html

Ik heb een ingezonden brief uit de NRC van gisteren geplaatst, elektrische auto's: waardeloos.

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.