IN tegenstelling tot de reactie van wimh weet ik dat je zulke problemen wel degelijk kunt voorkomen, nl door in de wet aangaande deze corporaties zeer duidelijk op te nemen dat een woningbouwcorporatie zich niet mag gedragen als bank of verzekeraarr of projectontwikkelaar etc.
En dus duidelijk te stellen dat een WC niet mag gaan beleggen in aandelen, en zeker niet in gevaarlijke en ondoorzichtige zaken als derivaten.,
Ik vind het al niet passen voor een WC als Vestia dat ze leningen hebben kunnen en mogen afsluiten voor iets van 5 Miljard Euro.
Dat is toch van de gekke ?

Nu doet een PvdA-politicus als Jacques Monasch net alsof de schuld bij de corporaties alleen ligt, maar dat klopt niet. In de eerste helft van de jaren '90 van de vrorige eeuw... › lees verder

Toen in de 19e eeuw ons belastingstelsel werd ontworpen was er voor de massa gewone mensen, zonder loondienstbaan, en met weinig echte inkomsten , een duidelijke belastingvrije voet. De belastingdienst hoefde zich dus niet bezig te houden met miljoenen armoedzaaaiers, die hoefden ook helemaal geen belastingopgave te doen. Logisch.
Nu moet iedereen, ook de bijstandtrekkers, ek jaar een opgave doen en moeten ze over hun te lage inkomen ook al belasting betalen. Van de gekke.
Wat er eerst moet komen is een duidelijke belastingvrije voet. Alles wat eronder valt, hoeft geen belasting meer te betalen/.
En die voet moet ook voor iedereen gelijk zijn. NU hoeven scholieren geen belasting te betalen, voor werkzaamheden waar velen, ouder als 40 jaar we... › lees verder

Peilingen zeggen iets over het gebrek aan vertrouwen in de regeringspartijen, dat is altijd al zo geweest. En degene die de beste oppositie voert kan dan de grootste worden.
Maar dat zegt niks over de echte verkiezingen./ Hier bij ons is voor de zoveelste keer gebleken dat de SP wel oppositie kan voeren, maar als ze onverhoeds in een college verantwoordelijkheid moeten gaan nemen, en echte concrete keuzes moeten gaan maken, dat ze dan ineens niet meer weten hoe het moet.
De SP grossiert net als de anderen, bv het CDA, in algemeenheden en maaie vage teksten. Maar concrete oplossingen voor de echte problemen hebben ze geen van alle. En als je de moeite neemt en een TW-K-lid van zulke partijen de echt vragen stelt, via de e-mail, rechtstreek... › lees verder

In plaats van commerciele bedrijven is het ook mogelijk om cooperaties op te richten bestaande uit gewone burgers. Dat kan voor tal van doelen . Vroeger had je in het hele land woningbouwverenigingen, dus cooperaties. Die hebben dan zelf de regie over de bouwactiviteiten, en kunnen zelf erop toezien dat er materaal gebruikt wordt volgens het bestek.
Het is een verkeerd idee dat alles perse commercieel moet.
Het kan zeer wel ook niet-commercieel, met de burgers zelf in de regierol.
Plus dat ze dan zelf kunnen laten bouwen wat in HUN belang is, en niet in het belang van de project-ontwikkelaars.

Tsja, vroeger was de organisatie in handen van niet-overheidsinstellingen.
Via een aantal staatsgreep-achtige politieke besluiten is alles in handen gekomen van de overheid.
Met als resultaat dat het doel werd zoveel mogelijk baantjes scheppen uit belastinggeld.
En daar weer van het resultaat dat er wel veel geld uit wordt gegeven, maar dat de middelmaat overal regeert. Tja, allemaal ambtenaren en semi-ambtenaren, dat is per definitie de middelmaat.
Maar de weg terug is veel moeilijker dan die heen.
Zeker nu.

Ik heb het altijd fout gevonden dat mensen hun hele leven kunnen leven op de pof, en dat het hebben en aanhouden van grote schulden dus permanent beloond wordt.
Dat starters nu geen eigen geld meer hebben komt omdat de vroegere regelingen om te sparen allemaal zijn afgeschaft en vervangen door regelingen waarbij het loont om permanent in de schuld te leven.
Dat gekke ssysteem moet hoe dan ook veranderd worden.
En dat kan.
Zoals in Duitsland altijd al bouwspaarregelingen hebben bestaan, kunnen die nu ook weer ingevoerd worden in dit land.
Bij die bouwspaarregelingen zet je elke maand een vast bedrag weg op een speciaal deposito, waar je alleen aan kunt als je van daaruit gaat bouwen.
De rente op dat langdurig deposito is al hoog, maar de Staat do... › lees verder

In de jaren '80 van de vorige eeuw was er binnen de toenmalige VVD ook al een plan om vlaktaks in te voeren. Dat werd toen uiteindelijk ook af geschoten.
Vlaktaks is in strijd met het behginsel dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen.
Vlaktaks zou een ramp zijn voor de mensen met de laagste inkomens en dito uitkeringen. Maar het CDA wil een middenpartij zijn, dus die grote en steeds groter wordende goep mensen heeft bij het CDA niks te zoeken.
Om de effecten van vlaktaks te neutraliseren zou er een belastingvrije voet moeten komen, Ook indertijd was er een hele heisa over waar die voet precies moest liggen. Die kwestie werd toen niet opgelost, en nu waarschijnlijk ook niet. En met de reparatie voor de hoogste inkomens blij... › lees verder

Op de vraag van Stefan:
de voornemens die ik had en die ik zelf kan realiseren, heb ik al gerealiseerd.
En dan heb ik het niet over zulke triviale zaken als Nederland mooi maken, want het begrip ´mooi´is ook voor velerlei uitleg vatbaar. Wat voor de een mooi is, is het niet voor de ander. +

Er zijn er die nu met afgelopen oudjaar allerlei restanten van vuurwerk en zelfs kapotte paraplus in mijn tuin hebben gedonderd, en wat ik zou willen is dat de lieden die dat doen die rotzooi er ook weer uithalen.
Maar dat zal wel een vrome wens zijn.

Tsja, wat kun je in je eentje doen in dit land ? Omdat dat verdomd weinig is, wil ik al tientallen jaren positief samenwerken met anderen. Vroeger had je talrijke verenigingen, maar de meesten zijn weg.
IK wil... › lees verder

IK heb wel goede voornemens, maar daar hebben anderen niks aan. Bovendien zijn mijn goede voornemens al jaren hetzelfde, maar voor de uitvoering daarvan ben ik afhankelijk van de medewerking van allerlei soorten overheid en semi-overheid. En die doen niet mee. Sterker nog, die hebben steeds weer de verkeerde voornemens. Zoals het onzalige plan van Minister Kamp om de Bijstand van alleenwonende ouders met een inwonend kind dat gaat verdienen met een baantje, te gaan korten met het salaris dat het kind verdient. Het kind werkt dus voor niks, want dat gaat van de Bijstand van pa of ma af. Dit is toch verregaand asociaal ?? En als het kind dit niet wil, moet het alleen gaan wonen. Dit soort asociale plannen drijft mensen uit elkaar/ Nog afge... › lees verder