Profiel van dlagewaa

Username:	dlagewaa
Plaats:
Bijdragen:	6 posts \| 26 reacties

Favoriet

Geen spotlight gekozen.

Bijdragen

Sorteren

Op de bijdrage "Pensioenopstand van jongeren" van stefanp85

› Reactie op bijdrage 'Pensioenopstand van jongeren'

13-10-2011 11:52

Pensioenopstand? Hoezo pensioenopstand? Hoezo opstand? Omdat - ondanks nogal wat tamtam in de media - een klein groepje mensen een internet stelling onderschrijft? Laat me niet lachen.

Wat de pensioendiscussie betreft kan ik mij volstrekt neutraal opstellen. Ik heb geen pensioen, althans niet in wat de meeste mensen daaronder verstaan. Ik heb gespaard voor mijn oude dag door in tijden dat het echt goed met me ging geld zodanig opzij te zetten dat ik er tot mijn 65e niet aan kan komen. Met als - voor mij - grappige bijkomstigheid dat ons gezinsinkomen na mijn 65e beduidend hoger zal zijn dan daarvoor. Afgezien daarvan heb ik nog een voordeel. Met het werk dat ik nu doe kan ik door - bij mijn gezond, zoals dat heet - tot mijn 75e, zodat ik - m... › lees verder

Op de bijdrage "Pensioenakkoord" van stefanp85

› Reactie op bijdrage 'Pensioenakkoord'

30-06-2011 15:07

Omdat mijn pensioen het gevolg is van het feit dat ik een aantal jaren zelf geld stortte in een zgn C-polis, is de hele pensioen discussie voor mij niet zo interessant. Aan de andere kant maakt het ontbreken van een eigen belang het mogelijk om het pensioen akkoord wat afstandelijker te bekijken. En ik denk dat ik het akkoord waarvan mevrouw Jungerius zegt dat het voor de poorten van de hel is weggesleept als volgt in elkaar steekt.

1. Gedurende uw werkzame leven, geachte pensioenspaarder, wordt een deel van de tegenprestatie voor uw inspanningen niet op uw bankrekening gestort, maar overgemaakt naar een pensioenfonds. Uw voordeel is dat u over dat bedrag geen inkomstenbelasting hoeft te betalen.

2. Dat geld van u en andere werkenden wordt v... › lees verder

Op de bijdrage "Much ado about nothing" van dlagewaa

› Reactie op bijdrage 'Much ado about nothing'

26-05-2011 17:31

Dat moet helemaal niet ter zake mogen doen. Een goede Eerste Kamer besluit niet op grond van de politieke verhoudingen in de Tweede Kamer, maar op grond van haar eigen overwegingen, waarbij verder wordt gekeken dan neus van de Tweede Kamer lang is.

Op de vraag "Nieuwe Eerste Kamer "

› Much ado about nothing

26-05-2011 11:31 | 4 reacties

Persoonlijk vind ik deze hele discussie pure tijdverspilling. De Eerste Kamer wordt al sinds jaar en dag samengesteld zoals nu is gebeurd. En omdat het resultaat deze keer zowel de ene als de andere zijde van het midden niet past, is het een onnavolgbaar stemproces. Veel ernstiger vind ik dat de rol van de Eerste Kamer wordt teruggebracht tot afstempelen dan wel afwijzen van besluiten die in de Tweede Kamer worden genomen.

Op de bijdrage "angst" van elrond

› Reactie op bijdrage 'angst'

03-12-2010 21:15

Kijk nou toch eens aan. Ik ben nog niet uitgepraat en er wordt weer iets nieuws bedacht. De overheid wil niet alleen controleren met wie ik mail en welke websites ik bezoek.. Maar de overheid wil ook weten wat de inhoud van deze communicatie is. Oh het wordt weer mooi verkocht. Want op die manier kunnen pedofielen worden betrapt bij het downloaden van verkeerd materiaal. En wie kan daar nu toch tegen zijn. Dat pedofielen, net zoals ze nu weten hoe je bepaalde afgesloten websites toch kunt bezoeken, net als ieder ander ook toegang hebben tot middelen om verzonden data te versleutelen is op zich lastig, maar het gaat helemaal niet om die pedofielen. De overheid wil gewoon alles over u en mij weten en alles opslaan. En als we de overheid deze ... › lees verder

Op de bijdrage "angst" van elrond

› Reactie op bijdrage 'angst'

02-12-2010 14:35

Oh ik blijf wel meedoen, maar op bijdragen van elrond reageer ik niet meer.

Laat ik dan maar even het volgende punt bij de kop pakken. De mythe dat eenmaal opgeslagen data kunnen worden verwijderd. Ja. Want eenmaal opgeslagen data blijven opgeslagen. Natuurlijk, er zijn uitzonderingen. Er zijn systemen waarbij weg ook inderdaad weg is, maar laten we er maar van uit gaan dat de overheid, enerzijds gedreven door de wens om voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten en anderzijds niet gehinderd door enige kennis van zaken mbt automatisering (of zijn er nog mensen dat al die mislukte en mislukkende ICT avonturen toeval zijn?) werkt met systemen waarin gegevens niet worden verwijderd, maar onzichtbaar gemaakt. En wat onzichtbaar is gemaakt, ... › lees verder

Op de bijdrage "angst" van elrond

› Reactie op bijdrage 'angst'

02-12-2010 11:21

quote De joden hoefden niet geregistreerd te worden want er waren nederlanders genoeg om hen, voor de somma van twee gulden vijftig , te verraden. unquote

En hoe dacht u nou dat die Nederlanders wisten dat iemand joods was?? Omdat alle joden eruit zien als joden?

Dat u nog geen problemen bent tegengekomen is fijn voor u. Maar het betekent niet dat u er van gevrijwaard zult zijn. En dan gaat u vanzelf anders piepen. Wat dacht u van die notering in het BKR omdat de telefoonmaatschappij waarmee u ruziet over een totaal onredelijke rekening, het niet betalen daarvan zag als aanleiding om een betalingsachterstand te melden bij het BKR? Waardoor u alleen een hypotheek kunt krijgen (als u dat al lukt) tegen zeer ongunstige voorwaarden, Maar dat... › lees verder

Op de bijdrage "angst" van elrond

› Reactie op bijdrage 'angst'

02-12-2010 01:09

En als u zich ook nog even laat chippen en uw barcode op het voorhoofd laat tatoeeren, hoeft u zich zelfs niet meer te legitimeren als u zich buitenshuis begeeft.

Meestal gebruik ik bij 'ik heb niets te verbergen' reacties een voorbeeld uit de bezettingsjaren. In geen van de bezette landen was het oppakken en deporteren van Joden zo eenvoudig als in Nederland. Want ergens in 1939 had de overheid besloten dat in het bevolkingsregister moest worden genoteerd of men jood was.

Echter, in de hoop dat uw denkraam toch enige abstractie aan kan, doe ik het nu eens met een 'stel u eens voor' situatie. Een situatie waarin twee zaken een rol spelen. In de eerste plaats het feit dat de overheid medicijngebruik in het verkeer dezelfde status wil geven al... › lees verder

Op de bijdrage "Hypotheekrente afschaffen?" van stefanp85

› Reactie op bijdrage 'Hypotheekrente afschaffen?'

09-04-2010 16:19

Op vrijdag, 9 april 2010 15:20 schreef edwin n het volgende:
Op vrijdag, 9 april 2010 10:51 schreef dlagewaa het volgende: De HRA is een bijkomstigheid in de formule hoogte hypotheek = x maal het jaarinkomen.

En zolang als de HRA blijft, zullen de banken ervoor zorgen om dat deel wat men meer kan lenen door de HRA te benutten en de woning bezitter verder in de schulden te jagen.
Woningen zijn altijd zo duur als men die net kunnen betalen, dat is zelfs hier in Denemarken zo waar huizen genoeg zijn en bouwkavels in overvloed. (er liggen nog vele bouwkavels hier in de buurt die niet verkocht worden)

Met alle respect. Dit is klinkklare nonsens. Om te beginnen omdat dit Nederland is en niet Denemarken. Maar nog veel belangrijker: mensen hebben ook een eigen verantwoordelijkheid. En wie zijn hersens gebruikt, laat zich niet i... › lees verder

Op de bijdrage "Hypotheekrente afschaffen?" van stefanp85

› Reactie op bijdrage 'Hypotheekrente afschaffen?'

09-04-2010 11:08

Op maandag, 29 maart 2010 20:04 schreef gabgoe het volgende:
Op zaterdag, 27 maart 2010 20:54 schreef reiny het volgende:De mensen als ik die 15 jaar geleden een huis kochten voor 240.000,-- gulden zitten wel gebeiteld, deze huizen worden nu verkocht voor 240.000,-- euro. ra ra hoe kan dat ???

Daar is niet zoveel rara aan.

Omdat uw huis gemiddeld 6% per jaar in waarde steeg. Daar moet u nog wel de inflatie vanaf trekken. Die was gemiddeld 2% per jaar.

Het verschil is naar mijn mening verklaard vanuit de principes van vraag en aanbod. U woont kennelijk op een goeie lokatie.

Zou uw huis qua waarde met de inflatie zijn meegegaan dan zou het nu iets van 150.000 Euro waard zijn.

Meer dialoog?

Kijk ook eens bij

› 21 minuten het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.