Het belachelijke hier is het gedrag van de politie. De woordvoerder zei nota bene in het journaal dat zijn collega's de adjunct hadden meegenomen om hem te beschermen tegen de kwaad geworden stiefvader. Dus iemand die dreigt geweld uit te oefenen wordt over de bol geaaid en diens mogelijke slachtoffer wordt vastgezet. Kan er niet iemand die politieagenten wat gezond verstand bijbrengen?

En wat het gedrag van de adjunct betreft, iemand in de kraag vatten en naar buiten slepen is nog wel wat anders dan 'lijfstraffen'. We hebben het hier wel over moeilijk opvoedbare jongeren. Als je tegenover die jongeren de leraar al te zeer aan regels gaat binden, gaan die kinderen daar misbruik van maken (zo dom zijn ze dan opeens ook weer niet). › lees verder

beste Poldertramp, in het verleden heb ik ook gewerkt als docent op een middelbare school en ik heb toen gemerkt dat het vaak genoeg voor komt dat een enkele raddraaier het voor een hele klas verpest. Ik heb toen ook wel eens zo'n rotjochie er uit gegooid en te verstaan gegeven "ga maar naar de gevangenis, want daar hoor jij voor de rest van je leven thuis". De vader van dat jochie had ook wel kwaad op mij kunnen worden, maar belangrijker voor mij was dat de andere kinderen in de klas blij waren van die rotzak af te zijn. Mijn prioriteit lag bij het goed kunnen lesgeven en daar komen we terug bij het onderwerp van de dieven en de onschuldige burgers: hebben we onze prioriteiten nog wel helder?

beste Poldertramp, iedereen die iets van opvoeding weet kan getuigen dat je van vroeg af de juiste gedragingen moet stimuleren en foute gedragingen moet afstraffen. Naar mate kinderen ouder worden vragen ze om andere signalen, maar als opvoeder moet je die signalen wel steeds blijven geven. Sterker nog, als je als opvoeder na laat die signalen te geven, zoals bij "vrije opvoeding", ben je uiterst onverantwoordelijk bezig. Met het propageren van "vrije opvoeding" heeft links de maatschappij geen dienst bewezen.

Ik kijk ook naar het onderwijs. Ouders zijn steeds vaker het grenzen stellen aan docenten gaan overlaten. Dan is extra navrant wat we vandaag zien: een docent die op een prima wijze die grenzen van fatsoenlijk gedrag bewaakt wordt door... › lees verder

[quote=24795]@:Amanda
10-11-2011 17:18
De "maakbare maatschappijtheorieen" zijn al lang geleden achterhaald.
Je kunt wel vaststellen dat de crimineel een slechte omgeving heeft gehad. Maar tegelijk hebben de mensen van die zelfde theorieen er alles aan gedaan om religies, die zoals we allemaal weten de jeugd voorhouden dat er ooit een rekening gepresenteerd zal worden, belachelijk maakten en leerden dat je alles moet doen waar je je mee kunt verbeteren Kun je breed uitlegggen en dat heeft men dan ook gedaan.
Nu krijgern wij al 30 jaar de rekening.
Het is natuurlijk belachelijk om burgers op te offeren aan het welzijn van criminelen. In de 70er jaren werd er al tot bijn 1000 gulden per dag aan een crimineel besteed, terwijl de slachtoffers k... › lees verder

[quote=24783]Na decennia van criminelen pamperen en het vervolgen van menen die eigen have en goed in uiterste wanhoop hebben verdedigd, heeft er dan nu eindelijk het gezonde volksverstand zich laten horen. Je mag je spullen en je welzijn met geweld verdedigen. Volkomen terecht. Je gaat immers niet eerst een goed gesprek aan met een inbreken of aanrander.
Inbreken en verkrachten is sociaal onaanvaardbaar gedrag en hoewel de linkse partijen hier graag hun electoraat mee zouden uitbreiden en zich dus als voorvechters voor deze abjecte groepen opwerpen, is het zaak dat de goedwillende burger de kans krijgt zich met hand en tand te verzetten tegen dit onaanvaardbare gedrag. Het is werkelijk te bespottelijk voor woorden dat de linkse kerk zich o... › lees verder

De casus van de inbreker in coma is nog onduidelijk. Is hij moedwillig in elkaar geslagen of ging het min of meer per ongeluk? Was het een junkie (die willen ook nog wel eens andere oorzaken voor coma in zich meedragen)?
De beeldvorming is nu wel dat vier mannen zich een beetje hebben uitgeleefd, maar dat weten we nog helemaal niet. Ik kan mij goed voorstellen dat als je een sportcomplex beheert waar al 15 keer is ingebroken je bij een teken van inbraak niet in je eentje het gebouw gaat controleren. En als de onverlaat een junkie is, dan kun je maar beter met een overmacht zijn, want junkies kunnen vaak heel lastig in bedwang te krijgen zijn.

Verder vind ik de reactie van SP en PvdA niet serieus te nemen. Die partijen hebben decennia-lang cri... › lees verder

Op woensdag, 6 april 2011 18:03 schreef Tjakko Speelman het volgende:In ons land is religie een persoonlijke aangelegenheid. Dus uit je dat in de persoonlijke ruimte: je huis.
Een school,ook een katholieke, is geen privéruimte.
Als het dragen van een hoofddoekje het symbool wordt van een dominant soort profileren, lijkt het mij niet goed.
Als je vindt,dat een ander respect moet hebben voor jouw levensovertuiging,moet je accepteren dat jij ook respect dient te hebben voor het feit,dat er ruimtes zijn,waar men bezwaar heeft tegen het dragen van een hoofddoekje.
Het lijkt me,dat dit meisje een dwingende manier van haar 'recht' propageert.

beste Tjakko, wat jij blijkbaar wil is het schrappen van de vrijheid van vereniging uit de grondwet. Nu we nog wel die vrijheid hebben, is het toegestaan dat ... › lees verder