[quote=20668]Eerst was er boter. Die kostte zo'n 50jaar geleden hier in NL al een knaak. Voor de nieuwe generatie tweeguldenvijftig dus. Kunstmatig duur gehouden omdat het ons exportproduct bij uitstek was. Men heeft voor ons toen margarine bedacht. En al gauw ontdekt dat we iets gingen missen in onze voeding. Toen zijn er stofjes aan toegevoegd die niet allemaal even goed voor ons waren. Als schooljongen heb ik margarine naar de winkel teruggebracht waar een stof D72 aan was toegevoegd. Landelijke terugroepactie van??? Maar zelfs margarine bestond en bestaat uit vooral vetten. En die moet je inkopen. Dus dat moest goedkoper. In laboratoria heeft men toen een manier bedacht om water en vet te binden. Want water is in NL pas echt goedkoop. D... › lees verder

Op donderdag, 9 september 2010 14:48 schreef edwin n het volgende:Waarom geen gebruik van kunstmest? Hierdoor hebben we veel meer landbouwgrond nodig en hebben we voor het zelfde voedsel ook veel meer arbeidskracht nodig. Dit geeft een groter voedsel tekort en het zal ook onze welvaart een deuk geven. Want juist doordat we met minder arbeidskracht ons voedsel kunnen telen hebben we een goede welvaart op kunnen bouwen. Komt ook nog bij dat wanneer je geen voedingstoffen aan de grond toevoegt en er wel elk jaar er voedsel afhaalt ben je de grond erg arm aan het maken. In de natuur komt er ook elk jaar via zon en lucht een beetje voeding stof bij.

Ja en die grote welvaart maakt ons allemaal "welvaartsziek"!
Hoe kan het dat we aan de ene kant zitten met mestoverschotten en aan de andere ka... › lees verder