Een partij die een miljoen kiezers achter zich verenigd moet gewoon mee kunnen doen. Je zou bijna kunnen zeggen dat zij zelfs die plicht heeft.

Dan kan de bevolking meteen zien wat die parij er in de praktijk van bakt.

Je hoort van "iedereen" dat je goed afspraken met ze kunt maken en ze zich daar ook aan houden.

Er zijn dan ook geen rationele beletsels, hooguit irriële, zoals gekrenkte trotst van de partijen die de kiezers lieten zitten en ongelukkig maakte. Ik zou zeggen: eigen schuld, niet zeuren.

Kortom gewoon de kans geven volledig mee te doen, als het lukt iedereen blij, als het niets wordt zijn we des te eerder van ze af.

Nadeel op dit moment is natuurlijk dat, als je met ze in zee gaat, er misschien een grote kans is dat de conventionele... › lees verder

Indachtig de reactie van Ron Huizen, lijkt mijn suggestie Bevrijdingsdag te opgraden tot een volwaardige jaarlijkse feestdag, tegen inlevering van Kininginnedag, toch het beste aan te sluiten bij het gedachtengoed van de PVDA. Hier kan Job het alleen maar mee eens zijn.

Bespaart een hoop kosten en een familie eens per jaar zich als clowns voor het volk te moeten gedragen. De organisatiecommitees kunnen leuk bezig blijven met deze feestdag en de Kermissen hebben geen omzetderving.

Iedereen blij, kosten neutraal en iets kinderachtigs afgeschaft en een meer volwassen Nationale Feestdag er voor terug.

Leve Job!!

Ik vind dat de nieuwe Vader des Vaderlands met een perfect voorstel kwam dit jaarlijks te vieren.
Bij Paul en Witteman gaf hij toe geen idee te hebben van de daaraan verbonden kosten zouden zijn. Paul en Witteman hadden het wat beter voorbereid en zeiden dat die kosten ongeveer 300.000.000 Euro bedragen. Cohen zat er niet mee dat de werkgevers voor een groot deel hiervan zouden moeten opdraaien. Het ging hem er om of het een leuk idee voor de mensen was. Paul merkte op dat iedereen wel voor een vrije dag is. Wel leuk hier het grote uitdelen te beginnen!! Denk aan Rutte met zijn opmerking wat er gebeurt als je hem het beheer over de Sahara geeft.

Misschien kan het kostenneutraal worden ingevuld door deze dag in te ruilen voor Koninginnedag. Da... › lees verder

"Men is wel vergeten dat Bernhard destijds voor een omzet gezorgd heeft die jaarlijks nu nog voor miljarden opbrengt, als het zo doorgaat met alles tengrabbel gooien houden we daar niets van over maar dat heeft niets met het koningshuis te maken.
Ook nu nog haald het koningshuis grote orders binnen, en dat lukt geen enkele politiecus ook geen minster president."

Ik vraag me af of dit geen sprookjes zijn die door ze steeds te herhalen waar lijken te zijn.
Welk bedrijf maakt nu nog steeds miljarden omzet door activiteiten van Bernard? En wie van het koningshuis heeft dan onlangs van die vette orders afgesloten? Voor welk bedrijf en voor welke produkten dan?
Moeten we niet eens met die sprookjes ophouden?
Natuurlijk gaan sommige deuren wat gemakk... › lees verder

Maar wat vonden jullie van mijn idee te beginnen met de ceremoniële taken te stoppen? Is toch al een hele stap in de goede richting?

Natuurlijk de familie-onderneming(en) zo veel mogelijk laten bloeien. Dus verwerven van informatie en op basis daarvan ondernemen, c.q. participeren in de vorm van beleggingstransacties en actief zijn op het terrein van (internationale)projectontwikkeling.

Het verwerven van informatie verloopt via reguliere councelingsgesprekken met politici en middels vertrouwelijke gesprekken met captains of industrie. Allemaal gedekt door het geheim van ..... (naam van het paleis).


Laten we eerlijk zijn, toen ze hier in het begin van de 19e eeuw kwamen had je nog geen spaarrekeningen maar ze gingen in zaken en geen zinnig mens kan van ze verlangen dat ze daar nu ineens mee stoppen en hun familievermogen op een spaarrekening zetten. Ondernemen hoort gewoon ... › lees verder