Op donderdag, 22 maart 2012 10:18 schreef Georg Kellersmann het volgende: Zou het dan niet eens een keer tijd worden dat we kijken wat we ´´echt´´ nodig hebben, voordat we beginnen te roepen wat we willen. In een Democratie doen politicus niets anders dan wat de meerderheid wil, mist ze ook echt willen regeren.

@edwin n
Politici die in hun programma zeggen : "laten we eerst eens kijken wat we echt nodig hebben " en dan bedoelen dat het niet altijd "meer" moet zijn, zullen helaas nooit in de volksvertegenwoordiging komen.

Een franse politiek filosoof, Alexis de Toqueville die midden 19de eeuw een erg boeiend boek schreef over de democratie in de Verenigde Staten, zei al dat democratie het gevaar in zich heeft dat het leidt naar de dictatuur van de meerderheid. Hij krijgt steeds meer het gelijk... › lees verder

Op vrijdag, 23 maart 2012 22:51 schreef Serge het volgende:Ronduit aandoenlijk was uw suggestie, dat een onterecht benadeelde maar naar het gemeentebestuur moet gaan, en vervolgens naar de Nationale Ombudsman. Zou de betrokkene nog een telefoonabonnement hebben? Een huis? Iets te eten? En berooft hij intussen Oma van haar handtasje, of hoe doet ie dat? Het spijt me meneer Kellersman, maar wie dergelijke opmerkingen maakt, plaatst zich meteen buiten de discussie als zijnde volkomen ondeskundig in de materie.

@Serge
Over uw en mijn deskundigheid kunnen we beter in deze context niet in debat gaan, maar uit uw opmerkingen maak ik op dat u er alles van weet.
Wat ik met mijn opmerking bedoelde was aan te geven welke wegen er openstaan in het geval een verantwoordelijke overheid (in zo... › lees verder

De discussie over het onderwerp Privacyis mijns inziens geheel uit de hand gelopen. Tot zelfs aan beschuldigingen aan mijn adres dat het onjuiste gebruik van databestanden door de overheid een gevolg is van mensen zoals ik. Lager kan het niveau al niet meer worden. het zij zo. Een kwestie van niet beter weten.
Laat ik op een paar aspecten reageren.
1.
Laat iedereen vooral niet vergeten, dat de uitkeringen zoals van de Bijstandswet tot de verantwoordelijkheid van de gemeenten behoort en dus van de gemeenteraden. Als een gemeentebestuur dus te ver gaat door ten onrechte uitkeringen in te houden, dan moet de gemeenteraad daartegen optreden, daar heeft een gemeenteraad de bevoegdheden voor.
Als iemand terecht vraagt om wijziging van gegevens in een... › lees verder

Juist Motor.
Nederlanders begonnen in 1568 de 80 jarige oorlog vanwege de "tiende penning" een soort omzetbelasting van 10 %, die de hertog van Alva wilde heffen omdat Philps de Tweede teveel uitgaf.
Nu zijn onze eigen regeringen geweest die met instemming van, dan wel op last van onze Staten Generaal, teveel uitgeven. En de vraag is hoe we van de enorme staatsschuld afkomen. In elk geval niet door erhoging van de BTW tot de "Vierde penning".

Even een paar opmerkingen heer Poldertramp.
"Als je 100 Euro hebt....". Helemaal correct.
Als je 100 Euro hebt dan kan je daar 94,33 Euro aan voedsel voor kopen, naar de kapper gaan etc.
Als je 100 Euro hebt dan kun je daar ook 84,03 Euro aan nonfood voor kopen.
De rest van je 100 Euro is BTW.

Zelfs over de toch al bizarre energiebelasting betalen we 19 % BTW. Wie heeft het ooit zo gek kunnen bedenken. BTW is Belasting op Toegevoegde Waarde en welke waarde voegt de energiebelasting nou toe aan de energie die we nodig hebben en waarvoor ook al 19 % BTW wordt betaald?

Als Edwin n zich afvraagt "waarom wil je meer consumptie?" dan heeft hij met het stellen van die vraag geen ongelijk, maar gelijk krijgen en gelijk hebben zijn twee heel verschillen... › lees verder

Iedereen kan en mag er natuurlijk zijn eigen of haar mening over hebben anders was er aan een dialoog geen behoefte.
Het blijkt nu in elk geval dat er in de PVV fractie toch een parlementarier zat die fatsoen laat prevaleren boven het geblaat van Wilders.
Het kabinet kon toch al niet "automatisch" op een meerderheid rekenen, want de PVV, lees Wilders, steunde toch al niet alle voornemens van het regeeraccoord tussen VVD en CDA.
En als nu Brinkman verklaart dat hij het kabinet zal blijven steunen dan hoeft niemand na te denken over de vraag of het kabinet nu meer wankelt dan voorheen. De opppositiepartijen - er is niet 1 oppositie - steunden al enkele keren het kabinet waar Wilders dat niet deed.
Kortom, storm in een glas water.
Kritiek vanuit z... › lees verder

Wat een onzin, dit soort vragen.
Van de electronische data verwerking heeft iedereen profijt, niet alleen de overheid maar ook de burger.
Alleen zou de overheid zich eens op z'n echte taken moeten bezinnen en kan dan niet anders dan tot de conclusie komen dat er echt heel wat ambtenaren teveel zijn. Afbouwen dus dat ambtenaren bestand.
Het lijkt wel of 53 miljoen voor sommige mensen weinig meer voorstelt, maar het komt wel uit onze belastingcenten.
De belastingdienst mag de privacy opzij schuiven, de SVB mag als het ze uitkomt de privacy opzij schuiven, dus waarom zouden uitkeringsinstanties dat niet mogen?
Wie veel bezwaren maakt tegen "schending" van z'n privacy heeft kennelijk heel wat te verbergen
Ophouden dus hierover. › lees verder

Over bezuingingen.
De uitgaven van elke overheid kunnen in twee hoofdcategorieën worden ingedeeeld:
1. de gewone jaarlijkse uitgaven op grond van wet- en regelgeving (Gewone Dienst)
2. investeringen (Kapitaaldienst)
Het is (was) een goede regel dat uitgaven in categorie-1 altijd geheel door de inkomsten moeten worden gedekt en dus nooit tot tekorten mogen leiden. Overschotten aan inkomsten mogen alleen worden gebruikt voor vermindering van de staatsschuld. Zo er geen staatsschuld meer zou zijn dan verlaging van de belastingen.
Uitgaven in categorie-2 worden gefinancierd met leningen. De rente die daarover moet worden betaald behoort tot categorie-1 en moet dus eveneens door de inkomsten worden gedekt.

Met deze goede regel is sinds jaar en dag ... › lees verder

Op vrijdag, 2 maart 2012 21:09 schreef Raha het volgende:@ Georg Kellersmann: Ik verdien bruto (bijna) 2000 euro per maand. Daar hou ik Netto 1380 euro van over. Hoe komt u er bij dat er over een salaris van 2000 euro slechts 76 euro belasting betaald wordt? Mijn salarisstroken zien er toch echt heel anders uit. En als ik overuren maak, waardoor mijn salaris (ongeveer) 100 euro bruto hoger wordt, houdt ik hier slechts 45 euro aan over. Niks 89 euro! Ik ben voorstander van een dergelijk vlaktaks systeem. Een tarief van 30% zou voor mij ongeveer neutraal uitpakken, maar daarbij wel het voordeel dat iedereen eenzelfde steentje bijdraagt,en een simpeler en dus makkelijkelijker (=goedkoper) systeem.

Beste Raha,
Natuurlijk weet ik niet hoe uw salarisstrook er uit ziet, maar ik twijf... › lees verder

De invoering van Vlaktaks is door het bestaande belastingstelsel onmogelijk gemaakt. Indien vanaf de invoering van de inkomstenbelasting de vlaktaks zou zijn gehanteerd zou de ontwikkeling van lonen waarschijnlijk anders zijn verlopen. De sterke progressie van de tarieven (ooit zelfs tot 72 %) heeft op de bovenmodale inkomens een sterke opwaartse druk veroorzaakt. Niemand vindt het immers geweldig als er van een kleine toename van zijn inkomen het grootste deel wordt wegbelast, zelfs al wordt door ieder zinnig mens het solidariteitsbeginsel geaccepteerd. Niemand durft ooit te vertellen wat dan wel die sterke of sterkste schouders zijn.
Om die reden zou een vlaktaks, met ter aanvulling daarop een solidariteitsheffing misschien wel een voordee... › lees verder