[quote=16216]Het feit dat een aantal mensen gelukkig tevreden is neemt niet weg dat er veel mis is in onze samenleving. Teveel als je het mij vraagt. We hebben in Nederland drie televisieprogramma's; Opgelicht, Kassa en Radar, die vrijwel geheel gaan over het oplichten van mensen. Er komt geen einde aan de stroom husselaars, oplichters, dieven en ander gespuis, die vaak jarenlang, zonder enige tegenwerking door Justitie, hun trieste sporen in de samenleving kunnen achterlaten. Naar nu blijkt zijn de meeste verzekeraars en banken (zie alleen de zogenaamde woekerpolissen) oplichters.
De overheid. Deze heeft zich door de jaren bewezen als uiterst onbetrouwbaar. Er zijn zelfs hoogleraren, zoals Twan Tak die verklaren dat rechten tegen de overhe... › lees verder

Beste Willem,

Heel veel dank voor je reactie!
Dat mensen gelukkig en tevreden zijn betekent niet dat ze niet klagen of achter nare verwilderde types aanlopen.
Ik ga jouw bijdrage over de zorg voor psychiatrische patienten maar eens lezen.

Ik hoop dat meer mensen hun visie willen geven op mijn vraag.

cheers,
Claire

[quote=15807]locus of contol intern en extern, heel belangrijk omdat ze onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. De hulpeloosheid/machteloosheid om iets echt te kunnen veranderen (in je eentje) is psychologisch gezien een gebruikelijke menselijke reactie, wanneer de eigen bijdrage schijnbaar wegvalt tegen de grootte van het probleem. Dus wel erg makkelijk en de bekende psychologie van de kouwe grond om te wijzen op een direct gevolg (feedback op) het effect van zo'n lullig metertje. Want je ziet bv dat je x bespaart, maar je relateert het niet aan de hoeveelheid wereldweid die bespaart moet worden. Ik vind het een kinderlijke manier om volwassenen te motiveren. bij vele domme mensen zals het overigens wel werken.
Maar alleen door echte volw... › lees verder

[quote=15602]Beste Claire,

Je hebt gelijk. Uit een van onze onderzoeken kwam duidelijk naar voren dat er al genoeg informatie over energiebesparing te vinden is. Deze informatie bereikt de consumenten echter niet op het moment dat de consument van plan is een aankoop te doen of zijn huis te verbouwen. Dan kan deze informatie echt effect hebben. En natuurlijk kan de buurt, de familie of kennissen een rol spelen bij het verspreiden van de informatie. Daar hebben we toevalligerwijs ook een oplossing voor bedacht om zowel de hoge kosten van een EPA-advies mee te omzeilen als informatie over besparing op een eenvoudige manier te verspreiden. Als je nieuwsgierig bent geworden, dan kunnen we je ons rapport opsturen zodra het klaar is. Hartelijke g... › lees verder

Op woensdag, 15 april 2009 23:22 schreef Windlint het volgende:Kan de vervuiler niet gewoon gaan bijbetalen?
Niet-biologisch vlees geeft meer klimaat en milieuschade. Als dat gekwantifceerd is, bijvoorbeeld door de WUR, kan per productcategorie een vervuiler betaalt opslag worden vastgesteld.
Het zal wel enige moeite en rug recht houden kosten van LNV. maar als eerst de principes worden erkend, kunne we de uitvoerders daaraan houden.
Nu is het zo dat de meest kapitaal krachtige vervuilers, (bioindustrie), de beste lobby kunnen betalen.

helemaal mee eens! Goed idee!

Ik weet dat de TUEindhoven een patent op de plank heeft liggen (ten minste een paar jaar geleden) om radio activiteit uit beton te kunnen halen. Ze zochten toen een ondernemer om hier iets mee te doen. Misschien iets voor de starter van dit topic?