mijns inziens zijn de schalen zoals in nederland toegepast niet verkeerd echter alle voordeeltjes waardoor de on evenredigheden in het susteem worden vergroot moeten aangepakt worden .
als de opmerking die eerder gemaakt werden over de zorgpremies kloppen dan zou een aanpassing van alle premie schalen nu eindelijk nodig zijn .
afdrachten zouden naar draagkracht verdeeld moeten worden en dus geen maxima meer zodat de zgn graaiers slechts tot 30.000 hoeven mee te betalen terwijl ze wel hun dikke villa voledig kunnen gebruiken als aftrekpost voor de inkomens belasting.
dan zou ik pleiten voor de terugkeer van de aftrek posten voor studie kosten veel nederlanders moeten van deze regering meer doen aan opleidingen maar zgn flex werkers zullen veel van die cursusen in "eigen beheer"moeten doen immers uitzenders en detacheerders staan niet te springen om "dure "opleidingen te geven aan hun tijdelijke werknemers en sommige vooral technische functies verwachten van de werknemers wel dat je elke 10 jaar je vca vernieuwt elke 3 jaar je nen certificering bijwerkt en nog meer van dat soort ongein en sommige van die cursusen zijn nog al prijzig voor iemand die alleen van flex werk afhankelijk is we hebben niet allemaal het inkomen van dhr rutte
dan nog de belangrijkste opmerkign wat men ook doet met de belastingen de regels moeten wel voor lange tijd vast staan dus niet bijvoorbeeld als afglopen jaren iets subsidieeren maar zodra het te goed loopt melden dat de stekker er uit gaat net als in duitsland gewoon afspreken dat dit soort projecten zoals de energie opwekings subsidie voor burgers die daar 10 jaar loopt

Sales tax lijkt me de enige oplossing om ingewikkelde belastingheffing te voorkomen. Men kan de hoogste tax zetten op luxe en de laagste op dagelijkse benodigdheden.
Ruim 30 jaar geleden is al eens berekend dat een dergelijk systeem genoeg belastinggeld oplevert voor het land. Ontduiken kan vrijwel niet, Wie rijk is koopt luxe en betaald meer belasting, wie krap zit is weinig kwijt aan belasting. De gewone burger hoeft niets in te vullen of te verbergen.

Toen in de 19e eeuw ons belastingstelsel werd ontworpen was er voor de massa gewone mensen, zonder loondienstbaan, en met weinig echte inkomsten , een duidelijke belastingvrije voet. De belastingdienst hoefde zich dus niet bezig te houden met miljoenen armoedzaaaiers, die hoefden ook helemaal geen belastingopgave te doen. Logisch.
Nu moet iedereen, ook de bijstandtrekkers, ek jaar een opgave doen en moeten ze over hun te lage inkomen ook al belasting betalen. Van de gekke.
Wat er eerst moet komen is een duidelijke belastingvrije voet. Alles wat eronder valt, hoeft geen belasting meer te betalen/.
En die voet moet ook voor iedereen gelijk zijn. NU hoeven scholieren geen belasting te betalen, voor werkzaamheden waar velen, ouder als 40 jaar wel belasting en zorgpremie over moet betalen. Envoor 65-plussers zijn er weer andere belastingtarieven.
Dus: alle belastingtarieven moet worden losgekoppeld van leeftijd.

Verder moet er een systeem komen dat ook het hele rare stelsel van allerlei verschillende uitkeringen vervangt. En dat is het systeem van een BasisInkomen , voor iedereen die op eigen kracht niet aan voldoende inkomen KAN , let wel KAN komen, ongeacht de oorzaken en de reden.
En dat OBI (Onvoorwaardelijk Basis Inkomen) moet zo hoog zijn dat ook het hele rare systeem van toeslagen kan worden opgedoekt. En wachtgelduitkeringen voor politici en ambtenaren verdwijnen helemaal, evenals ontslagvergoedingen, bonussen etc etc.
Een normale maatschappij heeft helemaal geen ToeslagenSysteem nodig, dus weg ermee.

Hetzelfde met Subsidies. Een normale maatschappij heeft geen subsidies nodig. Wat wel nodig is, is een systeem van eenmalige starterspremies. Eenmalig wel te verstaan, en dan met voor iedere burger, ongeacht de leeftijd, met dezelfde voorwaarden.
Subsidies ook niet meer voor bedrijven en instellingen. Die moeten gewoon hun eigen broek ophouden. Logisch. Als ze dat niet kunnen zijn ze overbodig en kunnen ze ophouden te bestaan.

Dan de zorgpremies. Weer voor ieder met deZelfde hoogte, over dezelfde soort inkomsten, tot het hele inkomen, niet alleen voor een deel.

Dan de belastingschijven. Vanaf de Belastigvrije voet, weer voor ieder hetzelfde, ongeacht leeftijd.
Voor de hogere inkomens uiteraard hogere schijven, voor lieden zoals politici, ambtenaren en semi-ambtenaren die meer dan een ton krijgen , want verdienen kun je dat niet noemen, percentages die duidelijk hoger zijn dan wat ze nu zijn.

En de hele santekraam van talrijke kleinere belastingen, die vaak bijna net zoveel kosten als ze opbrengen, weg ermee.
Dus dingen als Toeristenbelasting, Assurantiebelasting en weet ik veel wat er nog meer aan onbenullige belastingen bestaat, afschaffen die handel.

En weg met de Vermogensrendementsheffing. Dit is een illegale belasting, in strijd met internationale uitgangspunten. Internationaal geldt dat er alleen belasting mag worden geheven over Echte inkomsten, niet over fictieve inkomsten. Dat Nederland internationale verdragen aan zijn laars lapt, moet ook maar eens een keer ophouden.

Aansluitend over belasting op vermogensopbouw, die wordt nu afgestraft. En schulden maken wordt beloond./ Het zou omgekeerd moeten: schulden maken moet niet meer worden beloond, en teveel schulden maken moet worden bestraft. En er moeten beloningen komen op sparen voor de bouw van een eigen huis. Zoals in Duitsland via de Bausparverträge. Idem voor zelfstandige Pensieonopbouw. Dat moet voor iedereen mogelijk worden, en de verplichte pensioenstortingen voor loondienstslaven moeten ook verdwijnen. Die dictatoretiale dwang is toch niet meer van deze tijd.

Op dinsdag, 24 januari 2012 12:54 schreef maurice het volgende:mijns inziens zijn de schalen zoals in nederland toegepast niet verkeerd echter alle voordeeltjes waardoor de on evenredigheden in het susteem worden vergroot moeten aangepakt worden .
als de opmerking die eerder gemaakt werden over de zorgpremies kloppen dan zou een aanpassing van alle premie schalen nu eindelijk nodig zijn .
afdrachten zouden naar draagkracht verdeeld moeten worden en dus geen maxima meer zodat de zgn graaiers slechts tot 30.000 hoeven mee te betalen terwijl ze wel hun dikke villa voledig kunnen gebruiken als aftrekpost voor de inkomens belasting.
dan zou ik pleiten voor de terugkeer van de aftrek posten voor studie kosten veel nederlanders moeten van deze regering meer doen aan opleidingen maar zgn flex werkers zullen veel van die cursusen in "eigen beheer"moeten doen immers uitzenders en detacheerders staan niet te springen om "dure "opleidingen te geven aan hun tijdelijke werknemers en sommige vooral technische functies verwachten van de werknemers wel dat je elke 10 jaar je vca vernieuwt elke 3 jaar je nen certificering bijwerkt en nog meer van dat soort ongein en sommige van die cursusen zijn nog al prijzig voor iemand die alleen van flex werk afhankelijk is we hebben niet allemaal het inkomen van dhr rutte
dan nog de belangrijkste opmerkign wat men ook doet met de belastingen de regels moeten wel voor lange tijd vast staan dus niet bijvoorbeeld als afglopen jaren iets subsidieeren maar zodra het te goed loopt melden dat de stekker er uit gaat net als in duitsland gewoon afspreken dat dit soort projecten zoals de energie opwekings subsidie voor burgers die daar 10 jaar loopt

Ja, een houdbaarheidsdatum aan wetgeving en regelingen meegeven. Lijkt me helemaal top.
En de houdbaarheidsdatum van het huidige belastingsysteem is volgens mij nog lang niet verstreken. Behoeft alleen wat reparaties.

Op woensdag, 25 januari 2012 10:44 schreef martin het volgende:Toen in de 19e eeuw ons belastingstelsel werd ontworpen was er voor de massa gewone mensen, zonder loondienstbaan, en met weinig echte inkomsten , een duidelijke belastingvrije voet. De belastingdienst hoefde zich dus niet bezig te houden met miljoenen armoedzaaaiers, die hoefden ook helemaal geen belastingopgave te doen. Logisch.
Nu moet iedereen, ook de bijstandtrekkers, ek jaar een opgave doen en moeten ze over hun te lage inkomen ook al belasting betalen. Van de gekke.
Wat er eerst moet komen is een duidelijke belastingvrije voet. Alles wat eronder valt, hoeft geen belasting meer te betalen/.
En die voet moet ook voor iedereen gelijk zijn. NU hoeven scholieren geen belasting te betalen, voor werkzaamheden waar velen, ouder als 40 jaar wel belasting en zorgpremie over moet betalen. Envoor 65-plussers zijn er weer andere belastingtarieven.
Dus: alle belastingtarieven moet worden losgekoppeld van leeftijd.

Verder moet er een systeem komen dat ook het hele rare stelsel van allerlei verschillende uitkeringen vervangt. En dat is het systeem van een BasisInkomen , voor iedereen die op eigen kracht niet aan voldoende inkomen KAN , let wel KAN komen, ongeacht de oorzaken en de reden.
En dat OBI (Onvoorwaardelijk Basis Inkomen) moet zo hoog zijn dat ook het hele rare systeem van toeslagen kan worden opgedoekt. En wachtgelduitkeringen voor politici en ambtenaren verdwijnen helemaal, evenals ontslagvergoedingen, bonussen etc etc.
Een normale maatschappij heeft helemaal geen ToeslagenSysteem nodig, dus weg ermee.

Hetzelfde met Subsidies. Een normale maatschappij heeft geen subsidies nodig. Wat wel nodig is, is een systeem van eenmalige starterspremies. Eenmalig wel te verstaan, en dan met voor iedere burger, ongeacht de leeftijd, met dezelfde voorwaarden.
Subsidies ook niet meer voor bedrijven en instellingen. Die moeten gewoon hun eigen broek ophouden. Logisch. Als ze dat niet kunnen zijn ze overbodig en kunnen ze ophouden te bestaan.

Dan de zorgpremies. Weer voor ieder met deZelfde hoogte, over dezelfde soort inkomsten, tot het hele inkomen, niet alleen voor een deel.

Dan de belastingschijven. Vanaf de Belastigvrije voet, weer voor ieder hetzelfde, ongeacht leeftijd.
Voor de hogere inkomens uiteraard hogere schijven, voor lieden zoals politici, ambtenaren en semi-ambtenaren die meer dan een ton krijgen , want verdienen kun je dat niet noemen, percentages die duidelijk hoger zijn dan wat ze nu zijn.

En de hele santekraam van talrijke kleinere belastingen, die vaak bijna net zoveel kosten als ze opbrengen, weg ermee.
Dus dingen als Toeristenbelasting, Assurantiebelasting en weet ik veel wat er nog meer aan onbenullige belastingen bestaat, afschaffen die handel.

En weg met de Vermogensrendementsheffing. Dit is een illegale belasting, in strijd met internationale uitgangspunten. Internationaal geldt dat er alleen belasting mag worden geheven over Echte inkomsten, niet over fictieve inkomsten. Dat Nederland internationale verdragen aan zijn laars lapt, moet ook maar eens een keer ophouden.

Aansluitend over belasting op vermogensopbouw, die wordt nu afgestraft. En schulden maken wordt beloond./ Het zou omgekeerd moeten: schulden maken moet niet meer worden beloond, en teveel schulden maken moet worden bestraft. En er moeten beloningen komen op sparen voor de bouw van een eigen huis. Zoals in Duitsland via de Bausparverträge. Idem voor zelfstandige Pensieonopbouw. Dat moet voor iedereen mogelijk worden, en de verplichte pensioenstortingen voor loondienstslaven moeten ook verdwijnen. Die dictatoretiale dwang is toch niet meer van deze tijd.

Helemaal mee eens.