Ik zag pas nu je lobby, jammer anders had ik veel eerder kunnen reageren. Zelf lees ik graag, een van de boeken die ik recent gelezen heb is het boek "Wij zijn ons brein" van Dick Swaab. Ik dit boek komt ook de hersenbeschadiging door alcohol naar voren die wij zelf in het brein van de ongeboren foetus veroorzaken. Je hebt daarom ook gelijk dat voor het algemeen nut van de maatschappij het niet alleen beter is, maar een absolute noodzaak moet zijn om onze kinderen te beschermen tegen negatieve invloeden op de ontwikkeling van hun hersenen. In het boek "De vijfde revolutie" van Lorne Kane staat overigens een heel erg leuk artikel wat de noodzaak hiervan nog meer aangeeft. Gebleken is dat in de meest kwetsbare periode van de mens, de pubertijd, er een oorlog plaats vind tussen de basale wens tot genot, tot ja zeggen (suiker is zoet, suiker smaakt lekker dus ik wil meer) en de rationele overtuiging dat teveel suiker er voor zorgt dat je dik wordt (dus nee zeggen). Het ja zeggen kost het puber brein geen moeite (zolang het om genot gaat) het nee zeggen is een rationele verworvenheid die een puber moet aanleren en wat vele malen moeilijker is. Vaak is het dan zo dat als een puber in de gelegenheid gesteld wordt om aan deze korte termijn beloning gevolg te geven, dit toegeven een verslaving gaat worden waar de puber op eigen houtje bijna niet meer vanaf komt. Dit wordt wederom veroorzaakt door de vorm van een eiwit die bepaald of een bepaald gen wel of niet geactiveerd wordt. Is dit eiwit lang dan is de kans op verslaving vele malen groter dan dat het eiwit kort is. (En nu maar hopen dat ik het een beetje correct weergegeven heb) Ouders zijn vaak onbekwaam om hun kroost op te voeden, als je een beetje rondkijkt in de maatschappij zie je dat veel ouderparen vaak in de bizarre wensen van hun kinderen meegaan, variërend van wat op het moment mode is, tot het toelaten van gedrag wat niet bij de kinder brein hoort. Toen mijn zus op 14 jarige leeftijd de hoge hakken schoenen van mijn moeder aandeed, lippenstift op haar lippen deed en zich opmaakte was dit een soort kopieer cq experimenteer gedrag. Zij ging voor de eerste keer "stappen" toen ze 19 was en moest om 23:00 weer thuis zijn. Heden zie je kinderen van 13, 14 jaar tot 02:00 in de nacht op straat rondhangen, niet gecontroleerd en niet gecorrigeerd door hun ouders. Ouders laten dit toe omdat andere ouders het ook toelaten en omdat zij geen discussies met hun kinderen wensen en/of aankunnen en dan liever voor de gemakkelijke oplossing kiezen en hun kinderen maar hun gang laten gaan. Dit roept mijns inziens alleen maar deviant gedrag op. Dat deze ouders door dit toe te laten een precedent scheppen voor andere ouders en uiteindelijk een vicieuze cirkel starten waar de mensheid niet meer uit kan komen hebben de meeste blijkbaar niet eens in de gaten. Resultaat, gecombineerd met alcohol gebruik, tiener zwangerschappen, alcohol/drugs/cannabis/nicotine verslaving, schoolverlaters enz. enz. enz. Je hebt gelijk, de staat hoort hier in te grijpen, hoort hier zijn verantwoording te nemen hoort hier middels stringente wetgeving er zorg voor te dragen dat onze jeugd in de meest kritische fase van hun leven beschermd worden tegen de onkunde van veel ouderparen wat opvoeding betreft. Waar ik de Nederlandse staat dan ook toe wil uitnodigen is om hun beleid aan te passen aan de bevindingen die de wetenschap hun levert en niet aan wat electoraal voordeliger is. Voetbalhooligans, vandalisme, asociaal gedrag wordt vaak gepleegd onder de invloed van alcohol/drugs/cannabis. Om deze excessen tegen te gaan is beter beleid op het aan banden leggen en/of verbieden van dit gedrag meer dan dringend noodzakelijk. Een van de voorstellen zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat bij herhaalde constatering van alcohol/drugs/cannabis/nicotine verslaving en schoolverzuim zowel de ouders als de kinderen een EMG (educatieve maatregel gedrag) cursus verplicht moeten volgen. Geldt nu alleen nog voor aso's in het verkeer, maar kan mijns inziens uitgebreid worden. Deze cursus moet door de ouders zelf betaald worden. Blijkt dat na het volgen van deze cursus dat enerzijds de kinderen nog steeds niet instaat zijn sociaal verantwoord gedrag ten toon te spreiden, of de ouders nog steeds niet in staat om hun verantwoording als opvoeder te nemen, dan moeten er vervolg maatregelen genomen worden. In eerste instantie zou aan gezin coaching en eventuele uithuisplaatsing van het kind gedacht kunnen worden. Maar dat er iets moet gebeuren is duidelijk. Succes met je lobby Jos