Democratie achterhaald had ik reeds gemeld op 15 september 2008, gelukkig komen er nu in 20011 ook deskundigen achter.

De democratie is door politicilogen en bestuursdeskundigen doorgelicht en de conclusie is dat te veel partijen te veel op elkaar lijken. De Nederlandse democratie is niet meer van deze tijd werd vermeld. Er zijn teveel partijen en een geloofwaardige oppositie ontbreekt. Het wordt daarom hoog tijd voor aanpassingen van het democratisch bestel.

Tot deze conclusie komt een groep van vijftig politicologen en bestuursdeskundigen na drie jaar van onderzoek. Deze bevindingen zijn onlangs aan de voorzitter van de tweede kamer overhandigd. Met de bundel Democratie doorgelicht genoemd hopen de onderzoekers het politieke debat over het democratisch bestel aan te jagen. Het democratisch systeem wat in 1917 goed functioneerde is door de toenemende individualisering niet langer te handhaven word gesteld in het genoemde stuk. Het is niet meer duidelijk welke bevolkingsgroep een partij vertegenwoordigd. Terwijl het kiesstelsel ongewijzigd bleef, zijn politici een andere koers gaan varen.

De oorspronkelijke neiging er samen uit te komen, legt het steeds vaker af tegen een systeem waarbij de meerderheid beslist en een minderheid dus genegeerd wordt. Coalitiefracties staan steeds meer als een verdedigingsgordel om de regering. Hun zelfstandige positie is ondermijnd doordat ze hun handtekening onder gedetailleerde regeerakkoorden hebben gezet. De slecht georganiseerde oppositie loopt tegen deze muur op. De kiezer is intussen de dupe van die gewijzigde omstandigheden, stellen de onderzoekers. Partijen zijn moeilijk herkenbaar nu ze zich op een steeds bredere doelgroep zijn gaan richten. En Kamerleden zijn uiteraard te veel afhankelijk van partijbesturen waardoor ze aangewezen zijn, en de burger daar alleen maar op kon stemmen.

Democratie achterhaald had ik reeds gemeld op 15 september 2008, gelukkig komen er nu in 20011 ook deskundigen achter. De democratie is door politicilogen en bestuursdeskundigen doorgelicht en de conclusie is dat te veel partijen te veel op elkaar lijken. De Nederlandse democratie is niet meer van deze tijd werd vermeld. Er zijn teveel partijen en een geloofwaardige oppositie ontbreekt. Het wordt daarom hoog tijd voor aanpassingen van het democratisch bestel. Tot deze conclusie komt een groep van vijftig politicologen en bestuursdeskundigen na drie jaar van onderzoek. Deze bevindingen zijn onlangs aan de voorzitter van de tweede kamer overhandigd. Met de bundel Democratie doorgelicht genoemd hopen de onderzoekers het politieke debat over het democratisch bestel aan te jagen. Het democratisch systeem wat in 1917 goed functioneerde is door de toenemende individualisering niet langer te handhaven word gesteld in het genoemde stuk. Het is niet meer duidelijk welke bevolkingsgroep een partij vertegenwoordigd. Terwijl het kiesstelsel ongewijzigd bleef, zijn politici een andere koers gaan varen. De oorspronkelijke neiging er samen uit te komen, legt het steeds vaker af tegen een systeem waarbij de meerderheid beslist en een minderheid dus genegeerd wordt. Coalitiefracties staan steeds meer als een verdedigingsgordel om de regering. Hun zelfstandige positie is ondermijnd doordat ze hun handtekening onder gedetailleerde regeerakkoorden hebben gezet. De slecht georganiseerde oppositie loopt tegen deze muur op. De kiezer is intussen de dupe van die gewijzigde omstandigheden, stellen de onderzoekers. Partijen zijn moeilijk herkenbaar nu ze zich op een steeds bredere doelgroep zijn gaan richten. En Kamerleden zijn uiteraard te veel afhankelijk van partijbesturen waardoor ze aangewezen zijn, en de burger daar alleen maar op kon stemmen.