n de wetenschap is bekend is dat er ook met Thorium kernenergie opgewekt kan worden. Dat heeft enorme voordelen:
a) het afval is na 300-500 jaar niet meer schadelijk i.p.v. 10.000 jaar zoals met uranium en plutonium
b) veel minder afval dan met uranium,
c) er is miljoenen keren meer thorium op aarde dan uranium, dus minder afhankelijk van landen zoals Rusland
d) het huidige kernafval zou er zelfs mee opgeruimd kunnen worden en omgezet in afval zoals onder a
d) veiligheid is geen issue. Een meltdown (zoals in Tsjernobyl) is niet mogelijk
e) er kunnen geen kernwapens van gemaakt worden, dus geen problemen met proliferatie

Hoe is het toch mogelijk dat dit in de politiek niet bekend is?! In Amerika heeft er zelfs van 1965 tot 1969 een proefopstelling gedraaid maar is toen door politiek gekonkel gestopt. Voor het hele verhaal (in Engels): http://www.youtube.com/watch?v=AZR0UKxNPh8

n de wetenschap is bekend is dat er ook met Thorium kernenergie opgewekt kan worden. Dat heeft enorme voordelen: a) het afval is na 300-500 jaar niet meer schadelijk i.p.v. 10.000 jaar zoals met uranium en plutonium b) veel minder afval dan met uranium, c) er is miljoenen keren meer thorium op aarde dan uranium, dus minder afhankelijk van landen zoals Rusland d) het huidige kernafval zou er zelfs mee opgeruimd kunnen worden en omgezet in afval zoals onder a d) veiligheid is geen issue. Een meltdown (zoals in Tsjernobyl) is niet mogelijk e) er kunnen geen kernwapens van gemaakt worden, dus geen problemen met proliferatie Hoe is het toch mogelijk dat dit in de politiek niet bekend is?! In Amerika heeft er zelfs van 1965 tot 1969 een proefopstelling gedraaid maar is toen door politiek gekonkel gestopt. Voor het hele verhaal (in Engels): http://www.youtube.com/watch?v=AZR0UKxNPh8