Hier een reactie van voorzitter Gerda Verbeet op mijn opmerkingen over twitteren tijdens vergaderingen.

Geachte heer Van der Sluis,

Hartelijk dank voor uw e-mailbericht van 19 februari jongstleden waarin u het gebruik van mobiele telefoons tijdens vergaderingen aan de orde stelt.

Laat ik voorop stellen dat het voeren van telefoongesprekken met een mobiele telefoon tijdens vergaderingen niet is toegestaan. Ik kan mij voorstellen dat het ongeïnteresseerd overkomt als Kamerleden en bewindslieden in beeld komen terwijl zij hun mobiele telefoon gebruiken. Toch vraag ik uw begrip voor het volgende:

Niet alle Kamerleden die tijdens een debat in de plenaire zaal aanwezig zijn, nemen ook als woordvoerder aan het debat deel. Zeker als de vergaderzaal vol is en in principe alle Leden aanwezig zijn, is er meestal maar een beperkt aantal Leden (van elke fractie één) dat actief aan het debat meedoet als woordvoerder. De overige Kamerleden luisteren naar het debat, maar tegelijkertijd gaat hun eigen werk gewoon door. Ieder Kamerlid ontvangt dagelijks honderden mails van burgers en organisaties die hij of zij graag snel zelf wil beantwoorden. De meeste Leden zijn in staat om - als zij naar een inbreng luisteren - de essentie van die inbreng op te vangen en tegelijkertijd stukken of e-mails te lezen of bijvoorbeeld per sms contact te hebben met hun medewerkers. Ook dit behoort tot het werk van de parlementariërs. De moderne communicatiemiddelen maken dat alles mogelijk.

Kamerleden hebben maar beperkte ondersteuning. Zij moeten veel zaken zelf doen. Het is begrijpelijk dat zij terwijl zij luisteren ook stukken lezen, de agenda raadplegen etc. In onze huidige samenleving is contact houden met de buitenwereld door middel van een mobiele telefoon heel gewoon. Hierin vormt de volksvertegenwoordiging geen uitzondering. Het is dus geen kwestie van desinteresse of gebrek aan respect voor de andere aanwezigen als Leden voor het uitoefenen van hun werkzaamheden tijdens vergaderingen gebruik maken van hun mobiele telefoon.

Daarnaast ben ik inderdaad net als u van mening dat Kamerleden en bewindslieden elkaar met respect moeten bejegenen en daar hoort correct taalgebruik bij. Daarom vraag ik regelmatig om een iets rustiger debattoon te kiezen. Maar Kamerleden zijn zelf verantwoordelijk voor hun gedrag, opvattingen en uitspraken. Juist om de burger aan te spreken kiezen sommige Kamerleden voor het doen van bepaalde uitspraken. Dat is hun eigen persoonlijke keuze en verantwoordelijkheid. Binnen de Kamer is afgesproken dat Leden elkaar aanspreken op onjuist taalgebruik.

Ik vertrouw u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en hoop dat u de werkzaamheden van de Tweede Kamer met interesse blijft volgen.

Met vriendelijke groet,

Gerdi A. Verbeet
Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal

Hier een reactie van voorzitter Gerda Verbeet op mijn opmerkingen over twitteren tijdens vergaderingen. Geachte heer Van der Sluis, Hartelijk dank voor uw e-mailbericht van 19 februari jongstleden waarin u het gebruik van mobiele telefoons tijdens vergaderingen aan de orde stelt. Laat ik voorop stellen dat het voeren van telefoongesprekken met een mobiele telefoon tijdens vergaderingen niet is toegestaan. Ik kan mij voorstellen dat het ongeïnteresseerd overkomt als Kamerleden en bewindslieden in beeld komen terwijl zij hun mobiele telefoon gebruiken. Toch vraag ik uw begrip voor het volgende: Niet alle Kamerleden die tijdens een debat in de plenaire zaal aanwezig zijn, nemen ook als woordvoerder aan het debat deel. Zeker als de vergaderzaal vol is en in principe alle Leden aanwezig zijn, is er meestal maar een beperkt aantal Leden (van elke fractie één) dat actief aan het debat meedoet als woordvoerder. De overige Kamerleden luisteren naar het debat, maar tegelijkertijd gaat hun eigen werk gewoon door. Ieder Kamerlid ontvangt dagelijks honderden mails van burgers en organisaties die hij of zij graag snel zelf wil beantwoorden. De meeste Leden zijn in staat om - als zij naar een inbreng luisteren - de essentie van die inbreng op te vangen en tegelijkertijd stukken of e-mails te lezen of bijvoorbeeld per sms contact te hebben met hun medewerkers. Ook dit behoort tot het werk van de parlementariërs. De moderne communicatiemiddelen maken dat alles mogelijk. Kamerleden hebben maar beperkte ondersteuning. Zij moeten veel zaken zelf doen. Het is begrijpelijk dat zij terwijl zij luisteren ook stukken lezen, de agenda raadplegen etc. In onze huidige samenleving is contact houden met de buitenwereld door middel van een mobiele telefoon heel gewoon. Hierin vormt de volksvertegenwoordiging geen uitzondering. Het is dus geen kwestie van desinteresse of gebrek aan respect voor de andere aanwezigen als Leden voor het uitoefenen van hun werkzaamheden tijdens vergaderingen gebruik maken van hun mobiele telefoon. Daarnaast ben ik inderdaad net als u van mening dat Kamerleden en bewindslieden elkaar met respect moeten bejegenen en daar hoort correct taalgebruik bij. Daarom vraag ik regelmatig om een iets rustiger debattoon te kiezen. Maar Kamerleden zijn zelf verantwoordelijk voor hun gedrag, opvattingen en uitspraken. Juist om de burger aan te spreken kiezen sommige Kamerleden voor het doen van bepaalde uitspraken. Dat is hun eigen persoonlijke keuze en verantwoordelijkheid. Binnen de Kamer is afgesproken dat Leden elkaar aanspreken op onjuist taalgebruik. Ik vertrouw u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en hoop dat u de werkzaamheden van de Tweede Kamer met interesse blijft volgen. Met vriendelijke groet, Gerdi A. Verbeet Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal