Beste regelneven en politici, UWV,CAK etc.

De onrechtvaardigheid zit op het grensvlak van alles zelf moeten betalen vanwege de "hoogte" van je salaris en de bovenkant van het vangnet, waarbij je alles in de vorm van uitkeringen toeslagen krijgt.

Ik vermoed dit grensvlak rond modaal en 2 maal modaal. onderzoek zou dat uit moeten wijzen.

Ik weet wel dat er een lange tijd is geweest dat ik zelf beter 32 uur kom werken en vervolgens huursubsidie etc. zou krijgen dan de 36 uur waardoor ik uiteindelijk netto minder overhield.

Maar door de complexe regulering op alle gebieden en de afwezigheid van afstemming tussen de verschillende kostenterreinen, is het nu al te zout.
Waar een groep volledig door het vangnet wordt opgevangen en geholpen, moet de ander allerlei zaken blijven betalen incl. eigen bijdragen.

Een gehandicapte kan soms beter in de WIA (ADVIES VAN DE ARBO EN OVERHEID!!!) dan zelf blijven werken en verdienen.
Door het zelf verdienen wordt het netto inkomen zo verlaagd door eigen bijdragen CAK , extra hulpmiddelen op eigen kosten, aanpassingen etc., dat je ONDER het niveau komt van het vangnetinkomen.

Een schandalige zaak; het betekent dat iemand zijn sociale kontakten, competenties, zelfstandigheid moet laten schieten omdat het onbetaalbaar is met eigen inkomen de verzorging, zorg en hulp van jezelf betaald te krijgen.

Deze mistoestanden zijn schrijnend.En iemand met een riant salaris kan ook meer bijdragen , maar het gaat om het scheidingvlak

Evenals om de volstrekte willekeur in eigen bijdragen, vergoedingssystemen voor verschillende hulpbehoevende doelgroepen etc.

Een kind zelf verzorgen is goedkoper dan in een 24 uurs opvang, maar voor de ouders onbetaalbaar, dus...

Dit is een geweldige afstraffing van de gehandicapten; vaak niet gezien omdat die niet staan te demonstreren.
Terwijl de luxe-2- verdieners menen recht te hebben op maximaal betaalde kinderopvang, worden de gehandicapten door de staat genaaid.

Schande.

Beste regelneven en politici, UWV,CAK etc. De onrechtvaardigheid zit op het grensvlak van alles zelf moeten betalen vanwege de "hoogte" van je salaris en de bovenkant van het vangnet, waarbij je alles in de vorm van uitkeringen toeslagen krijgt. Ik vermoed dit grensvlak rond modaal en 2 maal modaal. onderzoek zou dat uit moeten wijzen. Ik weet wel dat er een lange tijd is geweest dat ik zelf beter 32 uur kom werken en vervolgens huursubsidie etc. zou krijgen dan de 36 uur waardoor ik uiteindelijk netto minder overhield. Maar door de complexe regulering op alle gebieden en de afwezigheid van afstemming tussen de verschillende kostenterreinen, is het nu al te zout. Waar een groep volledig door het vangnet wordt opgevangen en geholpen, moet de ander allerlei zaken blijven betalen incl. eigen bijdragen. Een gehandicapte kan soms beter in de WIA (ADVIES VAN DE ARBO EN OVERHEID!!!) dan zelf blijven werken en verdienen. Door het zelf verdienen wordt het netto inkomen zo verlaagd door eigen bijdragen CAK , extra hulpmiddelen op eigen kosten, aanpassingen etc., dat je ONDER het niveau komt van het vangnetinkomen. Een schandalige zaak; het betekent dat iemand zijn sociale kontakten, competenties, zelfstandigheid moet laten schieten omdat het onbetaalbaar is met eigen inkomen de verzorging, zorg en hulp van jezelf betaald te krijgen. Deze mistoestanden zijn schrijnend.En iemand met een riant salaris kan ook meer bijdragen , maar het gaat om het scheidingvlak Evenals om de volstrekte willekeur in eigen bijdragen, vergoedingssystemen voor verschillende hulpbehoevende doelgroepen etc. Een kind zelf verzorgen is goedkoper dan in een 24 uurs opvang, maar voor de ouders onbetaalbaar, dus... Dit is een geweldige afstraffing van de gehandicapten; vaak niet gezien omdat die niet staan te demonstreren. Terwijl de luxe-2- verdieners menen recht te hebben op maximaal betaalde kinderopvang, worden de gehandicapten door de staat genaaid. Schande.