Ontwikkel deze lobby

U kunt een lobby samen opzetten. U kunt zelf een lobby starten en vervolgens medestanders en mede-initiatiefnemers uitnodigen om mee te schrijven. U kan de brief bewerken en de laatste aanpassingen opslaan. Wanneer u tevreden bent over de brief kunt u klikken op de button "Maak dit concept definitief". Hierna kunnen medestanders deze brief ondertekenen.
‹ terug naar lobby overzicht
Dit is de meest recente versie (#4) van deze brief
Aan: de directeur van het Sociaal Cultureel Planbureau
De Nationale Dialoog, 14 oktober 2009
Betreft: De Nationale Dialoog en het Sociaal Cultureel Planbureau
Geachte heer Schnabel,


In 'De Nationale Dialoog.nl' (DND) denken we na over onze samenleving. En dat doet het door u geleide Sociaal Cultureel Planbureau (SCP). We stelden ons de vraag hoe samenwerking tussen DND en SCP eruit zou kunnen zien.


We sloegen erop na wat de taak is van uw instituut. Uw instituut heeft tot taak gevraagd en ongevraagd, adviezen uit te brengen aan de regering, de Eerste en Tweede Kamer, ministeries en andere maatschappelijke en overheidsorganisaties. U dient daarmee bij te dragen tot verantwoorde keuzen van doeleinden en middelen in het sociaal en culturele beleid en het ontwikkelen van alternatieven. (Wij ontlenen deze beschrijving aan Wikipedia).

In onze gesprekken komt vaak materiaal voorbij, waar uw instituut iets mee zou kunnen. Het kunnen stimulansen zijn voor uw onderzoek, interessante invalshoeken, of anderszins. Wij stellen ons dan ook voor dat onze activiteit door uw instituut vanwege uw taak gevolgd wordt.


Maar daarnaast: De Nationale Dialoog is een maatschappelijke organisatie. Wij denken na over sociale en culturele kwesties. We bespreken ook alternatieven. Wij denken dat het ook tot uw taak hoort ons te adviseren.


We zien twee manieren van adviseren. Een manier is de traditionele manier. Wij formuleren een vraag en uw instituut doet onderzoek aan de hand van die vraag.


Een eerste advies in deze categorie zou kunnen gaan over de hoeveelheid vragen die wij u kunnen stellen, en over eventuele kwaliteitseisen aan vragen. Een kwaliteit kan zijn het aantal deelnemers dat een bepaalde onderzoeksvraag aan u wil stellen.


De tweede vorm van advies, die wij mogelijk achten, speelt in op onze gedachtevorming zelf. Wij stellen ons voor dat medewerkers van u onze gesprekken zichtbaar volgen. Ze informeren en adviseren als ze daar aanleiding toe zien.


Om over een zaak meteen al duidelijk te zijn: Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling dat zij - in hun kwaliteit als ambtenaar - initiatief nemen tot gesprekken of aan gesprekken leiding gaan geven.


Mogen wij spoedig van u horen?


Met vriendelijke groet,
Hoogachtend,

Categorie: Samenleving
Laatste wijziging: 14 oktober 2009 20:56 (Versie 4)

Er zijn 13 reacties

Brief bijgewerkt. Nieuwe versie: 2. Reden van aanpassing: nieuwe redactie
Brief bijgewerkt. Nieuwe versie: 3. Reden van aanpassing: alinea spatiering
Ik besloot dit concept naar het SCP te sturen voor advisering. Wie weet?
geen verdere opmerkingen
Brief bijgewerkt. Nieuwe versie: 4. Reden van aanpassing: vertrouw op overleg voor definitieve brief
Vladimir, Heb jij punten waar we over moeten overleggen?
Nee, dit is okay zo!
Ik mailde de brief naar het SCP. Paul Schnabel zelf reageerde. Hij vond het vreemd te adviseren over een brief die aan hem zelf gericht is. Anders dan wikipedia meldt gaat het SCP alleen in op vragen van de overheid, dus niet van maatschappelijke instellingen, niet-overheid zijnde. Ik mailde terug. Ik legde uit waarin mijn poging tot contact als bijlage een brief aan hem bevatte. Daarnaast gaf ik aan dat wat niet is kan komen. Als het SCP zijn onderzoek deels laat sturen door vragen uit DND, verleend SCP DND een zekere focus. En vragen die door een zekere verhardingsprocedure hebben doorstaan, zullen bijna zeker ook verder maatschappelijk relevant zijn. Ook kan het SCP overwegen haar taak te vervullen door te informeren naar aanleiding van actuele discussies op DND. Ik vroeg Paul Schabel een contactpersoon aan te wijzen, waarmee een en ander verder doorgesproken kan worden. Ik ben benieuwd. Voorlopig hou ik de brief nog in concept.
Hallo Alle, IK vind de uitkomst teleurstellend. Het is toch vreemd dat zo'n gerenomeerd bureau alleen aan de overheid zou adviseren. Hopelijk komt ie toch nog met een contactpersoon. We wachten af. Mijn handtekening blijft uiteraard onder je concept
Hi Vladimir, Paul Schnabel begreep mijn mail niet en vroeg nader uitleg. Dat gaf ik hem natuurlijk graag, maar wel met samengeknepen tenen. Hij gaf mij namelijk een uitbrander vanwege taalfout en woordgebruik. Zoiets maakt onzeker. Toch bijzonder dat een man in zijn positie persoonlijk antwoord geeft.
Ja, laten we hopen dat deze brief voldoet en dat we nog medestanders krijgen
Dag Vladimir,
Ik hou de brief nog even in de week. Ik vind dat we eerst ons zelf goed moeten organiseren, voordat we een lobby als deze echt beginnen.
We moeten Paul laten zien dat DND echt onderscheidende kwaliteit heeft. Zodat het voor hem interessant is erbij betrokken te zijn.
Kan zomaar een half jaar duren. Kun jij dat geduld opbrengen?
Alle
ja ik wacht en lees thuis je nieuwe versie dit weekend! hoewel geduld is wel een sterke maar niet mijn sterkste kant ;)
U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.

Auteurs

Wijzigingen