Steenbergen 10 september 2009

Beste leden en staatsgeleerden, beschermers van de democratie in optima forma

Ik kom tot de conclusie dat een doorbraak in de eindeloze jaren van besluiteloosheid, mislukkende deregulering, enge kleine partijbelangetjes, het hoog tijd wordt voor een grondige restauratie van de partijen die ons allemaal vertegenwoordigen.
Waarom? De pluriformiteit van de samenleving moet toch weerspiegeld worden. Ieder heeft toch recht om zijn stem in de democratie kwijt te kunnen.
Ja maar gebeurt dat door deze veelpluimerij aan partijen die eindloze compromissen sluiten en water bij de wijn doen en puntjes- ruilen- spelletjes spelen. Jij dit , ik dat . iedereen tevreden?! . Nee. Het leidt tot een chaos van belangenstrijdjes en leeggezogen overeenkomsten.
Geen daadkracht, visie, rechtvaardigheid.toekomstgerichtheid, eensgezinde passie!!!!!!!
Het scharlaken deken van wat wij in Nederland democratie noemen is chaos.
Democratie, de minst slechte staatvorm. Maar wellicht zullen we drempels moeten verhogen, zodat we ons niet doodpolderen en de bankiers weer goed wegkomen, de Brinkmannen met hun geldverspilling etc. Want onder dat scharlaken deken zitten nog heel veel belangenclubjes en holmaatjes.
Goed wat willen we ook niet dictatuur, 2 partijenstelsels met rare verkiezingsregels.
Kortom iets er tussen in.
En door verhoging van de kiesdrempel kunnen we best uitkomen op 5 partijen, die wel daadkaracht laten zien en die steunen op substantiélere electoraten.
En als dat weer verzand in ons nEderlands gepolder, dan ben ik voor een technocratie als minst slechte vorm van regeren van een powerful deel van de bevolking.
Technocraten uit alle gelederen met een sterk en hard referendum als permanent controlemiddel.

Steenbergen 10 september 2009 Beste leden en staatsgeleerden, beschermers van de democratie in optima forma Ik kom tot de conclusie dat een doorbraak in de eindeloze jaren van besluiteloosheid, mislukkende deregulering, enge kleine partijbelangetjes, het hoog tijd wordt voor een grondige restauratie van de partijen die ons allemaal vertegenwoordigen. Waarom? De pluriformiteit van de samenleving moet toch weerspiegeld worden. Ieder heeft toch recht om zijn stem in de democratie kwijt te kunnen. Ja maar gebeurt dat door deze veelpluimerij aan partijen die eindloze compromissen sluiten en water bij de wijn doen en puntjes- ruilen- spelletjes spelen. Jij dit , ik dat . iedereen tevreden?! . Nee. Het leidt tot een chaos van belangenstrijdjes en leeggezogen overeenkomsten. Geen daadkracht, visie, rechtvaardigheid.toekomstgerichtheid, eensgezinde passie!!!!!!! Het scharlaken deken van wat wij in Nederland democratie noemen is chaos. Democratie, de minst slechte staatvorm. Maar wellicht zullen we drempels moeten verhogen, zodat we ons niet doodpolderen en de bankiers weer goed wegkomen, de Brinkmannen met hun geldverspilling etc. Want onder dat scharlaken deken zitten nog heel veel belangenclubjes en holmaatjes. Goed wat willen we ook niet dictatuur, 2 partijenstelsels met rare verkiezingsregels. Kortom iets er tussen in. En door verhoging van de kiesdrempel kunnen we best uitkomen op 5 partijen, die wel daadkaracht laten zien en die steunen op substantiélere electoraten. En als dat weer verzand in ons nEderlands gepolder, dan ben ik voor een technocratie als minst slechte vorm van regeren van een powerful deel van de bevolking. Technocraten uit alle gelederen met een sterk en hard referendum als permanent controlemiddel.