Stelling:In een democratie verpersoonlijkt de leider van dat land, het gemiddelde van hetgeen alle mensen binnen dat land voor kiezen.
We hebben daar procedures voor gemaakt, zodat de minister president die leiding geeft aan ons democratisch bestel, zo ongeveer vertegenwoordigt waar wij in ons land voor staan.
En liefst vertegenwoordigt hij dit alles met verve, we noemen dat ook wel charisma. Dat hoeft niet altijd verbaal te zijn, kan ook door zijn optreden, zijn voorkomen, haar gedrag, houding, etc. Ja. met die persoon kunnen wij in de wereld voor de dag komen. Iets van onszelf wordt weerspiegeld in onze leider. De democratische leider onderwerpt zich aan het proces van gekozen en weggestemd worden.
Een democratie laat toe dat binnen haar geledingen ondemocratische mensen meepraten. Deze hebben mensen gevonden die bereid zijn hun een platform te geven. De democratie kent geen spelregels om ondemocratische mensen te weren. Zij kunnen tot de Tweede Kamer doordringen, en proberen door de macht van het getal door te dringen. Zij kunnen door het getal macht verwerven.
De ondemocratische leider heeft een mening, zijn of haar eigen mening. De mening wordt het land ingeslingerd, en trekt aanhangers. De ondemocratische leider onderwerpt zich niet aan de spelregels van de democratie. Hij/zij vindt de eigen mening te belangrijk om die te onderwerpen aan de toetsing door anderen. De ondemocratische leider debatteert niet: hij spreekt, fulmineert, scheldt; is niet zelfkritisch, nooit. Gevoel voor humor is ver te zoeken.
De ondemocratische leider is als een voetballer in het veld, die niet meevoetbalt, maar wel ruimte in beslag neemt.
Het gevaar van de ondemocratische leider is dat ook hij/zij charisma kan hebben, waarop hij/zij volgelingen krijgt. De volgelingen kunnen hem/haar niet laten mee-evolueren, want hij/zij berijdt zijn stokpaardje en gaat blind voort.
Heef zo iemand nu veel theatrale gaven en kan veel beloftes doen in een situatie die voor veel mensen uitzichtloos is, dan.. Ja dan kan de ondemocratische leider uitgroeien tot een dictator.
Gelukkig kan onze Geert niet bogen op theatrale gaven. Hij doet wel dramatisch in zijn rol van zondebok en beschermingsbehoeftige(hoelang moeten we daar nog voor betalen). Hij doet aan zelfoverschatting, maar dat zien voor- en tegenstanders ook. De gave van het woord heeft hij ook niet: verder dan "verschrikkelijk"", ""belachelijk"" komt hij niet.
Is het nu complete onzin wat hij verkondigt? Kort en goed wijst hij op vermenging van culturen, die op dit moment nog niet rijp zijn voor die vermenging. Een woestijngodsdienst, met al zijn typerende eigenschappen ter overleving in een woestijn, geplaatst in onze, wat zal ik zeggen: enigszins decadente maatschappij. Uiteraard geeft dat botsingen.(die overleefd, overwonnen en doorleefd moeten worden)
Onze Geert is niet belast met veel eruditie, en komt niet verder dan de constatering.
Toch moeten we bidden dat er noooit omstandigheden zullen ontstaan in ons land en in geen enkel land, waar een hitlerachtige variant van de ondemocratische leider in de democratie zijn/haar plaats krijgt.