Ik geloof niet dat er een onderwerp is, dat op zichzelf staat. Alles heeft eigenlijk met alles te maken. Daarom is discussieren vaak zo moeilijk, en ontstaan er vaak zijpaden.
Ik heb al eerder een bijdrage gedaan, met als onderwerp: Hoe willen wij leven- hier ga ik op verder.
Iedere maatschappij, bevolkingsgroep, is, zolang zij gezond is, gericht op: hoe kunnen we voortbestaan in de condities waarin we leven.
(want ook klimaat heeft invloed). Dat is de hoofdstroom die ons beweegt. Kan dat niemand eigenlijk meer iets schelen, dan treed er destructie op. Bv verval van de normen, ziektes.
Vergelijk bv. de val van de grote rijken uit de geschiedenis.
Nu denk ik dat het geloof in God, een god, goden, bijdraagt aan de expressie van het antwoord op de vraag: hoe willen wij leven.
Bv in de Bijbel vind je naast normen (tien geboden en de Bergrede) ook gezondheidsvoorschriften.
Nu maak ik een toespitsing:
Die oude woestijnvolken hebben bv ontdekt dat vlees vooral varkensvlees en melkproducten bederf opriep. Er ontstaat dan een taboe op... het is dan verboden om nog varkensvlees te eten. Dat is dan uitsluitend omdat dit destijds niet gezond was. We weten nu, dat je het, onder condities, toch kunt eten. Maar de mensen die de godsdienstige voorschriften allemaal een magische kracht geven, die denken dat er een onheilige daad wordt verricht door een plakje ham te eten.
Maar die oude woestijnvolken hebben meer ontdekt:
In het sexuele verkeer moet er sprake zijn van een bepaalde hygiene, anders werd je ziek. Dus mannen die met veel verschillende mannen anaal
verkeer hebben, ontdekten ze: die werden ziek. En dus ontstond er een taboe op wat later genoemd werd: Sodomie.
Dat betekent dus niet dat mensen vanuit geloven als Jodendom en christendom veroordeeld worden om hun Homosexualiteit, maar dat mensen wordt ontraden promiscue gedrag te vertonen, dat is niet gezond, dan overleven we niet.
Niet de mens wordt veroordeeld maar het gedrag!!
Ik ga verder:
Wat nu is AIDS? Zoals bij zoveel ziektes is iedereen het er over eens dat de veroorzaker een virus is. Maar een virus wordt pas actief in een milieu waarin hij/zij actief kan zijn. Het virus bij AIDS wordt m.i. actief als het immuunsysteem van de mens aan het wankelen gaat.
Mannen die bv zg dark rooms bezoeken en daar onbeschermd anaal verkeer hebben. De mannen laten diverse soorten eiwitten toe in hun endeldarm. Ons immuunsysteem is erop gericht die vreemde eiwitten te vernietigen, maar op een bepaald moment is het gedaan, dan zegt het immuunsysteem: zoek het zelf maar uit. Het virus krijgt zijn kans en de mens ontwikkelt dan diverse ziektes, de een dit en de ander dat, en zonder immuunsysteem is de mens gedoemd eraan te sterven,
M.a.w. promiscue gedrag is ongezond, vooral als dit anaal plaatsvindt. (maar er zijn nog veel meer geslachtsziekten hoor.)
Bovenstaande vind ik allemaal heel logisch!
Voorts kan niemand iets doen aan zijn/haar sexuele instelling. En iedereen verdient er te mogen zijn. Maar adverteren met homosexualiteit dient niet het voortbestaan van de mensheid. Dus wel acceptatie, maar geen advertentie!!
Anderzijds denk ik vaak, dat het maar beter zou zijn als er veel minder mensen op de wereld waren. We maken alles kapot!!
Wie denkt mee? Ik vraag dus het vermogen om verbanden te leggen.