Ontwikkel deze lobby

U kunt een lobby samen opzetten. U kunt zelf een lobby starten en vervolgens medestanders en mede-initiatiefnemers uitnodigen om mee te schrijven. U kan de brief bewerken en de laatste aanpassingen opslaan. Wanneer u tevreden bent over de brief kunt u klikken op de button "Maak dit concept definitief". Hierna kunnen medestanders deze brief ondertekenen.
‹ terug naar lobby overzicht
Dit is de meest recente versie (#5) van deze brief
Aan: Ministerie van onderwijs, cultuur en wetenschap. Minister Ronald Plasterk.
De Nationale Dialoog, 8 november 2009
Betreft: Bevordering Actief burgerschap, sociale integratie en persoonlijke ontwikkeling binnen het onderwijs.
Geachte minister Plasterk,


Aanleiding voor deze brief is de minimale aandacht voor het bevorderen van actief burgerschap en sociale integratie binnen het onderwijs.


Op 1 februari 2006 werd de wet van kracht, dat ‘het onderwijs mede tot doel heeft actief burgerschap en sociale integratie te bevorderen’. Schoolbestuurders en leerkrachten mogen zelf bepalen hoe ze hier invulling aan geven. Afhankelijk van de levensbeschouwelijke, onderwijskundige principes en van de leerling-populatie, moeten zij tot een eigen aanpak komen om hun leerlingen voor te bereiden op ‘volwaardig burgerschap’.


Hoe worden onze kinderen zich ervan bewust om in het leven van alle dag te handelen in de geest van abstracte humane waarden? Je hebt volwassenen nodig die het wereldburgerschap voorleven en hen uitdagen daar zelf goed over na te denken. Als kind moet je geluk hebben deze volwassenen tegen te komen.


Anno 2009 moeten wij constateren dat door gebrek aan kennis, tijd of ondersteuning, de aandacht voor burgerschapsvorming binnen het onderwijs, ondanks de goede voornemens van 2006, vaak niet aanwezig is of het initiatief van een enkel individu.


De burgerschapsvorming is overgelaten aan toeval en dat vinden wij onjuist. Daarom vragen wij u burgerschapsvorming minder vrijblijvend voor te schrijven als de wetgever van 2006.


Nergens is burgerschapsvorming een onderdeel van het vakkenpakket geworden. Externe aanbieders hebben hun focus vaak op onderdelen, maar hebben geen geïntegreerd aanbod omtrent normen en waarden in het gehele vakkenpakket.

Burgerschapsvorming wordt volgens ons leerplan vaak gezien als een apart vak. Het moet een vanzelfsprekend onderdeel zijn van meerdere vakken. Wij vragen uw aandacht voor een project waar ik met ondersteuning van diverse instellingen en individuen aan werk.


De bedoeling is om leraren, leerlingen en ouders/opvoeders, te stimuleren en te motiveren, om het onderwijs aantrekkelijker en nog waardevoller te maken. In een samenleving die gekenmerkt wordt door grote culturele, religieuze en politieke verschillen, is het cultiveren van tolerantie van levensbelang.


Ik heb al via diverse ingangen contact gezocht met u, maar krijg hier geen mogelijkheid om mijn project voor te leggen. Het is geen initiatief voor een stichting of particulier bedrijf, maar het project is bedoeld om op overheidsniveau in te brengen.

Ik heb al diverse directeuren van scholen, jongerenwerk en de burgermeester van Venlo gesproken, allen zijn ze enthousiast, maar niemand heeft de bevoegdheid om verdere stappen te ondernemen. Ik vraag u daarom mijn brief serieus te nemen en een kans te geven, u het plan voor te leggen.



Thema’s :
• Actief burgerschap.
• Sociale integratie.
• Persoonlijke ontwikkeling.
• Normen en waarden.
• Milieu.
• Duurzaamheid.(winst, mensen en aarde)

vriendelijke groet,

Ander voorstel:

Geachte minister Plasterk,


Aanleiding voor deze brief is de minimale aandacht voor het bevorderen van actief burgerschap en sociale integratie binnen het onderwijs.


Op 1 februari 2006 werd de wet van kracht, dat ‘het onderwijs mede tot doel heeft actief burgerschap en sociale integratie te bevorderen’. Schoolbestuurders en leerkrachten mogen zelf bepalen hoe ze hier invulling aan geven. Afhankelijk van de levensbeschouwelijke, onderwijskundige principes en van de leerling-populatie, moeten zij tot een eigen aanpak komen om hun leerlingen voor te bereiden op ‘volwaardig burgerschap’.


Anno 2009 moeten wij constateren dat door gebrek aan kennis, tijd of ondersteuning, de aandacht voor burgerschapsvorming binnen het onderwijs, ondanks de goede voornemens van 2006, vaak niet aanwezig is of het initiatief van een enkel individu.


De burgerschapsvorming is overgelaten aan toeval en dat vinden wij onjuist. Daarom vragen wij u burgerschapsvorming minder vrijblijvend voor te schrijven als de wetgever van 2006.


Nergens is burgerschapsvorming een onderdeel van het vakkenpakket geworden. Externe aanbieders hebben hun focus vaak op onderdelen, maar hebben geen geïntegreerd aanbod omtrent normen en waarden in het gehele vakkenpakket.

Burgerschapsvorming wordt volgens ons leerplan vaak gezien als een apart vak. Het moet volgens ons een vanzelfsprekend onderdeel zijn van meerdere vakken. Wij vragen uw aandacht voor een project. [omschrijving project].


De bedoeling is om leraren, leerlingen en ouders/opvoeders, te stimuleren en te motiveren, om het onderwijs aantrekkelijker en nog waardevoller te maken. In een samenleving die gekenmerkt wordt door grote culturele, religieuze en politieke verschillen, is het cultiveren van tolerantie van levensbelang.



Hoogachtend,

Categorie: Samenleving
Laatste wijziging: 08 november 2009 17:36 (Versie 5)

Er zijn 18 reacties

Maki
Top idee, dat is toch net weer even anders dan maatschappijleer. Er zouden pakketten ontwikkeld moeten worden. Deze lessen zijn bij uitstek geschikt om ook mensen uit te nodigen die durven te praten over, gevolgen van drank, drugs,berovingen,verkeersongelukken. Ook mensen die durven te praten waarom ze tot zulke daden gekomen zijn. De gehele schooltijd,zou je aangepast aan de leefijd heel wat kunnen leren. Een pestprotocol preventief toepassen is denk ik zinvoller dan achteraf. ik onderteken je brief graag.
Ben het eens met Wim en Maki. In het algemeen vind ik dat er veel meer geld naar "onderwijs" moet gaan, daarvan zou dan een deel voor dit plan gebruikt kunnen worden. Niet zoveel bouwen en verbouwen, geld naar de behoeften van kinderen! In de breedste zin.
Brief bijgewerkt. Nieuwe versie: 2. Reden van aanpassing: enkele taalfoutjes verbeterd
Iedereen heeft waarschijnlijk wel eens gehoord over de schoolstrijd die in de vorige eeuw is gestreden, met het doel om de opvoeding thuis en de opvoeding op school gelijk gericht te laten zijn. Wat mij betreft is dat nog steeds in de basisschoolperiode een goede zaak. Hoewel het moet mogelijk zijn om algemeen geldende normen en waarden, ook in het basisonderwijs te formuleren en uit te dragen. Als we daar meer naar zouden zoeken, zouden we ontdekken, dat er binnen de verscheidenheid ook veel overeenkomst bestaat. In het basisonderwijs zou ik vanuit de overeenkomsten willen werken In het voortgezet onderwijs is burgerschapskunde, zoals Wim omschreef, ook naar ijn idee, een prima en in deze wereld een noodzakelijke zaak. Ik steun deze brief.
De intentie achter de brief vind ik bewonderenswaardig. Helaas is mijn ervaring dat veel leerkrachten de tijd (en kennis) missen om tot de gewenste kennisoverdracht te komen, laat staan dat ze zich met actief burgerschap bezig kunnen houden. Ook opvoedtaken zijn gedeeltelijk bij de leerkrachten terecht gekomen vanwege het "gat in de pedagogische infrastructuur"zoals dat mooi heet. Ook hier zijn helaas de meeste niet toe in staat. Mogelijkheid tot tructuur aanbieden en kennis over de ontwikkelingsfasen van kinderen en jongeren is bij een groot gedeelte al niet aanwezig, dus leerkrachten belasten met nog meer taken zal moeilijk worden.De kracht van de brief zit hem, voor mij, in de zinssneden sociale cohesie en persoonlijke ontwikkeling. Wanneer zowel jongeren, leerkrachten, schoolmanagement en beleidsmakers daar mee bezig zouden zijn zou een dergelijk initiatief meer kans van slagen hebben. Op een duurzame manier werken met dialoog als communicatievorm zou voor alle betrokken partijen veel inzichten en consensus opleveren, ook ten aanzien van hun burgerschap.
De wet is inderdaad ingevoerd, het punt zit hem alleen in de tijd die er door scholen ingestoken kan worden. De prioriteit van vooral de ouders ligt toch in de vakken als rekenen, taal, geschiedenis, schrijven en dergelijke. Het wordt vaak geïntergreerd in bepaalde vakken echter zou dat eigenlijk niet moeten. Gelukkig is er dan SLO die kant en klare pakketten voor de scholen maakt zodat er op een juiste manier aan gewerkt kan worden. Volgens mij wordt er in scholen dus al wel aan gewerkt, en daarnaast is het een wijziging in de wet. De inspectie voor het onderwijs controleert de scholen inmiddels ook al op dit onderdeel, ik denk dus eigenlijk een achterhaalde brief. En wanneer we onze kinderen nou werkelijk wat willen leren misschien is het dan beter om als ouders zelf het goede voorbeeld te geven. Ongemerkt worden we steeds asocialer. Kinderen nemen vooral over wat pappa en mamma ook doen. Eet gezamenlijk de avondmaaltijd, mobieltjes uit tijdens het eten, geen tv aan, luisteren naar elkaar en elkaar uit laten praten, werkelijke interesse tonen in elkaars leven en wanneer je kind iets gedaan heeft kom er dan eerst achter WAAROM hij dat gedaan heeft en leg daarna uit waarom het niet gewenst is. Negatieve gedragingen komen vaker voor uit het vragen van negatieve aandacht dan door daadwerkelijke agressie of vernielzucht. Volwassenen hebben vaak het ongelooflijke vermogen om alleen maar negatief gedrag te zien en te bestraffen en vandaar dat het kind daarna ook dergelijk gedrag gaat vertonen omdat het eigenlijk schreeuwt naar aandacht. Geef kinderen daarom meer aandacht op de goede dingen. Wat goed dat jij je kamer aan het opruimen bent, zelfs al heb je er zelf om gevraagd. Wat goed dat je met je huiswerk bezig bent. Het gaat niet om de resultaten maar om het prijzen. Kinderen hebben juist dat zelfvertrouwen nodig om goed in de maatschappij te staan. Wanneer een kind namelijk gelukkig is hoeft het ook geen kattekwaad of erger uit te halen, want het heeft immers alles wat het nodig heeft, namelijk geluk. En een kind leeft zelf erg naar het princiepe wat gij niet wilt dat u geschied doe dat ook een ander niet. Wanneer jij je kind negatief bejegend geeft het je kind de vrijbrief om dat ook te doen. Wanneer wij niet "voordringen" in de file, niet bellen in de auto, niet vloeken en dergelijke kan je kind het ook niet afkijken, en mocht hij het van een buurman of iets dergelijks overnemen geef dan aan waarom het ongewenst is en spreek desnoods, vooral heel kalm en rustig, je buurman er op aan. Dat is hoe we met elkaar om dienen te gaan. Ik stop nu maar omdat ik volgens mij mijn punt wel gemaakt heb: Ouders leg de verantwoordelijkheid ook eens bij jezelf neer, zorg dat je tijd hebt voor je kind (en dan bedoel ik niet die 5 minuten dat je je kind afzet bij de zwemles/voetbaltraining/muziekles. Nee, zorg dat je elke dag minstens een half uur echt met je kind iets doet, een knutsel, een spelletje, een wandeling, iets waarbij je samen iets leuks doet en ook met elkaar kan kletsen en je je kind leert kennen en je kind jou.
MG
Super interessant. Ik ben wel geinteresseerd in meewerken aan de ontwikkeling van een dergelijk pakket. Denk ook dat je het in samenwerking met leerlingen, ouders en docenten moet ontwikkelen. Immers dat is de ultieme vorm van een betrekkingsproces met elkaar.... Verder benodigdheden: een hoop creatieve enthousiastelingen, papier, Internet/computers, centjes en goede richtlijnen over in hoeverre het zich inderdaad onderscheid (of juist overlapt) van andere ('nieuwe') vakken en eindtermen van het onderwijs. Misschien een pilot doen in Venlo, Amsterdam en Den Haag oid?
Nenad
Brief bijgewerkt. Nieuwe versie: 3. Reden van aanpassing: zinsloop verbeterd
Nenad
Het is een gegeven dat docenten niet specifiek hiervoor zijn opgeleid. Dat betekent dat er (weer) een nascholing moet komen. Zolang de docenten die nu werkzaam zijn in andere vakken niet de tijd krijgen om er iets mee te doen, zullen externe mensen, coachen, dit op zich moeten nemen. Het verplichtstellen in het examenpakket lijkt mij een onmogelijke zaak. Wel een verplichte maatschappelijke stage. Daar is iedereen mee gediend.
Terwijl kinderen op scholen het elementair noodzakelijke deel van het onderwijs - leren rekenen, Nl.taal beheersen, kennis van Geschiedenis (zónder bèn je niemand), kennis van de wereld (topografie zónder Tomtom), stellair en ecologisch en omgaan met àndere kinderen - node missen, verzinnen weltfremde fantasten nóg meer ballast. Geen wonder dat kinderen verzuipen want zwemles lijkt overbodig. Geen wonder dat (taal) achterstandsscholen explosief groeien. Ga zo door, mensen ! J.M.Martens
Brief bijgewerkt. Nieuwe versie: 4. Reden van aanpassing: ander voorstel onder de oude tekst. Doe er je voordeel mee.
Het was mijn bedoeling een herschreven voorstel te doen. Ik zie dat dat ik er niet in slaagde de eerdere tekst integraal te laten staan, wat wel mijn bedoeling was. Daarom licht ik mijn voorstel hier toe: De brief was vanuit het ik-perspectief geschreven. Ik denk dat een meer abstracte, meer stellige brief meer effect zal hebben. Uit de brief werd mij niet echt duidelijk wat de opstellers van de brief aan Plasterk vragen. Ik denk dat wat scherper neergezet te hebben. Alle
Ja burgerschap moet ingevoerd worden, maar wat ik eerder heb betoogd ook de moderne geschiedenis van 1930 en als methode vorming ipv kennisoverdracht
[Waar reageer ik op] Wim Linssen maakte een concept voor een brief aan minister Plasterk. Dit concept ligt al een tijdje op de plank. [Waarom reageer ik] Het onderwerp lijkt mij belangrijk. Het lijkt mij leuk mee te werken aan het opstellen van een goede brief. [Mijn reactie] Beste mensen, In het verleden had ik contact met Evelien Tonkens. De concept-brief van Wim was aanleiding voor mij haar oordeel over de brief te vragen. Ze schreef: Beste Alle Hartelijk dank voor je uitgebreide mail, ik heb even naar de brief gekeken; als het echt bedoeld is om iets te beinvloeden is het te vaag gesteld, er moet dan veel helderder en puntgewijs staan wat het probleem nu is en vooral heel concreet wat jullie van Plasterk eisen. Vooral die eisen zij nu nogal vaag. Ik cc ook even naar mijn promovendus (naam weggelaten) die hierover een proefschrift schrijft, misschien heeft hij nog tips. groet en suces Evelien Alle
gaan we de brief nog verzegelen?
Brief bijgewerkt. Nieuwe versie: 5. Reden van aanpassing: aanvullig tekstueel
Ik wil deze brief wel ondertekenen!
de brief nu pas gelezen. Een goed initiatief, een canon van goed burgerschap, met mogelijkheden om uit te waaieren naar details in de samenleving waar het nu knelt. Je kan niet vroeg genoeg beginnen en betrek ook vanuit de school de ouders erbij. Ik wil deze brief wel ondertekenen.
U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.

Auteurs

Wijzigingen