Hoe komen we tot efficiëntere besluitvorming in Nederland?

Er zijn 14 bijdragen

Sorteren

vladimir

› Be the change you want to see in the world Ghandi

27-11-2009 16:51

"Be the change you want to see in the world

Ik meen het. Ik wil mensen van de DND, hoe gekoppeld DND ook is via subsisie oa aan de overheid,
Oproepen om zich als medestander op te geven om een echte (R)EVOLUTIE te ontketenen tegen de huidige houding van regering, het huidige falend economische anglo-amerikaanse systeem, de traag lerende bancaire wereld , de belangenverstrengelingen, fraudeurs, kortom tevens tegen de afbraak van het noodzakelijke vangnet voor echte zieken, gehandicapen en de vele armen .

Het moet afgelopen zijn.
Ik wil een beweging, geen partij, zeker niet politiek=eigenbelang.

Ik wil mensen die samen een beweging gaan vormen genaamd:
Wij willen ons land en onze multiculturele beschaving terug
, onze westerse humanistische waarden... › lees verder

0 reacties |

0 0

niewsNET

› Ontsluitvorming

20-11-2009 06:27

Voorbeeldige nonsensus:

Stapelende beleidsvorming in kleine kring,
geforceerd tot asymmetrische besluitvorming,
heeft geleidt tot vage processen zonder uitvoering.

Er komt maar geen eind aan de Nationale Semantische Diarree
www.europaque.eu

0 reacties |

0 0

vladimir

› Efficiënte besluitvorming vereist boven de partijbelangen staan

14-11-2009 19:38

Besluitvorming kan pas dan efficiënt zijn, wanneer de vaak kleinzielige belangen van politieke partijen, geen rol spelen. Dus diverse technocraten, onafhanleijke adviesorganen, kunnen besluitvorming creéren die veel efficiënter blijkt
RISICO: democratisch gehalte kan een pietsje verminderen; niet veel ; want wat er van de polderconseccies en verkiezingsbelofteverminkingen overblijft is nauwelijks meer democratisch te noemen.
Ergo, in nederland geen democratie mogelijk.
Dus doe dan maar tecnoctaie met besluitvormende volksreferenda op belangrijke issues

0 reacties |

0 0

vladimir

› http://www.denationaledialoog.nl/brieven/464/3/het-bewust-kapotmaken-van-ge

25-10-2009 22:21

www.denationaledialoog.nl/brieven/464/3/het-bewust-kapotmaken-van-gehandicapten.aspx

0 reacties |

0 0

vladimir

› efficiënt voor wie??

13-10-2009 23:27

De besluitvorming is efficiënt voor de elitegroep en de innercircle van de baantjestoewijzers.
De besluitvorming is niet efficiënt naar de bevolking door toename regulering, te veel bestuurslage, te ondoorzichtige wetgeving etc.

0 reacties |

1 0

vladimir

› leer wat van prins en prinsesje

10-10-2009 20:17

www.volkskrant.nl/binnenland/article1301167.ece/Jetsetkolonie_Mozambique_niet_blij_met_kroonprins

0 reacties |

0 0

vladimir

› De innercircle van de politieke bobo's zorgt goed voor elkaar

26-09-2009 13:04

Laat ik het eens wat cynisch en waarschijnlijk realistischer benaderen.
De besluitvorming in Nederland is door de vele jaren heeb ZEER efficiënt gebleken.
Alleen hebben we het in onze naivteit nooit willlen zien en dat geldt nog steeds.
De besluitvorming - niet over zaken van landbelang en cultuur, onderwijs, defensie etc.- maar over de baantjes in de top van bedrijven (commissariaten), burgemeesters, provincy, SER,Europa enzovoorts zijn zeer efficiënt. De innercircle van de politieke bobo's zorgt goed voor zijn partijgenoten en heeft een ongeschreven wet van geven en nemen met andere partijen.
Zo komt Balkende aan zijn topfunctie in Europa , waarschijnlijk nog dit jaar, door verlenging van de missie in Afghanistan, dus ten koste eventuelle van... › lees verder

0 reacties |

0 0

vladimir

› technocratie met beslissingsreferenda

18-09-2009 22:59

Ik kom tot de conclusie dat een doorbraak in de eindeloze jaren van besluiteloosheid, mislukkende deregulering, enge kleine partijbelangetjes, het hoog tijd wordt voor een grondige restauratie van de partijen die ons allemaal vertegenwoordigen.
Waarom? De pluriformiteit van de samenleving moet toch weerspiegeld worden. Ieder heeft toch recht om zijn stem in de democratie kwijt te kunnen.
Ja maar gebeurt dat door deze veelpluimerij aan partijen die eindloze compromissen sluiten en water bij de wijn doen en puntjes- ruilen- spelletjes spelen. Jij dit , ik dat . iedereen tevreden?! . Nee. Het leidt tot een chaos van belangenstrijdjes en leeggezogen overeenkomsten.
Geen daadkracht, visie, rechtvaardigheid.toekomstgerichtheid, eensgezinde passie!!!... › lees verder

0 reacties |

0 0

luiaard

› Structureel doorvoeren van dualisme in de politiek biedt een oplossing.

03-07-2009 19:10

In `Polder zonder uitzicht` wordt het al even aangestipt. De vorming van coalities vormt het probleem, want daar moeten consessies worden gedaan en wil men het eigen succes zoveel mogelijk behalen. Als dat zo is schaf dan het hele gedoe rond coalitievorming af (zal toch al moeilijk genoeg worden bij de huidige versnippering in de politiek). Maar er moet toch geregeerd worden? Ja, dat is waar maar moet dat middels een coalitie? Kan dat niet met vakbekwame bestuurders die op basis van een door de kamer te formuleren toekomstdocument aan de slag gaan? Als we het zo organiseren dat na de verkiezingen de kamer debatteert over de in het komende jaren te voeren beleid en hier doelen bij formuleert dan kunnen de bestuurders dit uit gaan voeren en k... › lees verder

1 reactie |

2 0

roos66

› Terug naar de basis

15-06-2009 09:55

Ik denk dat het feite niet uitmaakt waar we het over gaan hebben maar ga vooral terug naar de basis.
Duidelijke taal, duidelijke regels en consequent zijn, daar bereik je wat mee.
Hoe moeilijk een zaak ook is breng het terug naar iets kleins.
Voorbeeld: wanneer je kind opvoedt of een dier africht moet je consequent zijn en duidelijke regels hebben dan gaat het goed. Wanneer je echter steeds de regels verandert of niet duidelijk bent dan gaat het mis en dat is logisch. Kijk maar op je eigen werkplek; wanneer daar steeds weer de regels veranderen zie je op een gegeven moment door de bomen het bos niet meer, en dat geldt voor alles of je nu kijkt in de zorg, het bedrijfsleven, vrijwilligerswerk of het dagelijkse leven.
Ander voorbeeld: Ga met het ... › lees verder

6 reacties |

1 0