Stelling: Een effectieve aanpak van klimaatverandering vraagt om wereldwijde solidariteit, ook op andere terreinen.

Er zijn 9 bijdragen

Sorteren

vladimir

› winstbejag kent geen grenzen of moraliteiten

04-11-2009 23:36

Als de bedrijven de zon nog konden verkopen zouden ze het doen

0 reacties |

0 0

vladimir

› Solidariteit is een illusie in deze anglo-amerikaanse systeemnatie's

04-11-2009 23:35

Droom maar lekker door! Klimaat staat niet los van de samenleving dat is waar.
Hoe ga je solidariteit aankweken terwijl de laatste tientallen jaren hard gevochten is door de liberalen en de christendemocraten en democraten voor individualisering, materialisme, rijkdom, welvaart in volle luxe

Kom kom. Laten we wel reëel blijven.
Nu komen dezelfde mensen vaak met solidariteit.
Ga eerst eens geschiedenisles nemen en woordenboeken en wikipedia nakijken wat het begrip inhoudt.
Je zult schrikken en de klimaatverandering de klimaatverandering laten zijn

0 reacties |

0 0

skepticus

› The Great Global Warming Swindle

11-09-2009 17:35

Ja, zwendel, zo mag je het best noemen. De fabrikanten van windturbines weten heus wel dat ze niets opbrengen (onder windkracht 4 en boven 8 : NUL huishoudens en dat is 75% van de tijd); uitsluitend door de enorme subsidies wordt de stroomprijs laaggehouden, met ons belastinggeld dus, geld dat naar infrastructuur, onderwijs, gezondheids- en ouderenzorg zou moeten gaan. De -arme?- gemeente Den Haag schenkt 10 miljoen Euro in een Belgisch windpark..... een gotspe. Zonne-energie is weliswaar ook nog wat te kostbaar maar heeft veel betere vooruitzichten.
De klimaathype is er alleen maar omdat de meerderheid van de bevolking geen historisch besef heeft, niet weet dat er rond 800 na chr. een enorme opwarming was -geen industrie of auto te b... › lees verder

7 reacties |

1 1

Willeke

› Effectieve aanpak klimaatveranderingen..

29-08-2009 10:57

Ja, hier geldt SOLIDARITEIT,,
Als iedereen solidair zou zijn zou de wereld er mooier en schoner uitzien. Maar we moeten ergens beginnen, laat dat dan in ons land(je) zijn. Onze regering moet sterk in zijn "schoenen"staan, en de poot stijf houden als het om de natuur gaat, de natuur zijn wij allen, toch?
Laten we eens beginnen om alles wat MEGA is aan te pakken,
Ik noem hier eerst de MEGASTALLEN, dierenleed, uitstoot CO2 etc.. en zo verder..
Shell, de farmaceutische industrie etc.. en zo verder..
Deze hebben teveel macht en vervuilen m.i. mens en natuur.
Ja, laat onze regering hier maar eens wat aan doen. De vacantie is voorbij!!

0 reacties |

0 1

geert gielissen

› Interdisciplinaire samenwerking als mondiale adviespoel.

03-08-2009 08:40

Ben van mening dat we, gezien de omvang en mondiale impact van dit fenomeen, nationale beuzelarijtjes maar eens moeten laten voor wat ze zijn. Internationale samenwerking is in deze meer dan geboden. Beschuldigende vingertjes naar wie of wat dan ook zijn nu een vertragende factor. We zijn meer gebaat om onze schouders onder een wereldwijde paraplu van gecombineerde kennis, innovaties, technische knowhow e.d. te zetten.
Nationale denktanks met een internationaal kenniscentrum als centrale databank zou m.i. een mogelijkheid zijn. Vertegenwoordigers uit industrie, wetenschap en agrarische sector zouden hierin vertegenwoordigd kunnen zijn.
Wordt vervolgd.

8 reacties |

3 0

dirkse

› klimaat en energie

05-06-2009 14:50

Over de oorzaken van klimaatverandering, die van alle tijden zijn, heerst nog groot onbegrip. Voordat miljarden worden uitgegeven is er nog zeker 25 jaar tijd voor nader onderzoek. Wij lopen veel te hard van stapel.
Het lijkt mij veel waarschijnlijker dat over 50 jaar onze energie afkomstig is van fusiereactoren en niet van windmolenparken en zonnepanelen.

CSP centrales zijn een goed begin van duurzame energievoorziening.
Onbegrijpelijk dat hier niet voortvarend aan wordt gebouwd.

Het meest waarschijnlijke scenario lijkt mij, dat het olie- en gastijdperk nog zeker een halve eeuw voortduurt door nieuwe vindplaatsen : oceaanbodem, polen.

Helaas, een litertje benzine is moeilijk te verslaan vwb energiedichtheid en handige opslag.

O ja, opslag: wind... › lees verder

4 reacties |

2 1

martin

› klimaatverandering buiten de macht van de politici

19-05-2009 20:43

Hierbij reageer ik op de stelling dat een ::Effectieve aanpak van klimaatverandering vraagt om wereldwijde solidariteit etc.

Klimaatverandering is verandering van het klimaat. De definitie van klimaat luidt:
Het klimaat is een gemiddelde van het weer over een grote periode, minimaal 30 jaar, over een groot gebied
Klimaat is dus het gemiddelde van het weer.
Het weer kan niet beinvloed worden door de mens, en het gemiddelde van het weer dus ook niet.
Klimaat is het gemiddelde van het weer.
Het gemiddelde van het weer is een abstract begrip. Het klimaat is dus iets abstracts, net zoals de tijd.
Je kunt klimaat niet zien, horen, voelen, vastpakken, ruiken of waarnemen.
Klimaatverandering is dus een verandering van iets abstracts.
Die verandering kun j... › lees verder

1 reactie |

1 0

Maki

› Solidariteit bestaat alleen als je het kan veroorloven

18-05-2009 10:13

In het verleden, zijn we noodgedwongen het water gaan bedwingen, stormvloedkeringen, dijken , inpolderen. Die kennis is wereldwijd bekent en gebruikt.

Onze kracht moet uitstralen dat we oplossingen hebben en die ook werkelijk gaan gebruiken. Er kunnen auto's op electriciteit, op biogas (bv van algen). Het probleem is het is voor de gewone man te duur in de aanschaf.

Het is net als met medicijnen die zijn eerst ook schreeuwnd duur, pas nadat er een termijn is verstreken kan er een goedkope variant gemaakt worden.

Men wil eerst de investering eruit hebben voordat er een goedkope productie komt.
En dit is iets wat lang kan duren.

Hetzelfde is met biovlees en bioproducten, als dat goedkoper zou zijn dan de reguliere producten . dan kiest de consumen... › lees verder

3 reacties |

0 1

bots

› Zorg eerst maar dat wij een inspirerend voorbeeld zijn.

09-05-2009 00:31

De stelling is typische borreltafel praat.
Wat Nederland moet doen, is een inspirerend voorbeeld zijn. We hadden nu al geen fossiele import meer moeten hebben.
Of anders een plan in uitvoering moeten hebben om er in 10 jaar mee te stoppen.
Technisch kan het, maar Shell wil het niet, en die is de baas in den haag.

0 reacties |

2 0

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.

Ontwerp mee: laatste posts

› Laat meer zien...

Meer dialoog?

Kijk ook eens bij

› 21 minuten het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.