Wijst corporate governance (maatschappelijk verantwoord ondernemen) de weg?

Als iets maatschappelijk verantwoord is, klinkt het al vaak goed. Hoe plaatst zich maatschappelijk verantwoordelijk ondernemen (besturen?) zich in deze discussie over te ver doorgevoerd specialisme? Kan een zeer gespecialiseerde ondernemer, bestuurder, politicus, ondernemer nog wel maatschappelijk verantwoord bezig zijn?

Er zijn 6 bijdragen

Sorteren

vladimir

› geschiedenis kan geen kwaad nu we als kippen zonder kop naar een haan zoeke

18-10-2009 23:13

1. De concentratie wet, waarbij grote ondernemingen voortdurend de kleine opslokken, en hierdoor steeds grotere ondernemingen onstaan.
2. De accumulatie wet, veronderstelt dat kapitalisten, die de meerwaarde ontvangen, door concurrentie proberen de omvang van de ondernemingen steeds te vergroten.
3. De Verelendung, de voortdurende verslechtering van de positie van de proletarische klasse, die afhankelijk zijn van de kapitalisten. De armoede zal steeds groter worden.
4. De crisistheorie, die wordt afgeleid uit de wet van de steeds maar dalende winstvoet. Het gaat de bedrijven steeds slechter, waardoor arbeiders worden ontslagen. Hierdoor ontstaat weer sociale ellende.
5. De ineenstorting ("Zusammenbruch") van de kapitalistische maatschappij.... › lees verder

2 reacties |

1 0

niewsNET

› Commodity Futures Trading Commission - CFTC en de SEC

05-08-2009 19:04

Sarbanes-Oxley, Tabaksblat...
Allemaal achterafgelul.
Nu de CFTC weer die de SEC gaat 'helpen'.
Met 'Europa' is geen enkel contact, geen enkele specialist in voor de 'Listen & learn' hearings uitgenodigd.
Toch vraagt commissaris Bart Chilton: "What don't we know, that might be out there?"
In Nederland en Europa wordt je weggeduwd als je dat soort vragen durft te stellen. Gek dat we hier nog steeds achterlopen op assertief én agressief niveau.

Vergelijk 'The Enwrong Trial' op www.xxell.com

Corporate governance: Voldoe of Leg uit? www.voldoe.ning.com

0 reacties |

0 0

Poldertramp

› Managers zijn de bloedhonden der ekonomie. Op termijn nutteloos.

17-07-2009 00:37

Is een manager in een bedrijf net hetzelfde als een curator in een failliet bedrijf?
Lijkt er wel eens op.
Spreek vandaag iemand die voor instantie en bedrijven mensen lichamelijk beoordeelt en daarvoor per dag een aantal mensen ontvangt. Krijgt giftige mails als dat dan over een hele dag 20 minuten uitloopt.
Maar kwaliteit en opgejaagde snelheid gaan niet samen.
Helft van bosse bol werd al weggegooid omdat er geen tijd was voor koffiepauze. Lunch wordt ook overgeslagen. Waardering is dan ook nog eens negatief.
Andere managers gestuurd uit de angelsaksische kultuur blokkeren inovaties en blokkeren investeringen om de winst voor korte tijd op te voeren. Lukt dat dan strijken de geldschieters de koerswinst snel op en geven de zetbaas een krankzi... › lees verder

9 reacties |

1 0

Poldertramp

› Specialisatie is een uiterst beperkende factor.

01-07-2009 02:17

Alweer die Hollandse klets over "specialisatie".

Specialiseren doe je om zo goedkoop mogelijk te worden.
Specialisten zijn de hulpkrachten in de maatschappij.

De smal ontwikkelde bestuurder is niks.
De smal gevormde politicus weetniet waar hij/zij het over heeft.
De gespecialiseerde ondernemer gaat vlug failliet. Kan niet flexibel zijn.

Breed gevormde mensen zijn de beste innovators.
Hebben ook in slechte tijden geen moeite met nieuwe werkkring vinden.
Zijn vooral veel onafhankelijker en hebben een prettiger leven.

2 reacties |

0 0

bnvis

› De dooddoener: meetbaarheid

07-06-2009 16:29

Specialisatie en vormen van MVO lijken op gespannen voet te staan, doordat een goed product of een goed beleid voorziet in een specifieke behoefte. Toch hoeft dat geen belemmering te zijn. Integendeel, als delen van een geheel kunnen beleidsplannen en producten heel goed een algemeen maatschappelijke doel dienen. Daarvoor zal moeten worden losgelaten dat ieder deel al zijn negatieve tegenhangers zelf alleen moet en kan compenseren. Het conflict ontstaat vaak al bij de veronderstelling dat het succes en belang van maatschappelijke zaken meetbaar, classificeerbaar en kwantificeerbaar is. Dat druist echter in tegen menselijke belangen. De ordening van gegevens door classificatie en kwantificatie wordt door wetenschap, politiek en bevolking aan... › lees verder

0 reacties |

0 0

bots

› Zet een duurzame bril op, dan zie je meer

03-05-2009 09:40

Het nut van MVO en altijd het concept duurzaam meewegen in de strategie en taktiek van het bedrijf, is dat de horizon verder weg komt te liggen. De kwaliteit van de lange termijn visie neemt toe.
Alleen al omdat er meer aspecten worden meegenomen.
En ook andere stakeholders dan aandeelhouders een stem gegund wordt.

Daar heeft specialisatie niet zo veel mee te maken.
MVO en duurzaam zijn redelijk universele concepten.
De heer Rosenthal is zelf zo erg gespecialiseerd dat hij concepten als "megatrends" nodig heeft om voor zichzelf enige grip op de wereld te krijgen.

Voor alle VVD'ers adviseer ik, alles wordt duurzaam, ga daar van uit en ga zelf ook duurzaam handelen, dan komt het goed.
Het blijkt dat bedrijven die duurzaam laten meewegen, een langere... › lees verder

0 reacties |

2 0