Hoe versterken we de collectieve verantwoordelijkheid van politieke gezagsdragers en bestuurders?

Het lijkt alsof de "brede" politicus steeds minder vaak voorkomt. Er lijken one-issue partijen te bestaan en fracties die zich slechts over een beperkt aantal onderwerpen weten te roeren. Tegelijkertijd is het misschien wel zo dat ook sommige bestuurders veel weten van een beperkt aantal onderwerpen. Hoe kunnen we als inwoners van Nederland deze mensen bij de les houden en zorgen dat ze hun kennis en kunde in een breder perspectief kunnen plaatsten. Zou dat ook moeten?

Er zijn 16 bijdragen

vladimir

› politieke gezagsdragers is een contradictie met collectieveverantwoordelijk

27-11-2009 21:06

politieke gezagsdragers is een contradictie met collectieve verantwoordelijkheid

Nee, deze ouwe politiek is helemaal dood; de mensen zien er niets meer in 72%
Ruimen dus; en opnieuw beginnen met een echte democratie

zie mijn 30 voorstellen

Kiest u maar.

Plannen en energie genoeg ; nu de rest nog

0 reacties |

0 0

vladimir

› De huidige politieke pikorde is dood; we wachten op andere echte rode haan

23-11-2009 19:28

1. ik mis het collectief
2. ik mis de echte verantwoordelijkheid (niet het lobbiën voor de partij)
3. ik mis (natuurlijk) gezag op Wilders na
4. bestuurders zijn vaak meelopers zie Kok

2 reacties |

0 0

vladimir

› Reorganisatie van politiek en bestuurlijk Nederland en geen monarchie

19-11-2009 21:53

De grote groep belanghebbenden bij baantjes en kleine en grote belangen in alle publieke bestuurslagen moet aangepakt worden.
Reorganisatie is teven bezuiniging. Zo hebben de provinciale staten geen functie meer nu de agglomoraties toenemen en er steeds meer grootstedelijke gebieden komen.
Verder ben ik voor een minderpartijenstelsel en voor veel minder ministeries en staatsecretarissen; de ambtenaren op de ministeries (reuzepaleizen in Den Haag) moeten ook op zinvolheid en niet op paraafbevoegdheid geselecteerd worden..
De grote massa en de eilanden die ontstaan nu verhinderen de collectieve verantwoordelijkheid, zeker nu dit land uiteengereten is door tig partijen die geen meerderheid hebben en weer hun eigen belangetjes gaan volgen. Weer mi... › lees verder

0 reacties |

0 0

vladimir

› verdelg de parasieten van de samenleving HERHALING wegens .....

04-11-2009 23:21

Tja een heikel onderwerp.
De sociale zekerheid en het vangnet is een groot goed (met vele weeffoutjes op het grensvlak van modaal zonder uitkering en "minimaal"met uitkering)
De zorg is essentieel.
Ik heb elders op diverse fora in DND en elders fel gestreden voor een kwalitatief goede ZORG en ik ga daar nog helemaal voor.
Een land die zijn behoeftigen laat stikken heeft geen cultuur of normbesef (=neo-liberaal of klassiek -liberaal)
Maar zo fel als ik ben voor de Zorgverlening aan degenen die het toekomen, de steun aan de mantelzorgers etc. etc.,
zo fel ben ik ook tegen de parasieten, die vele jaren met een vage pijnloze klacht een WAO opstrijken of vinden recht te hebben (30-40 jaar) op een bijstandsuitkering incl. alle reducties,vrijstellinge... › lees verder

0 reacties |

0 0

vladimir

› Zet Balkenende als leugenaar te kijk

30-10-2009 22:57

Balkenende is het klassieke voorbeeld van een internationale grijze muis die geilt op status en nationaal een prima vertegenwoordiger van de corrumperende, draaikonterige schijnheilige CDA mentaliteit.

13 reacties |

2 1

vladimir

› Verdelg de parasieten in de samenleving

30-10-2009 22:55

Tja een heikel onderwerp.
De sociale zekerheid en het vangnet is een groot goed (met vele weeffoutjes op het grensvlak van modaal zonder uitkering en "minimaal"met uitkering)
De zorg is essentieel.
Ik heb elders op diverse fora in DND en elders fel gestreden voor een kwalitatief goede ZORG en ik ga daar nog helemaal voor.
Een land die zijn behoeftigen laat stikken heeft geen cultuur of normbesef (=neo-liberaal of klassiek -liberaal)
Maar zo fel als ik ben voor de Zorgverlening aan degenen die het toekomen, de steun aan de mantelzorgers etc. etc.,
zo fel ben ik ook tegen de parasieten, die vele jaren met een vage pijnloze klacht een WAO opstrijken of vinden recht te hebben (30-40 jaar) op een bijstandsuitkering incl. alle reducties,vrijstellinge... › lees verder

0 reacties |

0 0

vladimir

› Door vervanging van deze pluche generatie door eerlijke denkers en doeners

02-10-2009 19:30

Ik kom tot de conclusie dat een doorbraak in de eindeloze jaren van besluiteloosheid, mislukkende deregulering, enge kleine partijbelangetjes, het hoog tijd wordt voor een grondige restauratie van de partijen die ons allemaal vertegenwoordigen.
Waarom? De pluriformiteit van de samenleving moet toch weerspiegeld worden. Ieder heeft toch recht om zijn stem in de democratie kwijt te kunnen.
Ja maar gebeurt dat door deze veelpluimerij aan partijen die eindloze compromissen sluiten en water bij de wijn doen en puntjes- ruilen- spelletjes spelen. Jij dit , ik dat . iedereen tevreden?! . Nee. Het leidt tot een chaos van belangenstrijdjes en leeggezogen overeenkomsten.
Geen daadkracht, visie, rechtvaardigheid.toekomstgerichtheid, eensgezinde passie!!!... › lees verder

0 reacties |

0 0

vladimir

› Kunnen de Brinkmannen van Nederland niet gewoon weg

28-09-2009 20:35

Het is een grof schandaal dat Brinkman (gefrustreerde niet premier) als bestuurder of anderszins miljoenen investeringen en uitgaven heeft gedaan in onroerend goed van zorggeld.
Verkwisting om zelf met de arrogante borst naar voren te kunnen lopen. Daar hebben die CDA- schijnheiligen een handje naar.
Niet alleen verknalt hij gemeenschapsgeld, hij zet de echte zorg onder een negatieve schijnwerper.
Zo ook de idioten die fusie op fusie laten volgen op reorganisatie op reorganisatie om nieuwe logo's en vlaggen en uiteindelijk geen geld voor de zorg en ondersteuning in de mantelzorg. over te houden.
De schaalvergrotiong is met de negatief opgepakte marktwerking in de zorg volledig geflopt.
Voor het overige wordt het voor clienten sappelen in de AWB... › lees verder

24 reacties |

1 0

vladimir

› Stop met dat meerpartijengedrocht; minder partijen oftechnocratie/referenda

26-09-2009 18:48

Ik kom tot de conclusie dat een doorbraak in de eindeloze jaren van besluiteloosheid, mislukkende deregulering, enge kleine partijbelangetjes, het hoog tijd wordt voor een grondige restauratie van de partijen die ons allemaal vertegenwoordigen.
Waarom? De pluriformiteit van de samenleving moet toch weerspiegeld worden. Ieder heeft toch recht om zijn stem in de democratie kwijt te kunnen.
Ja maar gebeurt dat door deze veelpluimerij aan partijen die eindloze compromissen sluiten en water bij de wijn doen en puntjes- ruilen- spelletjes spelen. Jij dit , ik dat . iedereen tevreden?! . Nee. Het leidt tot een chaos van belangenstrijdjes en leeggezogen overeenkomsten.
Geen daadkracht, visie, rechtvaardigheid.toekomstgerichtheid, eensgezinde passie!!!... › lees verder

0 reacties |

0 0

pieter

› Politieke partijen niet meer van deze tijd.

31-07-2009 11:50

Politieke partijen niet meer van deze tijd.

Vraagtekens bij de legitimiteit en de effectiviteit van politieke benoemingen.

Het is vreemd dat de laatste jaren regelmatig wordt geconstateerd dat de burgers geen vertrouwen hebben in de politiek waarmee met name wordt gedoeld op het kabinet en de 2e Kamer maar dat nooit aan het bestaansrecht van de politieke partijen wordt getornd terwijl deze direkt verantwoordelijk zijn voor zowel het benoemen van de personen in de regeringscoalitie als het benoemen van de 2e Kamerleden.
Dit is nog merkwaardiger als men beseft dat nog geen 3% van de kiezers lid is van een politieke partij en van die 3% misschien 10% verantwoordelijk is voor partijprogramma en benoemingen.(* schrijver werd erop gewezen dat Prof.... › lees verder

57 reacties |

9 7