Moeten we toe naar een kernkabinet?

Een kernkabinet stuurt op hoofdlijnen. Het bestaat uit generalisten die het geheel kunnen overzien. De verschillende onderdelen van hun beleid worden uitgewerkt door de verschillende departementen. De samenhang wordt bewaakt in het kernkabinet. Is dat een manier om meer overzicht en samenhang te creëren?

Er zijn 4 bijdragen

Sorteren

vladimir

› geen kernkabinet dan liever technocratie met beslissende referenda

26-09-2009 18:49

Ik kom tot de conclusie dat een doorbraak in de eindeloze jaren van besluiteloosheid, mislukkende deregulering, enge kleine partijbelangetjes, het hoog tijd wordt voor een grondige restauratie van de partijen die ons allemaal vertegenwoordigen.
Waarom? De pluriformiteit van de samenleving moet toch weerspiegeld worden. Ieder heeft toch recht om zijn stem in de democratie kwijt te kunnen.
Ja maar gebeurt dat door deze veelpluimerij aan partijen die eindloze compromissen sluiten en water bij de wijn doen en puntjes- ruilen- spelletjes spelen. Jij dit , ik dat . iedereen tevreden?! . Nee. Het leidt tot een chaos van belangenstrijdjes en leeggezogen overeenkomsten.
Geen daadkracht, visie, rechtvaardigheid.toekomstgerichtheid, eensgezinde passie!!!... › lees verder

0 reacties |

0 0

geert gielissen

› Procesbewaker kernkabinet

04-08-2009 06:55

Ja! en Maar! Ben voorstander van een zogeheten kernkabinet als supervisor van het voortgangsproces van nationaal spelende zaken die onder hun competentie etc. vallen. Bekwame mensen die in staat zijn puzzlestukjes met een gezonde dosis creativiteit en realiteitszin regelmatig tot een totaalplaatje kunnen vormen. Met regelmatig bedoel ik structureel in 't oog houden zodat niet al te zeer van de kern afgeweken wordt.

MAAR, 't mag m.i. niet zover gaan dat een kernkabinet zich laat leiden door eigen belangen en het proces dermate kanaliseert dat de uitkomst overeenkomstig haar wensen en/of standpunt(en) wel MOET eindigen. De grote kracht van de democratie schuilt ook in flexibiliteit en de vrijheid om zaken gaandeweg te veranderen en aan te pass... › lees verder

0 reacties |

1 0

hwinthag

› Daadkrachtige regeringen, internationale samenwerking en een nieuw systeem

10-05-2009 17:44

Gelet op de huidige economische wereldcrisis, die lang gaat duren, ben ik het volledig eens met de visie van Jan Marijnissen.
Een groot nadeel van het democratisch systeem met verkiezingen om de vier jaar is, dat het kortetermijndenken van politici erdoor wordt bevorderd. Als een regering eenmaal is gekozen, begint ze vaak meteen met het consolideren van haar machtspositie en met het “plannen” van haar volgende herverkiezing. Om de kiezers niet tegen zich in het harnas te jagen, worden noodzakelijke hervormingen vaak gemeden of naar de toekomst verschoven. Gezien de sterk toegenomen complexiteit en de globalisering van de problemen is juist een langetermijnvisie van regeringsleiders en politici meer dan ooit noodzakelijk. Dit houdt in dat w... › lees verder

0 reacties |

0 0

Derick Mekking

› Marijnissen wil wel een kernkabinet!

27-04-2009 11:19

Wat vinden jullie van het voorstel van Marijnissen?

Lees: www.nu.nl/algemeen/1955199/marijnissen-wil-regeermodel-radicaal-omgooien.html">Marijnissen wil regeermodel radicaal omgooien op Nu.nl

Zie ik hier overeenkomsten tussen de VVD en de SP?

Nederland moet overstappen op een nieuw regeermodel. Daarvoor pleit Kamerlid en partijvoorzitter van de SP, Jan Marijnissen, tegenover NU.nl. "Het liefst zie ik een partijoverschrijdend kabinet dat uit vooral wijze mensen bestaat."

Ministers zijn in zijn ogen veel te druk met het aansturen van een ministerie, waardoor grote problemen in de samenleving niet goed worden aangepakt.

"De regering moet bestaan uit een zevental mannen en vrouwen die op basis van hun levenservaring, kennis, inzet en affiniteit met de publieke zaak het land integraal besturen. De uitvoering van het beleid moe... › lees verder

15 reacties |

2 1