Is het mogelijk om de samenleving vorm te geven zonder dat we terugvallen in enge, kleffe gemeenschappen en liefdadigheid?

Nu is een andere aandacht nodig, niet om het monopolie op te eisen maar om de balans te herstellen. Het gaat nu om de krachten die de samenleving bepalen. Om het vermogen van mensen om belangrijke zaken gezamenlijk aan te pakken, daar eigendom voor te claimen met als belangrijkste doel een gemeenschappelijk doel te dienen. De vraag is nu eerder hoe mensen in de buurt verantwoordelijkheid nemen om duurzaam te leven en om sociale waarden te creëren. De gezondheidszorg en het onderwijs moeten weer meer van de mensen worden, en minder van managers die de processen aansturen. Op die manier ontstaat kwaliteit.

Er zijn 6 bijdragen

Sorteren

vladimir

› GROEP VORMEN BTCN

19-11-2009 21:27

Ik meen het. Ik wil mensen van de DND, hoe gekoppeld DND ook is via subsisie oa aan de overheid,
oproepen en zich als medestander op te geven om een echte REVOLUTIE te ontketenen tegen de huidige regering, het huidige falend economische anglo-amerikaanse systeem, de bancaire wereld en de graaiers, de belangenverstrengelingen, fraudes, woningcorporaties, brinkman, bouwfraude etc,de afbraak van het noodzakelijke vangnet voor echte zieken, gehandicapen en de vele armen .

Het moet afgelopen zijn.
Ik wil een beweging, geen partij, zeker niet politiek=eigenbelang.
geen Wilders met zijn wanen, maar wel zijn goede kijk op het onderbuikgevoel

Ik wil mensen die samen een beweging gaan vormen genaamd:
Wij willen ons land en onze multiculturele beschaving te... › lees verder

0 reacties |

0 0

vladimir

› Na Beatrix verliest koningsschap zijn identificatiemodel

26-10-2009 21:06

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/4363/Kroonprins_snapt_het_niet

Dit artikel is zeer het lezen waard; ook daarin staat helder dat het koningshuis geen ijkpunt meer is, wannneer prins Willem aan de macht komt

"Zij willen niet een popster of een zakenman die roem en succes uitstraalt, maar een vorst die de personificatie is van goed burgerschap"

De jetset dat is nu de toekomst van het koningsschap. Deze schrijfster hoopt nog op een ommekeer en heeft nog het vertrouwen dat de prins zijn taak als ijkpunt, identificatiemodel oppikt zoals Beatrix en Juliana dat deden.

Ik geloof er niet meer in. De macht van onze schone aanstaande koningin, die ons geen identiteit toedicht , is enorm en naast haar microcrediten (goed werk, meen ik) i... › lees verder

8 reacties |

0 0

JMF

› Yes, we can!

24-08-2009 15:32

Natuurlijk kunnen wij de samenleving vorm geven zonder dat we terugvallen in enge, kleffe gemeenschappen en liefdadigheid! De geschiedenis biedt ons talloze voorbeelden van succesvolle veranderingen. De vrije kunst geeft ons ook een hoop inspiratie. En, last but not least, iemand als Arjo Klamer met zijn gloedvolle betoog ook. En natuurlijk zijn er evengoed voorbeelden in de geschiedenis, vrije kunst, trendwatchers enzovoort, die ons van het tegendeel kunnen overtuigen.

Het is maar waar je de meeste aandacht aan geeft. Dat groeit namelijk het meest, met name in je eigen hoofd. En in die eigen hoofden, daar speelt de perceptie en constructie van die samenleving zich grotendeels af.

Ook mijn hoofd staat naar kans en hoop, gesteund door een paar... › lees verder

16 reacties |

1 0

Acht

› overheid als gemeenschap

06-08-2009 07:38

De vraag naar het vormen van een gemeensschap is een ijdele vraag. Een gemeenschap ontstaat door een noodzaak of misschien een gezamenlijk doel. De tendens is al een paar eeuwen weg van de gemeenschap richting het individu. Dat maakt de vraag naar het vormen van een gemeenschap begrijpelijk, maar de verwachting kan niet erg hoog zijn volgens mij.
Er kan eindeloos gediscussieerd worden over wat een gezamenlijk doel kan zijn, dat lijkt me nuttig.

Er zijn nu al tal van gemeenschappen. De overheid is er één, een voetbalvereniging en tal van meer of minder duidelijke verbanden zijn een gemeenschap te noemen, zoals bijvoorbeeld de nationale dialoog. De gemeenschap van vroeger, bijvoorbeeld een dorp of een klooster, was hecht. Iemand leefde in één g... › lees verder

3 reacties |

1 0

Acht

› Inherente wetgeving

30-07-2009 22:58

Het is een hele interessante, belangrijke vraag die hier door Arjo Klamer opgeworpen wordt.
Ik ben nogal sceptisch over de aard van de mens. Zolang er genoeg rijkdom is, is het gros van de mensen niet gemotiveerd zich sociaal op te stellen, zoals in de tekst bedoeld wordt. En als er armoede is worden de mensen ook niet direct menslievender, maar er noodzaak dingen samen te doen.

Martin stelt het wat extreem, maar de stevige bureaucratie nodigt niet echt uit tot kleinschalige initiatieven. Maar Belgisch / Amerikaanse toestanden van wildgroei en achterlaten van mislukte projecten lijken me ook niet bevordelijk.

Een idee voor een model heb ik niet. Ik heb niet zo'n verwachting van een wijk - ontwikkeling, wel van compacte, direct aan de werkelij... › lees verder

4 reacties |

1 0

martin

› Burgers moeten hun rechten terug krijgen, vooral het Zelfbeschikkingsrecht

01-06-2009 09:38

om zelf in samenwerking met anderen zaken te kunnen opzetten, zoals een Sociale Cooperatie, zijn rechten nodig. Burgers, langdurig werklozen , bijstandstrekkers en andere armen zonder inkomen, zogenaamde NUG-=gers, moeten weer RECHTEN krijgen, terug-krijgen liever, want vroeger bestonden die Rechten wel. In de afgelopen 40 jaar zijn die rechten door een bureaucratisch-politieke guerilla geleidelijk aan afgepakt. Het Recht op Economische Zelfbeschikking moet weer terugkomen, waarin het Eigendomsrecht. Dat houdt in die de eigenaar weer bepaalt wat hij doet met grond en gebouwen, en niet de bureaucraten van vele tientallen soorten overheden en diensten. En iedereen moet weer het recht krijgen economische activiteiten te ontplooien zonder enige... › lees verder

5 reacties |

1 0