Jan Pieter Postma, controller bij Triodos, geeft een interview. Hij gaat in op de vraag: hoeveel mag een bankier verdienen. Hij stelt dat een bankier best meer mogen verdienen dat een verpleger of onderwijzer zolang banken maar volgens de 4D’s bankieren en niet met belastinggeld overeind gehouden moeten worden. Over deze stelling gaat hij graag het debat aan met de deelnemers van De Nationale Dialoog. Bekijk het filmpje en laat een reactie achter!
Video gemaakt door GANDA 27/08/2010 Update: Item afgesloten
Hieronder vindt u een overzicht van de belangrijkste uitkomsten.
De feiten• Aantal mensen die de dialoog zijn aangegaan: 24
• Aantal bijdrages: 16
• Aantal reacties: 139
• Looptijd discussie: 28 april 2010 – 19 juni 2010
• Meest actieve bijdrages:
1.
Uitleg 4D’s (40 reacties)2.
Wat moet uw bank beter doen? (20 reacties)3.
Waarom werken bonussen niet (14 reacties)
Stelling: Een bankier mag best meer verdienen dan een verpleger of leraar zolang hij of zij maar volgens de 4D's bankiert.
Argumenten tegen
Argument: Bankiers zouden evenveel als leraren en verplegers moet verdienen en minder bonussen moeten ontvangen. (gesteund door vier deelnemers)
Eerlijk gezegd heb ik er wel een probleem mee als een bankier, of iemand anders, zo veel meer verdient.. (Sarinda)
Argument: De markt werkt niet optimaal (gesteund door twee deelnemers)
De werkelijkheid is dat de vrije markt niet zo goed werkt. (Maarten)
Argument: De burger heeft te weinig financiële kennis (gesteund door twee deelnemers)
En altijd zijn en worden (nog steeds!) salarissen en bonussen van bankiers betaald uit commissie en rente door ons vrijwillig afgestaan. (JMF)
Argumenten voor
Argument: Banken moeten transparanter handelen. (gesteund door vijf deelnemers)
Een ander idee is om het meest gebruikte bankproduct, de betaalrekening duidelijker te maken. (Jpostma)
Argument: Bankiers maken deel uit van de markteconomie en mogen meer verdienen dan een leraar. (gesteund door een deelnemer)
Waarom ik vind dat een bankier best veel mag verdienen heeft te maken met mijn uitgangspunt van de vrije markteconomie. (Jpostma)
Argument: Er moeten strengere regels voor banken komen. (gesteund door twee deelnemers)
Dat kan door wettelijk heel precies te bepalen wat een bank wel en niet mag. (Edwin N)
Argument: Bedoelingen FIER zijn goed, maar moet concreter worden. (gesteund door drie deelnemers)
De uitgangspunten van Fier klinken sympathiek. (Motor)
Overige argumentenAls we met ons allen zouden besluiten geld niet zo belangrijk te vinden, maar menselijkheid op de eerste plaats te stellen, dan zou de wereld er heel anders uitzien! Conclusie: Veel deelnemers hebben problemen hoge beloningen, met name bonussen, voor bankiers. Iedereen is het er over eens dat banken die door de overheid overeind zijn gehouden geen banken zouden mogen uitkeren. Over hervorming van de bankensector variëren de meningen, van kleine gerichte hervormingen tot een hele nieuwe mentaliteit over het begrip geld.
Uiteraard blijven de bijdragen zichtbaar, reageren is niet meer mogelijk