Solidariteit bestaat alleen als je het kan veroorloven

Door Maki

Er zijn nu 3 reacties | 18 mei 2009 10:13

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 1

In het verleden, zijn we noodgedwongen het water gaan bedwingen, stormvloedkeringen, dijken , inpolderen. Die kennis is wereldwijd bekent en gebruikt.

Onze kracht moet uitstralen dat we oplossingen hebben en die ook werkelijk gaan gebruiken. Er kunnen auto's op electriciteit, op biogas (bv van algen). Het probleem is het is voor de gewone man te duur in de aanschaf.

Het is net als met medicijnen die zijn eerst ook schreeuwnd duur, pas nadat er een termijn is verstreken kan er een goedkope variant gemaakt worden.

Men wil eerst de investering eruit hebben voordat er een goedkope productie komt.
En dit is iets wat lang kan duren.

Hetzelfde is met biovlees en bioproducten, als dat goedkoper zou zijn dan de reguliere producten . dan kiest de consument voor de goedkopere producten. De vervuilende producten worden dan niet meer verkocht en dwingt elke producent over te stappen naar schonere productie.

Het is een illusie om te denken dat mensen het er voor over zouden hebben om meer te betalen voor schonere producten. Wereldwijd is er meer armoede dan rijkdom. en ook de middenmoot heeft geen keuze om duurdere producten te verkiezen boven goedkopere. Er moet hier een omslag in komen . Nu kan je de wereld helpen als je rijk bent. Maar de verhoudingen liggen scheef ,daarom duurt het jaren voordat er kleine dingen veranderen.

Arme landen kunnen daarintegen niet solidair zijn, ze hebben de middelen niet.En als je wacht op solidariteit van andere landen dan blijft het kip en ei effect bestaan. Wij doen niets omdat zij niet mee (kunnen/willen) doen.

Wij moeten als land laten zien dat bioindustrie en schone productie lonend is voor iedereen. vooral in de portomonee.
Alleen dan is er redding.

Er zijn 3 reacties

Sorteren

› Willeke

29-08-2009 11:27

Het is volgens mij geen illusie om te denken dat mensen niet willen betalen voor schoon en diervriendelijk,
maar meer een taak van de regering om reclames die misleidend zijn, via de media de huiskamers in te "slingeren".
Veel mensen denken dat het zo goed is, erg genoeg.. Denk aan de jeugd die hier naar kijkt. Een zeer slecht voorbeeld..
Het zou mooi zijn als Nederland bij de voorbeeldlanden zou gaan horen, tegen bioindustrie en voor kleinschaligheid en duurzaamheid zou kiezen.

› Maki

30-08-2009 10:37

Beste willeke,

De consument is best begaand met schoon ,duurzaam en voor bioproducten,maar driekwart kan het zich niet veroorloven ,scharreleieren gaan dan nog net. maar als je het dubbele moet betalen voor groenten en fruit ,loopt de portomonee wel erg hard leeg.

Daarom zouden deze producten goedkoper moeten zijn voor een ommezwaai.

› Willeke

30-08-2009 11:34

Maki, wat kunnen wij doen?
Wij kunnen alleen mee denken, denken voor de mensen die dat niet kunnen!
Zie je het dan niet als een taak van de regering om hieraan het goede voorbeeld te geven?
Reclames die misleidend zijn verbieden, en in het onderwijs het als verplicht Vak aanbieden: Voeding en Natuur.. Dit zou op de kleuterschool al moeten beginnen. Het kan er spelenderwijs ingebracht worden..
"Jong geleerd oud gedaan".
Willeke.

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.