Het plaveien van de weg: van uitgewerkt ontwerp - via financiering - naar realisatie.

Er is nu 1 reactie | 5 mei 2009 23:05

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 0

De stelling is niet alleen juist, het is, denk ik, nooit anders geweest. De Overheid (dat zijn wij overigens ook allemaal) kan met zijn ambtelijk apparaat alleen maar faciliteren.
Terzake: ik trof op www.ippbv.eu/ een ambitieus twee schijnbaar volledig uitgewerkte plannen, om a) verbruik van hout door verbruik van hennep te vervangen en b) verwerking van alle afval om te zetten in energie. Mogelijk kent iemand dit initiatief, want de plannen en de techniek zijn (als ik goed lees) met behulp van EU-subsidie uitgewerkt.
Het bijzondere is mijn inziens (maar ik ben geen bèta) dat het volstrekt consequent is doordacht en startklaar uitgewerkt. Het wacht kennelijk op (grote) investeerders.

Ik kan mij vergissen, maar sluit niet uit dat er veel meer van dit soort plannen klaarliggen,die in de ijskast blijven liggen bij gebrek aan goede lobby en PR, en/óf door effectieve weerstand van de bestaande industrie, dan wel doordat het om gezamenlijke bovennationale financiering vraagt.
Om dat soort hindernissen te nemen moet we misschien bij Ruud Koornstra en zijn mede initiatiefnemers in de leer.

Materiaal

Recycling + Thermoflow Ippbv.pdf

Er is 1 reactie

Sorteren

› Windlint

25-05-2009 00:26

Natuurlijk is het anders geweest.
De lokale overheid heeft vroeger gemeentelijke energiebedrijven opgericht. Omdat elektrisch licht veel gezonder was dan petroleum lampen.

De overheid heeft snelwegen aangelegd, omdat daarmee de landgenoten elkaar beter konden bereiken.

De overheid legt het elektriciteitsnet aan en bouwt dat verder uit als het nodig is.

De overheid houdt nu de bouw van windparken op, door lijdzaam aan de kant te blijven staan, dat is het bestuurlijke wangedrag van deze eeuw in nederland.
Duitsland en Denemarken hebben effectieve voorwaarden geschapen voor de bouw van windparken.
De spaanse overheid heeft het land zelf duurzaam gemaakt
In de VS leggen de staten duurzame targets op.

Nederland faciliteert de bouw van extra kolencentrales.

Terwijlze ook een nieuwe wet RO heeft ingevoerd, waarin de provincies het instrument van het "Inpassingsplan" hebben gekregen. Maar dat mag kennelijk niet zomaar worden teogepast om de kabinetsdoelstellingen te relaiseren.

Stel nu dat de ambtenaar die zo'n mooi plan op zijn bureau krijgt.
Tegenover hem zit een Shell medewerker die daar "stage" loopt, betaalt door Shell.
De ambtenaar laat het gewelkdige duurzame idee zien aan de Shell man,: "Mwah dat lijkt me niks" zegt de Shell man, en hij denkt, "goed idee, maar slecht voor de omzet van Shell".

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.