Schoenmaker, blijf bij je leest

Er zijn nu 4 reacties | 4 mei 2009 19:36

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 0

De stelling impliceert een politieke verantwoordelijkheid van genoemde (en andere vergelijkbare) organisaties, waar ik wat moeite mee heb. Uiteraard heeft alles raakvlakken met politiek en politieke standpunten (vice versa). Maar de organisaties hebben - als het goed is - een zeer beperkte focus op een overzichtelijk aantal gerelateerde belangen. Die mogen nog zo belangrijk zijn, maar zijn alles bijelkaar genomen per organisatie onvoldoende om de vermeende kloof te dichten. Daartegenover staat dat als - om maar een voorbeeld te noemen - de ANWB uitspraken gaat doen over de JSF of over de aanpak van piraterij, ik me toch als lid serieus af zou vragen waar ik contributie voor betaal.

Er zijn 4 reacties

Sorteren

› Wieke

07-05-2009 09:45

@ Doofie: Dat organisaties als de ANWB geen politieke verantwoordelijkheid hebben betekent toch niet dat zij geen maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben? Vind je dat het verkleinen van de afstand tussen politiek en burger niet onder die maatschappelijke verantwoordelijkheid valt?

› Derick Mekking

08-06-2009 14:17

Zie hierbij de laatste reactie van Arthur op jullie post.

www.denationaledialoog.nl/8296/idea/10327/hoe-dan.aspx">Hoe dan?

@ doofje: Ik denk eveneens dat niemand erop zit te wachten als de ANWB zich zou bemoeien met het JSF-beleid. Maar wat zou je ervan vinden als de ANWB zich actief bezig gaat houden met onderwerpen die wél een directe koppeling met de ANWB hebben?

Gr Derick

› doofie

13-09-2009 21:35

Een - zij het wat late - reactie op de reactie van Wieke: nee, ik vind dat niet. De maatschappelijke verantwoordelijkheid van een ANWB of een Greenpeace of willekeurig welke andere niet-politieke organisatie dan ook dient zich te beperken tot datgene wat de eigen kernactiviteiten raakt. Dat is iets anders dan als ongeleide projectielen allerlei meningen over het gehele spectrum aan onderwerpen ontwikkelen en verkondigen, "for the good of mankind".

Vergeet niet; de kernvraag was, of de kloof tussen politiek en burger verkleind kan worden. Welaan, zo dit al gewenst en mogelijk is, zal het toch uit die twee entiteiten zelf dienen te komen. In onze politiek/maatschappelijke constellatie zal het dan toch op de schouders van de politieke partijen terecht dienen te komen. Oftewel: burger, als het je allemaal niet bevalt, wordt dan lid en vecht in de arena! Partij: als je je niet geruggesteund weet, zoek die burger eens daadwerkelijk op! Zo moeilijk is het allemaal niet.

En dan nog een antwoord op reactie van Derick: Daar hoef ik niets van te vinden, want daar ga ik zonder meer van uit. Natuurlijk bemoeit de ANWB zich actief met de beleidsvorming rond wegenbouw, verkeersregels, emissie van uitlaatgassen en wat dies meer zij. Ik zou echter graag zien dat ze daar ook voltijds mee bezig is en blijft, dat is hun gehele raison d'être.

› vladimir

13-09-2009 23:19

Beste doofie (what's in the name),

Eindelijk een verstandige opmerking. Kennelijk kun je goed binnen kaders denken en geven die de steum om de ordening te krijgen.

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.