Beste Gilbert,

Zou je kunnen toelichten waarom je denkt dat de overheid niets doet? Is het misschien niet zo dat de overheid wel veel doet, maar dat we (de burgers) hier gewoon te weinig van zien?


Groetjes,

Arthur.

Goedendag Arthur,

Kijk eens naar de manier waarop de overheid met klokkenluiders omgaat, klokkenluiders zij mensen die corruptie binnen de overheid aan de buiten wereld bekend maken, deze mensen raken stuk voor stuk hun baan kwijt en hun huis en bezittingen. Kijk eens op de website www.corruptie.org daar vind je verscheidene dossiers van klokkenluiders die daar het slachtoffer van zijn geworden. Het signaal wat de overheid daar mee geeft aan ambtenaren is dat als je corruptie, of macht misbruik van een mede ambtenaar verlinkt, dan kost je dat je baan, je huis en alles wat je hebt. Als ambtenaar krap je je dan wel 1000X achter je oren voordat je aangifte van corruptie gaat doen. Dat heet indoctrinatie. Ook al verplicht de wet dat iedere ambtenaar die wetenschap krijgt van strafbare feiten daar verplicht aangifte van moet doen bij de officier van justitie. Echter zoals b.v. bij Ad Bos is de minister van Justitie nu verplicht om Dhr. Bos weer een baan te geven. Het geeft aan dat de minister daar verplicht toe word door een rechter dat de houding van de minister naar klokkenluiders vijandig is en zulke mensen niet in zijn organisatie wil hebben. Feitelijk geeft de minister daar mee aan dat hij corruptie de hand boven het hooft houd, dan wel dat het zijn beleid is.

Zelf heb ik ook te maken met corruptie van polite, OM en bij de rechtsprekende en het beleid is om mensen die corruptie onder de aandacht brengen die te negeren. Ik heb ook een brief van minister ter Horst gekregen waar ze in zet dat ik mijn mond moet houden en dat er verder niet meer gecorrespondeerd word. Ook zij houd de corruptie, net als de minister van justitie welke ik de corruptie ook onder zijn aandacht heb gebracht, de hand boven het hooft.

Transperecy steld dat Nederland 11% corrupte ambtenaren heeft, echter door het negeer en gedoog beleid ligt dit percentage vele malen hoger.

Door dit corrupte beleid groeit de agressie tegen ambtnaren gestaag zoals je ook dagelijks in de kranten kunt lezen. Bijna dagelijks klagen politie ambtenaren of ambtenaren van de gemeente wel over de agressie tegen hun. Dan kun je zeggen dat mensen asociaal zijn, maar agressie is een uiting van angst en onmacht. ALs je alleen al naar deze twee gevoelens kijkt angst en onmacht dan geeft dat al aan dat mensen bang zijn voor de overheid maar tevens ook dat ze daar frustraties van krijgen door de wanhopige situatie waar ze zig in bevinden. Een groeiende agressie tegen overheid is een voorbode van een opstand die daar uit voort komt. Je leest ook dat de politiek roept om harder optreden tegen mensen die agressief zijn naar ambtenaren toe. Het gevolg daarvan is dat de agressie naar ambtenaren toe zal gaan verharden. Door dat opboxende effect van slaan, terug slaan, harder slaan, nog harder terugslaan ect. ect gaat dit straks uit de hand lopen en staat het leger in de straat uiteindelijk. Een betere dialoog zou zijn om met mensen te praten, weten wat hun frustratie is, of hun angst en vanuit die gegevens aan het werk gaan, dan neem je je burger serieus en lopen de gemoederen niet zo hoog op.

De rijksoverheid had daar zo een spotje van "we moeten met elkaar blijven praten en naar elkaar blijven luisteren om terroristme te voorkomen." Dat is ook een waarheid, maar het geld voor meer dan alleen terroristme. Wanhoopsdaden zoals we die op koningine dag hebben gezien had ook voorkomen kunnen worden als er eens iemand aandacht voor die man had gehad, want die ging voor de tweedemaal onder uit, hij had al een keer uit armoede in een tent geleeft, en dat ging toen weer gebeuren. Was er met die man gepraat dan wisten we wat zijn frustratie was geweest, nu speculeren we daar over omdat niemand met hem gepraat heeft.

Hoor graag van je of ik het goed zie of dat jij er een andere inzicht in hebt.

Groeten,


Gilbert

Hoi Gilbert,

Dank voor je reactie! Mochten je bronnen kloppen (wat ik natuurlijk niet kan nagaan), dan komt je eerste bericht inderdaad dreigender over. Wat ik me echter afvraag is wat je wil dat er gaat gebeuren? De overheid minder invloed geven? Denk je dat de samenleving daar bereid voor is?


Groetjes,

Arthur.

Hier heeft Gilbert wel degelijk een punt.

De toch wel heel ernstige gevallen van onschuldige veroordeelden doen het akelige gevoel opkomen van: Hoeveel zijn er nog meer?

De uiterst laag-bij-de-grondse behandeling van "klokkenluiders" zijn gewoon onthutsend.

En dat in het landje met het calvinistische opgeheven vingertje.
Nu hoor je ze niet. Mogelijk van de eigen club.

Komt nog bij dat de "bouwfraude" niet van de 90er jaren is.
Ook al na de oorlog was deze werkwijze overal gebruikelijk en is altijd zo gebleven.
Wist ook iedereen. Men liet het zo.

Alles is terug te voeren op totaal gebrek aan kennis en vakbekwaamheid. Vooral in de overheidssfeer
gaat het alleen maar om een ding en dat is de overstap naar de volgende hogere salarisschaal.
Kafka was een slachtoffer van de oost-europese bureaucratie en soldaat Schweyk had het goed begrepen.

Het is ook opvallend dat ik nog geen overheidsman/vrouw heb ontmoet die begrijpt dat ik het erg vond om op mijn 67ste met mijn werk te stoppen. Het bedrijf werd verplaatst in andere situatie. Anders had ik natuurlijk doorgegaan. Snappen die lui niks van.

Bureaucratie is de schimmelaantasting van de economische boom en als die boom uiteindelijk omvalt dan gaat die schimmel nog een hele tijd door. De laatste overlevende is een bureaucraat.