Geef elke serieuze opkomende groepering een PR budget

Door bots

Er zijn nu 4 reacties | 25 april 2009 22:05

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 1

Politieke partijen en nieuwe groeperingen moeten een staatsbudget krijgen om zaken en keuzes aan de orde te stellen, en daar burgers bij te betrekken. Geld voor advertenties en spotjes.
Voorwaarde is een inhoudelijk en vooral steekhoudend "gedachtengoed".

Net als in het MKB komt de innovatie van nieuwe spelers en kleine opkomende partijen, zij zorgen voor groei in burgerschap. De grote gevestigde partijen verdedigen vooral hun eigen belangen en "hun" pluche.
Gecertificeerde instanties mogen dat zo'n pakket gedachtegoed goedkeuren. Bij 3 stempels krijg je subsidie.

In de provincie Brabant hebben we al 30 jaar uitsluitend coalities van CDA, PvdA en VVD. En dat is niet gezond. Ze hebben met subsidie hun eigen claque gecreerd. (Telos, Omroep Brabant)

Er zijn 4 reacties

Sorteren

› doofie

27-04-2009 19:54

Rot voor Brabant... Maar is dat nu echt een gevolg van het PR-financieel achterstellen van overige, dan wel nieuwe groeperingen? Of wordt het stemgedrag, dat naar ik mag aannemen voor die meerderheidscoalities zorgt, voornamelijk door behoudzucht bepaald? Met andere woorden, staan die kiezers wel open voor die andere meningen? De vrijheid van meningsuiting is in de Grondwet verankerd, maar is daarmee niet de verantwoordelijkheid van de schatkist geworden. PR moet je verdienen, het is geen vanzelfsprekendheid.

› bots

29-04-2009 01:07

De vrijheid van meningsuiting is heel wat anders dan PR budget hebben om veel mensen te bereiken met je vernieuwende iedeeen.

Een in de kiem vernieuiwende politieke partij doet er nu jaren over om voldoende grot te worden.
Kijk naar de SP, die is door de jaren heen conservatief links geworden.

Als we de oude, al 30 jaar samen regerende partijen "een hart onder de riem steken" verandert en verbetert er niets.
We moeten juist nieuw groepen vooruit helpen.

› doofie

29-04-2009 20:31

Wordt hiermee gesuggereerd dat de SP zo groot geowrden is door het verkrijgen van PR-budget toen ze nog alleen in Oss acteerden? Even serieus: als die ideeën van nieuwe groeperingen werkelijk zo goed zijn, slaan ze ook wel aan zonder PR-budget. Een blogje is tegenwoordig gratis, zie ook deze site...
Geen subsidie of van overheidswege vertrekt PR-budget dus, al helemaal niet omdat het "moeten" vooruithelpen van nieuwe groepen nergens op gebaseerd is. Hoezo "moeten"? Dat klinkt naar veranderen om het veranderen.

› bots

29-04-2009 20:45

Heb je zelf wel eens geprobeerd op te knokken tegen het PR geweld van de grote partijen met geld?
Zo te horen niet.
Om je vernieuwende gedachtengoed onder de aandacht te brengen, is cht wel wat meer nodig dan "een blog"
Journalisten en redacties negeren je, zij doen alleen de gevestigde partijen.
We leven in een mediacratie.

Posters en folders moeten betaald worden, en af en toe een advertentie.
Zoiets simpels als reiskosten naar bijeenkomsten in het land.
De huur van zaaltjes.
Een echte landelijke campagne loopt in de 100.000 EUR. Grote gevestigde partijen verstoken een paar miljoen.
En gemeentelijke campagne kost in de duizenden EUR.

Bedenk dat veel vernieuwing in het bedrijfleven komt van MKB bedrijven, zij kunnen hun investering terug verdienen met de verkoop van hun dienst of produkt.
Een nieuwe partij kan dat niet.

Die moet opboksen tegen de gevestigede partijen die alleenal omdat ze in de kamer of PS zitten, 10.000 tot 100.000 EUR krijgen.
Moet een nieuwe groepring dan altijd een huisjesmelker vinden, wiens rechtse gedachtengoed ze ook moeten promoten?

De politieke partijen sterven af.
Daarom moeten we politieke activelingen helpen betere partijen van de grond te krijgen.
Als het wat wordt kunen ze altijd nog fuseren of samenwerken met een gevestigde partij, of oude garde inspireren.

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.